Stiri calde
Senatorul Christian Gigi Chiru arată, într-un comunicat de presă remis azi redacţiei, că inspectorii ANAF au început o „cruciada” ce nu face altceva decât să pună piedici mediului de afaceri şi, mai mult decât atât, să încalce Constituţia.
Senatorul Gigi Chiru consideră că „mai multe prevederi ale Ordonanţei de Urgenţă nr. 91 din 23 decembrie 2014 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 28/1999, privind obligaţia operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale, au fost încălcate. Spre exemplu, prin art. 11 alin. 1 lit. d pct ii, se încalcă principiul unicităţii răspunderii, având în vedere paralelismul cu procedură penală, care este asimilată şi procedurii contravenţionale. Mai exact, principiul este consacrat în convenţiile internaţionale ratificate de România şi inclus în prevederile art. 20 din Constituţie. Acest principiu exclude sancţionarea penală a unei persoane de două sau mai multe ori pentru aceeaşi faptă”, se mai arată în comunicatul citat.
Gigi Chiru mai arată că este de părere că suspendarea activităţii pe o perioadă de la 1 la 3 luni nu poate fi considerată o măsură complementară, ci o a doua sancţiune după amendă.
Parlamentarul subliniază faptul că, prin art. 12 alin. 4, se încalcă principiul liberului acces la justiţie, precum şi îngrădirea dreptului de proprietate.
„Menţionarea faptului că plângerea contravenţională nu suspendă executarea sancţiunilor contravenţionale aduce atingere acestui principiu. Dacă se admite plângerea contravenţională, cel vătămat poate primi despăgubiri pentru prejudiciul creat, atâta timp cât activitatea i-a fost suspendată nelegal? În acest caz, cine răspunde, cine plăteşte?”, precizează parlamentarul constănţean.
Mai mult decât atât, prin sigilarea spaţiului şi interzicerea accesului în aria acestuia, se încalcă şi art. 44 din Constituţia României, care reglementează protejarea dreptului de proprietate privată, conchide senatorul constănţean.
Senatorul Gigi Chiru „Cruciada” inspectorilor ANAF încalcă Constituţia
31 Mar, 2015 14:41
1228
Senatorul Gigi Chiru consideră că „mai multe prevederi ale Ordonanţei de Urgenţă nr. 91 din 23 decembrie 2014 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 28/1999, privind obligaţia operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale, au fost încălcate. Spre exemplu, prin art. 11 alin. 1 lit. d pct ii, se încalcă principiul unicităţii răspunderii, având în vedere paralelismul cu procedură penală, care este asimilată şi procedurii contravenţionale. Mai exact, principiul este consacrat în convenţiile internaţionale ratificate de România şi inclus în prevederile art. 20 din Constituţie. Acest principiu exclude sancţionarea penală a unei persoane de două sau mai multe ori pentru aceeaşi faptă”, se mai arată în comunicatul citat.
Gigi Chiru mai arată că este de părere că suspendarea activităţii pe o perioadă de la 1 la 3 luni nu poate fi considerată o măsură complementară, ci o a doua sancţiune după amendă.
Parlamentarul subliniază faptul că, prin art. 12 alin. 4, se încalcă principiul liberului acces la justiţie, precum şi îngrădirea dreptului de proprietate.
„Menţionarea faptului că plângerea contravenţională nu suspendă executarea sancţiunilor contravenţionale aduce atingere acestui principiu. Dacă se admite plângerea contravenţională, cel vătămat poate primi despăgubiri pentru prejudiciul creat, atâta timp cât activitatea i-a fost suspendată nelegal? În acest caz, cine răspunde, cine plăteşte?”, precizează parlamentarul constănţean.
Mai mult decât atât, prin sigilarea spaţiului şi interzicerea accesului în aria acestuia, se încalcă şi art. 44 din Constituţia României, care reglementează protejarea dreptului de proprietate privată, conchide senatorul constănţean.
Ti-a placut articolul?
Articole asemanatoare
Nu exista articole asemanatoare.
Adauga un comentariu
Nume:
Email:
Comentariu*: