24 May, 2017 20:56
8255
Acesta susţine că în acest caz singură direct vătămată era municipalitatea care ar fi fost cea în măsură să sesizeze Parchetul Judecătoriei Constanța.„Am solicitat să mi se comunice ce se întâmplă, dacă era legal ceea ce se petrecea și, în caz contrar, ce eventuale măsuri se impuneau și dacă au fost luate sau urmau a fi luate. Ulterior, mi s-a răspuns că s-a început urmărirea penală, măsură luată pentru nerespectarea autorizației de construire, cea care ar fi fost obținută pentru consolidare, nu pentru demolare și cu atât mai puțin pentru o nouă construcție. Lucrările au continuat ulterior începerii urmăririi penale și ulterior solicitării de sistare a acestora. Menționez că nu știu cine a făcut plângerea penală” – se arată în sesizarea primită.
Acesta a mai precizat că este vorba despre un loc public, o zonă protejată cultural și istoric.„Între timp, lucrările au continuat, deși acest fapt este ilegal după data de 15 mai, conform art. 6 din Legea 597/2001. Singurul îndreptățit să stopeze lucrările este Inspectoratul de Stat în Construcții, care nu pare să facă nimic în acest sens, nici la acest moment. Menționez că am formulat o nouă serie de petiții, prin care am explicat că lucrările se continuă, zilnic, după data de 15 mai, în mod contrar legii, precum și în pofida începerii urmăririi penale. La ultimele petiții nu am primit nici un răspuns, deocamdată” – se mai arată în sesizare.
În răspunsul primit de la Inspectoratul de Stat în Construcții se menţionează că în acest caz Primăria Constanţa a sesizat organele de urmărire penală, întrucât amplasamentul vizat se află în zona Sit Urban înscris în lista Monumentelor Istorice şi investitorul nu a respectat autorizaţia de construire demolând în totalitate imobilul existent. Astfel, prin adresa de sesizare a Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa s-a solicitat oprirea temporară a lucrărilor de construcţii pe parcursul procesului penal.„Revoltătoare este pasivitatea autorităților, precum și perseverarea în nelegalitate a constructorului, care nici până în acest moment nu a afișat la faţa locului datele obligatorii conform legii. Mash-ul existent nu este cel pe care legea îl solicita” – se mai arată în sesizare.
„Având în vedere starea fizică precară a construcţiilor existente şi luând în considerare potenţialul deosebit al zonei, beneficiarul solicită iniţierea lucrărilor de modernizare, recompartimentări interioare, consolidare şi reacoperire terasa ce vizează obiectivul studiat cu scopul realizării unui imobil reper, bine integrat în contextul urban existent” – se arată în memoriul tehnic depus la Agenţia pentru Protecţia Mediului.
Ti-a placut articolul?
Adauga un comentariu
Nume:
Email:
Comentariu*: