„Ai grijă ce-ţi doreşti..."Mazăre, a treia oară anchetat în dosarul „zvastica"!

Procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa au infirmat NUP-ul primit la sfârşitul anului trecut de primarul Radu Mazăre. Dosarul a fost redeschis

Veşti proaste la început de an pentru primarul Radu Mazăre: pentru a treia oară, procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa au redeschis cazul „zvastica". Cu un al doilea NUP (rezoluţie de neîncepere a urmăririi penale) pentru portul zvasticii în public - NUP motivat de faptul că faptele ar fi fost săvârşite în interesul artei - primarul Mazăre declara ironic pentru presa locală, în urmă cu o lună şi jumătate, că este mâhnit de soluţia Parchetului şi că şi-ar fi dorit să facă închisoare pentru o defilare. Se pare că edilul s-a grăbit să spună „Hop!" înainte de a sări gardul, soluţia de NUP fiind infirmată între timp, iar dosarul redeschis.

Pe principiul „ai grijă ce-ţi doreşti, căci s-ar putea să se întâmple", s-ar părea că Mazăre s-a transformat în propria sa cobe în ceea ce priveşte dosarul „Zvastica". Nici nu s-a uscat bine cerneala pe articolul în care primarul declara pentru Adevărul.ro că este dezamăgit că nu s-au continuat cercetările în dosar, că procurorii i-au infirmat NUP-ul. „Sunt profund mâhnit şi dezamăgit de decizia Parchetului", spunea edilul la sfârşitul lunii noiembrie, după ce a aflat din presă despre cel de-al doilea NUP. „Mi-aş fi dorit să înceapă urmărirea penală împotriva mea, să fiu condamnat şi să ispăşesc câţiva ani pentru o defilare pentru care israelienii m-au iertat şi românii m-au condamnat". La vremea respectivă, gurile rele nu se sfiiau să afirme că primarul poate a vorbit prea devreme şi s-a grăbit în afirmaţiile sale zeflemitoare la adresa anchetatorilor. Iar aceasta, în condiţiile în care nu a trecut mult, iar procurorul general al României a decis verificarea condiţiilor în care s-a dispus rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale în cazul „zvastica". Decizia de verificare a NUP-ului a fost confirmat, la vremea respectivă, de procurorul şef al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Ramona Bulcu, magistratul precizând că Parchetul Înaltei Curţi „va derula o serie de verificări privind soluţia dispusă de Parchetul Curţii de Apel Constanţa". Nu a trecut mult de la anunţul privind verificările demarate de procurorii bucureşteni, că soluţia de neîncepere a urmăririi penale a fost infirmată.

Instigare la discriminare şi alte acuzaţii

De precizat că procurorii constănţeni hotărâseră să nu înceapă urmărirea penală faţă de primarul Mazăre pentru portul zvasticii în public pe motiv că actele au fost săvârşite în interesul artei, astfel că nu constituie. De asemenea, amintim că acuzaţiile pentru care se făceau cercetări în dosar erau Instigare la discriminare, ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, instigare publică şi apologia infracţiunilor, sprijinire sub orice formă a unei organizaţii cu caracter fascist, rasist sau xenofob, utilizare în public a unor astfel de simboluri şi, respectiv, promovarea cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unei infracţiunii contra păcii şi omenirii sau promovarea ideologiei fasciste, rasiste ori xenofobe, prin propagandă. NUP-ul fusese pronunţat pentru că s-a apreciat că faptul că primarul a defilat în cadrul unei prezentări de modă cu o zvastică pe uniforma militară germană pe care o purta nu poate fi infracţiune, fiind săvârşită în interesul artei. Iar aceasta, în contextul în care Departamentul de Stat al Statelor Unite ale Americii amintea incidentul cu zvastica la sfârşitul anului trecut, în raportul pe 2010 privind libertatea religioasă la nivel internaţional. În acest context, rămâne de văzut care va fi cea de-a treia concluzie a Parchetului Curţii de Apel Constanţa în cazul „zvastica".