Gigi Chiru despre manevrele cu parcurile eoliene„Nu am vazut niciodata atatea ilegalitati in emiterea unei autorizatii de construire“ (document)

Motivul care a stat la baza acestei solicitări a fost tocmai faptul că în spatele acestei autorizaţii nu există un certificat de urbanism emis pentru construirea parcului în cele trei localităţi. „Faţă de certificat, autorizaţia prevede o localitate în plus. Certificatul nu face referire la aceeaşi construcţie“, a susţinut şeful ITC.

Aşa cum explică şeful ITC Constanţa, CJC a emis, pe 25.07.2007, certificatul de urbanism nr. 109, pe numele SC Ovidiu Development SRL, în urma transmiterii unei cereri, nr. 2191/05.03.2007. Potrivit acestui certificat, terenul pe care urma să se execute parcul eolian se afla în extravilanul comunelor Fântânele şi Cogealac, era proprietatea unor persoane fizice şi fusese închiriat de SC Ovidiu Development SRL. Aici urma să se construiască un parc cu 100 de turbine de vânt de putere 2,5 MW fiecare, adică un total de putere instalată de 250 MW. În finalul certificatului este specificat că acesta are o valabilitate de 12 luni de la data emiterii. 

La aproape trei ani de la emiterea certificatului, cu doar trei zile înainte să expire valabilitatea acestuia (n.r. chiar dacă certificatul putea fi prelungit doar o singură dată), a fost emisă autorizaţia de construire nr. 44 din 14.07.2010 în vederea executării lucrărilor de construire a „Parcului eolian Cogealac, putere instalată 195 MW“, comunele Cogealac, Fântânele, Grădina. La o primă vedere s-ar spune că nu este vorba despre acelaşi parc eolian, numai că, surprinzător sau nu, chiar aşa este. Practic, autorităţile judeţene au folosit acel certificat ca suport legal pentru emiterea autorizaţiei de construire. 

În opinia autorităţilor, actele vizează acelaşi obiectiv 

Astfel, faţă de certificatul de urbanism nr. 109, emis în 2007, mai apare, pe lângă cele două localităţi, şi Grădina. Practic, aşa cum susţine şeful ITC Constanţa, „este vorba despre construcţii diferite, iar cele două acte (n.r. certificatul de urbanism 109/25.07.2007 şi autorizaţia nr. 44/14.07.2010), nu se pot susţine unul pe celălalt“. 

Certificatul prevede construirea unui parc eolian în comunele Cogealac şi Fântânele (100 de turbine a 250MW) iar autorizaţia de construire - un parc eolian la Cogealac, Fântânele şi Grădina cu 78 de turbine a 195 de MW. „Faţă de certificat, autorizaţia prevede o localitate în plus. Certificatul nu face referire la aceeaşi construcţie. Cele două acte nu se pot susţine unul pe celălalt. Certificatul de urbanism invocat că ar fi stat la baza emiterii autorizaţiei a fost emis în 2007, prelungit în 2008, autorizaţia a fost emisă în 2010, la aproape un an de când expirase şi a doua prelungire legală, invocându-se că cererea de emitere a autorizaţiei a fost cu câteva luni înainte. Acest lucru nu se poate. Nu poţi să soliciţi o autorizaţie de construcţie dacă nu ai taxe plătite şi fără să ai documente“, a mai adăugat Chiru. Acesta a mai precizat şi că nu au fost îndeplinite criteriile de competenţă în vederea emiterii autorizaţiei. Potrivit Legii 50/1991, consiliile judeţene pot emite autorizaţii în două situaţii: când construcţia vizează teritoriul administrativ a mai multor localităţi, sau când autorizaţia de construire vizează extravilanul unei singure localităţi şi atunci se face cu avizul obligatoriu al primarului.  

CJC amendat

Solicitarea anulării acestei autorizaţii a fost transmisă printr-un proces verbal prin care CJC este şi amendat cu o sumă cuprinsă între 5.000 şi 30.000 de lei. Aşadar, la acest moment, investitorul, SC Ovidiu Development SRL, este obligat să oprească construcţia parcului eolian până la momentul în care se va intra în legalitate. Potrivit art. 29 din Legea 50/1991, inspectoratele de construcţii pot dispune oprirea lucrărilor dacă s-au încălcat prevederile legale.

Chiru a mai susţinut că problema amplificată cu parcul eolian şi cu situaţia în care se află primarul din Cogealac, Hristu Cati, este o coincidenţă, pentru că până la acest moment s-au aşteptat acte de la Consiliul Judeţean Constanţa. „CJC a refuzat să ne pună la dispoziţie actele care au stat la baza emiterii autorizaţiei de construire. Nici în acest moment nu am primit un răspuns la solicitarea noastră, drept pentru care am făcut acest proces verbal de constatare. Nu am văzut niciodată atâtea ilegalităţi în emiterea unei autorizaţii de construcţii“, a conchis Chiru.  

În cazul în care nu se va respecta prevederea privind oprirea lucrărilor la parcul eolian, vor fi aplicate prevederile legii 50/1991 care atrag după sine sesizarea Parchetului.  

Ataşat, în ediţia on line, puteţi vizualiza şi autorizaţia de construire nr. 44/14.07.2010 şi certificatul de urbanism nr. 109/25.07.2007, dar şi câteva extracte din Legea 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii care sunt aplicabile în situaţia expusă.