Aceeaşi Mărie cu altă pălărie! Cine are „bucurii” la timbrul de mediu

Temut de mulţi şi intrat în vigoare încă din data de 15 martie, timbrul de mediu pare să fie, în opinia unora, întruchiparea expresiei „aceeaşi Mărie cu altă pălărie“. Iar aici fac referire, desigur, la „coincidenţele” dintre taxa de primă înmatriculare şi timbrul de mediu. Taxa de primă înmatriculare a fost declarată discriminatorie de sute de instanţe din toată ţara, alături de Uniunea Europeană.

La momentul elaborării legii timbrului de mediu, guvernanţii au considerat că se elimină discriminarea dacă sunt puşi să plătească taxa de sute de euro şi cei care cumpără autoturisme înmatriculate deja în statul român. Spre deosebire de vechea taxă de primă înmatriculare, timbrul de mediu se aplică nu numai autoturismelor care se înmatriculează acum în România, ci şi celor care sunt deja înmatriculate aici, dar care sunt vândute. Şi eu cred că mediul înconjurător este important şi trebuie să avem grijă de el şi sunt de acord să achit timbrul de mediu ştiind că din banii respectivi se intenţionează „înverzirea” economiei ţării. Revenind însă la cine plăteşte timbrul de mediu, principiul „poluatorul plăteşte“, pe care s-a ridicat noua lege, exclude însă o largă categorie de proprietari de autoturisme, care, la rândul lor, poluează fără probleme mediul. Şi aici mă refer la proprietarii de autoturisme înmatriculate deja în România şi care nu au nici cea mai mică intenţie să îşi comercializeze autoturismul. Autoturismele lor nu poluează? Sau statul român consideră că numai tranzacţiile comerciale cu autoturisme sunt poluante? Cu alte cuvinte, timbrul nu e taxă de primă înmatriculare doar pentru că aceea a fost declarată discriminatorie de către instanţe. Rămâne de văzut dacă magistraţii vor începe „decontarea” timbrului de mediu. Apropo, de maşinile înmatriculate în Bulgaria utilizate de români nu se mai aude nimic?