26 Jan, 2015 00:00
11029
Zilele trecute, judecătorii Tribunalului Prahova au dispus înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de Petre Gheorghe Daniel, Marius Alexandru Gîscă, Marius Mihai Bucuroiu, cu măsura arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile. De asemenea, tot atunci, Daniel Stoica Spirea a fost scos din arest preventiv şi plasat sub control judiciar pe o durată de 60 de zile. Tot judecătorii din Prahova au înlocuit măsura arestării preventive luată faţă de Nicolae Capră, Daniel Capră, Dragoş Ioan Viorel Constantin, cu arestul la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile. Decizia Tribunalului Prahova nu a fost definitivă, ea fiind atacată la Curtea de Apel Ploieşti, instanţă care a respins cererile formulate de Marius Mihai Bucuroiu, Marius Alexandru Gîscă, Petre Gheorghe Daniel şi Spirea Daniel Stoica, privind înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de aceştia cu o altă măsură preventivă. De asemenea, magistraţii au înlăturat dispoziţiile privind înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii Nicolae Capră, Daniel Capră şi Dragoş Ioan Viorel Constantin cu măsura arestului la domiciliu. Pe cale de consecinţă, Curtea de Apel Ploieşti a menţinut măsura arestării preventive a inculpaţilor Bucuroiu, Capră, Gîscă, Gheorghe, Stoica şi Constantin.
Conform DIICOT, „o parte din membrii grupării, în calitate de administratori ai SC Fotbal Club Petrolul SA Ploieşti, au iniţiat, în anul 2012, o grupare infracţională organizată la care au aderat şi ceilalţi membri, în vederea creării unor lanţuri infracţionale care să favorizeze firmele administrate de membrii grupului, respectiv în scopul preluării şi finanţării SC Fotbal Club Petrolul SA Ploieşti“.
„Astfel, au fost efectuate operaţiuni nereale prin emiterea de documente şi facturi fictive, în scopul deducerii TVA şi diminuării bazei de impozitare (impozit pe profit). De asemenea, în scopul creării unor relaţii comerciale inexistente între firmele implicate în activitatea infracţională, cu clubul sportiv, au fost facturate diferite servicii şi livrări de mărfuri, sumele astfel obţinute fiind însuşite de către membrii grupării, în scopul preluării şi finanţării clubului, prin creditări succesive. Prejudiciul produs prin activitatea infracţională este 15.400.000 de euro“, au conchis procurorii.Ti-a placut articolul?
Adauga un comentariu
Nume:
Email:
Comentariu*: