Scandal sexual la Protecţia Copilului din Constanţa! Arestaţii vor în libertate. Instanţa a rămas în pronunţare

Iulia Cazara Suciu, judecător al Tribunalului Constanţa, a analizat, ieri, contestaţia formulată de Eduard Andrei Crăciun, angajat al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Constanţa, voluntar la Centrul „Micul Rotterdam“, Dorel Constantin Manea şi Nicu Petrechiuţă.
 
Până la închiderea ediţiei, Tribunalul Constanţa nu luase nicio decizie.
 
În documentele oficiale, procurorii arată că „C.A.E., având calitatea de voluntar la Centrul de plasament «Micul Rotterdam» din Constanţa şi ulterior de educator în cadrul DGASPC Constanţa, începând cu vara anului 2011 şi până la data împlinirii vârstei de 13 ani de către persoana vătămată B.G.C., respectiv 20.10.2012, perioadă în care acesta din urmă era instituţionalizat la Centrul de plasament «Micul Rotterdam» din Constanţa, în repetate rânduri (şaisprezece acte materiale comise în lunile iulie, august, septembrie, octombrie, noiembrie, decembrie, ale anului 2011 şi ianuarie, februarie, martie, aprilie, mai, iunie, iulie, august, septembrie şi octombrie, ale anului 2012), şi în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, a săvârşit acte de masturbare în prezenţa minorului B.G.C. şi l-a îndemnat şi determinat şi pe acesta, prin oferirea unor sume de bani, să săvârşească acte de masturbare, în timp ce amândoi vizionau filme cu conţinut pornografic explicit la domiciliul său, unde îl aducea pe minor cu acceptul mamei sale şi al conducerii Centrului de plasament «Micul Rotterdam»“.
 
„Inculpatul B.G.C., în perioada cuprinsă între prima jumătate a anului 2016 şi luna noiembrie a anului 2016, în repetate rânduri (nouă acte materiale comise la datele de 22.07.2016, 30.07.2016, 2.08.2016, 4.08.2016, 5.08.2016, 14.08.2016, 25.08.2016, 5.09.2016, 14.09.2016), şi în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, a pretins şi primit diferite sume de bani, articole de îmbrăcăminte, un telefon mobil, o consolă Xbox şi suporturi optice cu jocuri pentru consola Xbox, produse alimentare şi ţigări de la inculpatul C.A.E. pentru a nu da în vileag faptul că acesta a săvârşit acte de masturbare, în locuinţa sa, la începutul anului 2016“, arată procurorii.
 
„Inculpatul M.C.D., în perioada octombrie 2016 - ianuarie 2017, având calitatea de inculpat în dosarul penal cu nr. 6596/118/2016, aflat pe rolul Tribunalului Constanţa, judecat în stare de arest la domiciliu pentru comiterea infracţiunii de tentativă la omor, în scopul de a beneficia de prevederile art. 19 din Legea nr. 682/2002, a oferit sume de bani, totalizând aproximativ 3.000 - 3.500 de lei, şi un telefon mobil marca Samsung Galaxy S7 Edge inculpatului B.G.C., pentru a-l determina pe acesta să-şi schimbe declaraţia dată în calitate de persoană vătămată la data de 12.10.2016, în sensul de a da declaraţii mincinoase cu privire la pretinse abuzuri sexuale comise asupra sa de către inculpatul C.A.E. şi de a exagera împrejurările şi modul în care au fost efectuate aceste activităţi, pentru a determina realizarea unei încadrări juridice a presupuselor fapte comise de către inculpatul C.A.E., astfel încât să fie îndeplinite condiţiile legale pentru aplicarea dispoziţiilor art. 19 din Legea 682/2002“, mai spun procurorii.
 
„În acelaşi scop, prin aceleaşi mijloace şi în aceeaşi perioadă, inculpatul M.C.D. a încercat să-i determine şi pe numiţii B.A.I. şi B.N.C. să facă declaraţii mincinoase în cauză, în sensul prezentat anterior, propunere pe care aceştia au refuzat-o, formulând declaraţii în conformitate cu propriile convingeri“, potrivit Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa.
 
„Inculpatul P.N., în perioada octombrie - decembrie 2016, cu scopul de a-l ajuta pe inculpatul M.C.D. să beneficieze de prevederile art. 19 din Legea nr. 682/2002, prin promisiunea oferii unei sume de bani de către acesta, l-a determinat pe inculpatul B.G.C. să-şi schimbe declaraţia dată în calitate de persoană vătămată la data de 12.10.2016, în prezenta cauză, în sensul de a da declaraţii mincinoase cu privire la pretinse abuzuri sexuale comise asupra sa de către inculpatul C.A.E. şi de a exagera împrejurările şi modul în care au fost efectuate aceste activităţi, pentru a determina realizarea unei încadrări juridice a presupuselor fapte comise de către inculpatul C.A.E., astfel încât să fie îndeplinite condiţiile legale pentru aplicarea dispoziţiilor art. 19 din Legea 682/2002.
 
În acelaşi scop, prin aceleaşi mijloace şi în aceeaşi perioadă, inculpatul P.N. a încercat să-i determine şi pe numiţii B.A.I. şi B.N.C. să facă declaraţii mincinoase în cauză, în sensul prezentat anterior, propunere pe care aceştia au refuzat-o, formulând declaraţii în conformitate cu propriile convingeri“, mai spun procurorii.
 

Faţă de B.G.C., prin ordonanţa procurorului din data de 19.01.2017, s-a dispus luarea măsurii controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 19.01.2017.
 
 

Ti-a placut articolul?




Nume:

Email:

Comentariu*:

Articole asemanatoare

Sancțiuni CSM, anulate! Curtea Supremă motivează decizia definitivă din procesul fără precedent pentru justiția din Constanța!

26 Jan 2024 1165

Latura civilă a dosarului Vectra, rejudecată la Tribunalul Constanța. Cauza, repusă pe rol

05 Oct 2023 1002

Doi renumiți judecători din Constanța ies la pensie!

18 Dec 2022 3031

Proces fără precedent pentru justiția din Constanța! Cum a închis Curtea Supremă dosarul

24 Nov 2022 3051

În urmă cu scurt timp! Cei cinci judecători ai Curții de Apel Constanța aspru sancționați de CSM, victorioși la Curtea Supremă! Definitiv

23 Nov 2022 2104

Curtea Constituțională, sesizată la cererea a cinci judecători din Constanța! Ce au cerut magistrații

25 Oct 2022 1655

Curtea Supremă a României judecă un proces fără precedent pentru justiția din Constanța! S-a stabilit primul termen (DOCUMENT)

13 Oct 2022 2267

Cererea de strămutare formulată de fostul primar al Constanței, respinsă

09 Jun 2022 1160

Dosarul Polaris! Judecătorii din Constanța au ridicat sechestrul asigurator

19 May 2022 2137

Export de animale vii Cum a scăpat de închisoare vameșul Hristovici, din Biroul Vamal de Frontieră Constanța (VIDEO+MOTIVARE)

12 Mar 2022 1519

Medic de familie, din Constanța, acord de recunoaștere cu Anticorupția! Se așteaptă decizia Curții de Apel

29 Jan 2022 2405

Fără precedent! Cine sunt magistrații de la Curtea de Apel Constanța aspru sancționați de CSM. Averea și interesele (DOCUMENTE)

15 Dec 2021 3670

Cinci magistrați din Curtea de Apel Constanța, în atenția Inspecției Judiciare. Când se dă soluția

19 Nov 2021 1531

Cinci magistrați de la Curtea de Apel Constanța, sub lupa Inspecției Judiciare! Când se ia decizia! (document)

04 Nov 2021 1630

Motivare în cazul avocatului condamnat la Constanța pentru trafic de droguri de risc și mare risc

30 Oct 2021 2353