Gheorghe Panait risipeste banii publici

Edilul are de recuperat diverse sume de la firme ce au obtinut si derulat contracte cu Primaria Tortoman

Controlul derulat de juristii Prefecturii la Primaria Tortoman, in vara anului trecut, a scos la iveala mai multe nereguli. "Vizita" ulterioara a finantistilor a confirmat o parte din ele si s-a soldat cu sanctionarea primarului Gheorghe Panait. In perioada 23 - 25 august 2006, reprezentanti ai Prefecturii Constanta s-au deplasat la sediul Primariei Tortoman pentru a verifica aspectele semnalate intr-o sesizare. Neregulile descoperite au fost multiple, in special, in privinta contractelor de achizitii publice, drept pentru care s-a solicitat verificarea amanuntita de catre inspectorii din cadrul Directiei Generale a Finantelor Publice (DGFP) Constanta. In raportul intocmit de finantisti, se arata ca incheierea si derularea contractului nr. 3021/2005 privind acordarea de consultanta si elaborarea documentatiei pentru achizitii publice de lucrari pentru pietruirea drumului comunal 58 Dropia - Cuza Voda s-a realizat fraudulos. DGFP sustine ca prestatorul SC Consulting Management Group SRL Constanta nu a realizat documentatia necesara. Eficacitatea si eficienta contractului este cercetata si in acest moment de Curtea de Conturi. Juristii Prefecturii apreciaza ca Primaria Tortoman a platit pentru o documentatie care "s-a rezumat la copierea unor prevederi legale, o compilatie a reglementarilor in domeniu" nici mai mult, nici mai putin de 4.760 RON. Si asta in conditiile in care nu s-a intocmit referatul de necesitate si nici nota de estimare a valorii contractului. Compilatia a fost repetata de aceeasi firma si in cazul altui contract, nr. 443/2006, privind realizarea documentatiei de specialitate si asigurarea asistentei la lucrari de pietruire strazi de pamant din comuna. Tehnologia avansata costa In aprilie 2006, Primaria Tortoman, prin ordonatorul de credite, edilul Gheorghe Panait, a incheiat contractul nr. 873 privind achizitionarea unui program informatic "Contabilitate in partida dubla si ALOP". Potrivit inspectorilor DGFP, firma castigatoare, SC TDL Soft Computers SRL Constanta, ar fi primit mai mult cu 224,92 RON comparativ cu valoarea contractului. Suma achitata in plus va fi suportata de primarul Panait si contabilul sef al primariei. Finantistii i-au "explicat" primarului ca trebuie sa recupereze de la TDL Soft Computers suma si dobanda la suma respectiva. Cat priveste participarea la cererea de oferta, DGFP a constatat ca invitatiile (insuficiente) nu erau insotite de exemplare ale caietelor de sarcini si alte informatii referitoare la conditiile impuse pentru eligibilitatea si inregistrarea ofertantilor. Panait, pus la recuperari Acordul nr. 1190/2006 referitor la lucrarile de pietruire strazi de pamant a fost incheiat cu SC 2M PLUS SRL Cernavoda, in contextul in care Primaria Tortoman nu avea stabilit un program anual de achizitii publice si nici nu a estimat valoarea sa. Una peste alta, reprezentantii administratiei locale „au omis“ sa constituie garantia de buna executie de aproape 21.000 lei, prin retineri succesive in cuantum de 10% din plata cuvenita pentru facturile partiale emise. Raspunderea revine primarului Gheorghe Panait si contabilului sef, care vor trebui sa treaca la retinerea sumei din facturile urmatoare, ce vor fi emise de firma executanta. La polul opus apare contractul nr. 1888/2006 privind deratizarea, dezinfectia si dezinsectia spatiilor scolare si a sediului primariei. Pana la data semnarii procesului verbal de receptie din data de 27 septembrie 2006, inspectorii DGFP Constanta nu au descoperit dovezi care sa confirme ca Primaria Tortoman a achitat catre SC DERAT COM SRL contravaloarea serviciilor prestate in valoare de 3570 lei. Contract fortat de paza si protectie In martie 2006, un contract in valoare de peste 2000 euro era atribuit, prin incredintare directa, desi procedura corecta era cererea de oferta, SC Ovidius Prodguard SRL. Contractul nr. 530 prevedea organizare paza la obiective, bunuri si valori si protectia persoanelor prin societate specializata in localitatile Tortoman si Dropia. Primarul Panait nu era obligat sa arunce banii pe fereastra aiurea, legislatia in vigoare permitandu-i asigurarea pazei fie prin Corpul gardienilor publici conform Legii 26/1993, fie prin angajarea de guarzi comunali prin prevederile OG nr. 3/2006. Se pare ca edilul a preferat sa achite unei firme private 16.724,73 lei numai pentru perioada 31 martie - 31 august 2006. La sugestia inspectorilor DGFP Constanta, verificarile vor fi continuate in acest caz de catre reprezentanti ai Curtii de Conturi. Sanctiuni aplicate Deplasarea finantistilor la Tortoman s-a soldat cu sanctiuni subtiri. Prima "atentionata" a fost o angajata a Primariei Tortoman, Maria Chera, careia i s-a aplicat un avertisment deoarece contractele de achizitii publice nu purtau viza de control financiar preventiv. Apoi a venit randul edilului Gheorghe Panait. Pentru ca nu au fost intocmite ordonantari de plata pentru sapte facturi, el a fost amendat cu 1000 lei, cuantumul maxim ce putea fi "cerut" in cazuri de acest gen fiind de 2000 lei. Raportul DGFP Constanta a fost inaintat Prefecturii si Curtii de Conturi, ultima institutie urmand sa continue verificarile. Desi documentul a fost intocmit pe 8 decembrie 2006, el a aparut la "suprafata" abia zilele trecute.

Scris de: {autor}Mihaela CIORBARU{/autor}