„Pentru că Feri a avut un punct de vedere diferit, a fost sancţionată"

Procesul pe care jurnalista Feri Predescu l-a pierdut în faţa primarului Radu Ştefan Mazăre creează solidaritate în rândul politicienilor constănţeni. Cei intervievaţi apreciază atât demersul primarului drept incorect, dar şi decizia instanţei, peste posibilităţile materiale reale ale unui jurnalist.

Mai mult, iniţiativa primarului este văzută ca un atac la libertatea de opinie şi de exprimare, dar şi la adresa tipului de jurnalism pe care Feri Predescu îl promovează în Constanţa.
Unii dintre aceştia au semnat deja petiţia care circulă de la publicarea hotărârii pe Internet, alţii au declarat că o vor semna, însă toţi şi-au declarat sprijinul direct, financiar sau de orice natură, pe care îl vor acorda acesteia în cazul în care va fi nevoie.
Fostul primar al Mangaliei, Zanfir Iorguş, a declarat că această situaţie trebuie privită din acelaşi unghi, însă în două direcţii. „La momentul în care primarul a avut probleme cu justiţia, avea pretenţii ca toate instituţiile statului să îl apere. Acum, abuzează de putere şi dă în judecată o jurnalistă. Dacă Feri a avut un punct de vedere diferit, care să nu-l laude pe primar, a fost sancţionată", a evidenţiat Iorguş. Cât despre pretenţia materială a lui Mazăre, despăgubirea morală şi cheltuielile de judecată, actualul parlamentar din Colegiul 5, la deputăţie, declară că sunt mult exagerate. „Dacă era vorba de o sumă simbolică, era altceva, aşa, cum să aibă Feri atâţia bani"?! În privinţa petiţiei, iniţiată de la momentul publicării sentinţei judecătoreşti, Iorguş a declarat că o va semna, de altfel şi soţia sa numărându-se deja printre semnatari: „Consideraţi deja semnată petiţia. Iar dacă se va crea un cont, prin care să fie ajutată să plătească aceste cheltuieli, eu şi apropiaţi de-ai mei, care ştiu despre acest caz, o vom ajuta".
În opinia parlamentarului liberal Gheorghe Dragomir, problema creată de primar este una jenantă, cu atât mai mult, cu cât primarul a fost el însuşi ziarist. „Eu nu aş da în judecată niciun ziarist. Aş fi preferat să discut mai întâi cu el şi să fi lămurit lucrurile fără complicaţii de acest gen". Cât despre pretenţiile materiale pe care primarul le are, şi Dragomir consideră că sunt exagerat de mari, în comparaţie cu veniturile unui jurnalist. „Ştiu despre existenţa petiţiei, sunt solidar cu iniţiativa şi o voi semna", a declarat liberalul.
În consens cu declaraţiile colegilor săi este şi Constantin Chirilă, parlamentar ales în Colegiul 4. Acesta apreciază că decizia de a da în judecată o ziaristă pentru opiniile exprimate, nu date ca informaţii, este aspră. „Îmi pare rău că un reprezentant al presei trebuie să treacă printr-o asemenea situaţie. Misiunea jurnaliştilor este chiar aceea să ne trezească la realitate. Cred în profesionalismul său şi în obiectivitatea cu care îşi face meseria. Indiferent de numele pe care îl poartă ziaristul, acestuia nu trebuie să îi fie frică de opiniile sale", a conchis Chirilă.

„Nu ştiu, nu mă pronunţ"

Chiar dacă situaţia jurnalistei a făcut înconjurul ţării, unui dintre marii actori ai scenei româneşti, preşedintele UNITER, Ion Caramitru, s-a declarat deranjat de situaţia pe care i-am expus-o, evidenţiind că nu are cunoştinţe despre această situaţie: „Nu ştiu despre ce este vorba, nu pot să-mi dau cu părerea, mai ales că sunt o persoană publică". În ciuda faptului că i-am prezentat speţa şi ne-am declarat disponibilitatea să îi aducem la cunoştinţă toate detaliile în acest sens, Caramitru a precizat că, momentan, are cu totul alte preocupări: „Nu am urmărit acest caz, nu am timp să mă preocup acum de acest caz".