Decizie neașteptată Judecătorii au fost lăsați fără imunitate

Procurorii Direcției Naționale Anticorupție îi vor putea ancheta pe judecători. Consiliul Superior al Magistraturii a luat această decizie surprinzătoare astăzi, lăsând judecătorii fără imunitate, urmând ca aceștia să fie supuși anchetelor atunci când sunt suspectați de infracțiuni comise în exercițiul funcției, transmite DC News.

Într-un comunicat de presă, citat de DC News, se arată că „judecătorii care, în exerciţiul funcţiunii, comit fapte care ar putea avea caracterul unor infracţiuni în orice circumstanţe (de exemplu, acceptă mită) nu pot beneficia de imunitate faţă de procesul penal ordinar”.

„Obligaţia judecătorului de păstrare a secretului deliberării, în legătură cu fapta cu privire la care este cercetat penal, încetează în momentul în care, în condiţiile art.307 din Codul penal, i se aduc la cunoştinţă, înainte de prima sa audiere, calitatea de suspect, fapta pentru care este suspendat, încadrarea juridică a acesteia, drepturile procesuale, prevăzute la art.83 din acelaşi cod şi este încheiat un proces-verbal cu privire la aspectele menţionate;
Judecătorul poate fi audiat ca martor într-un proces al cărui obiect este săvârşirea unei infracţiuni în legătură cu procesul deliberării;
Judecătorul faţă de care s-a început urmărirea penală pentru săvârşirea unei fapte de corupţie ar trebui să se abţină de la soluţionarea pricinilor cu această natură până la clarificarea situaţiei sale, întrucât se încalcă aparenţa de imparţialitate şi obiectivitate de care orice judecător este răspunzător;
Principiile independenţei, imparţialităţii şi integrităţii judecătorului consacră în primul rând obligaţii, astfel că nu pot fi invocate drept justificări pentru disimularea unei conduite, care este ea însăşi o ameninţare a independenţei, imparţialităţii justiţiei şi a procesului echitabil, cum este cazul corupţiei;
Judecătorul poate fi audiat cu privire la fapte care vizează orice interferenţă exterioară procesului cognitiv al deliberării, care pot avea caracter ilicit, dar nu şi cu privire la procesul cognitiv propriu-zis al deliberării”, se menționează în același comunicat.