Cu jalba-n proţap, pe tema retrocedărilor Sechestru pus greşit pe un teren al Seaview Advertising. Explicaţiile lui Barbu


Magistraţii Curţii Supreme a României, chemaţi de firma lui Ionuţ Barbu să îi facă dreptate. Procesul, deschis de data aceasta de Seaview Advertising, are legătură cu Dosarul Retrocedărilor din Constanţa, caz soluţionat definitiv de judecătorii aceleiaşi instanţe, în urma căruia fostul primar Radu Mazăre a fost condamnat la nouă ani de închisoare şi în care mii de metri pătraţi de terenuri au fost menţinute sub sechestru. Contactat telefonic, afaceristul constănţean Ionuţ Barbu ne-a declarat că procesul priveşte un teren de circa 2.000 de metri pătraţi, situat în Mamaia Nord, suprafaţă pe care DNA a pus sechestru din greşeală.
 
Totodată, omul de afaceri a precizat că Anticorupţia şi-a recunoscut greşeala privind sechestrul pe acest teren încă din anii 2006-2007 şi a anulat sechestrul, dar nu a comunicat măsura şi instanţei. Aşa se face că, prin sentinţa definitivă pronunţată de Înalta Curte în dosarul Retrocedărilor, firma s-a trezit din nou cu terenul sechestrat.
 
Pe data de 26 noiembrie, pe rolul Secţiei penale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost înregistrată contestaţia la executare formulată de SC Seaview Advertising SRL. Prima înfăţişare în cauză a fost stabilită pentru data de 31 ianuarie 2020, la Completul C5 al instanţei supreme, a cărui componenţă nu a fost încă stabilită. Aşa cum am precizat, obiectul dosarului îl reprezintă contestaţia la executare formulată de Seaview Advertising, în temeiul articolului 598 din Noul Cod de Procedură Penală. Surse judiciare ne-a precizat că noul proces este în strânsă legătură cu dosarul Retrocedărilor din Constanţa, aspect confirmat de însuşi afaceristul Ionuţ Barbu, acţionarul majoritar şi, totodată, administratorul Seaview Advertising.
 

DNA nu ar fi anunţat instanţa de anularea sechestrului

 
Contactat telefonic, Sorin Ionuţ Barbu a precizat că, într-adevăr, contestaţia este formulată cu privire la sentinţa definitivă pronunţată de judecătorii Curţii Supreme în dosarul Retrocedărilor din Constanţa. „Mi-e greu să vă dau explicaţii exacte, pentru că nu sunt de specialitate şi avocatul meu se ocupă de acest caz, dar vă pot spune pe scurt ce am înţeles eu de la acesta: cândva, s-a făcut o greşeală şi s-a instituit un sechestru aiurea, asupra unui teren ce nu avea legătură. Noi am contestat la momentul respectiv sechestrul, DNA-ul şi-a dat seama că cifrele erau trecute greşit pentru identificarea terenului şi au anulat măsura sechestrului“, a explicat Ionuţ Barbu.
 
Totodată, acţionarul majoritar al Seaview Advertising a confirmat faptul că măsura sechestrului fusese dispusă prin celebra ordonanţă nr. 29/P/2005 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie, aflată în strânsă legătură cu rechizitoriul prin care dosarul Retrocedărilor a fost trimis în instanţă.
 
„Da, este vorba despre sechestrul instituit prin Ordonanţa nr. 29/P/2005 a DNA, iar noi am obţinut încă din anii 2006-2007 anularea acestui sechestru. Numai că măsura anulării nu a fost comunicată şi mai departe, la instanţă. Este vorba despre o eroare făcută de DNA şi corectată de DNA, care a anulat sechestrul, dar a uitat să comunice mai departe, la instanţă. Astfel că Înalta Curte a menţinut, prin noua sentinţă, sechestrul cum era scris iniţial în ordonanţă, deşi în legătură cu terenul care ne priveşte pe noi măsura fusese anulată de DNA de multă vreme. Aşa că ne-am trezit din nou cu sechestru“, ne-a declarat Ionuţ Barbu. De asemenea, acesta a precizat faptul că „am adus la cunoştinţa instanţei aceste aspecte, dar ni s-a comunicat că trebuie să urmăm o procedură specială, separat, aşa că am făcut contestaţia la executare, prin avocat. Este vorba despre un teren de 2.000 mp, situat în zona Mamaia Nord“.
 

Acţionarii Seaview Advertising

 
Potrivit legislaţiei în vigoare, contestaţia la executare poate fi formulată în următoarele cazuri: când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă sau când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare. În plus, se mai poate utiliza această cale de atac şi când se iveşte vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare şi, respectiv, când se invocă amnistia, prescripţia, graţierea sau orice altă cauză de stingere ori de micşorare a pedepsei.
Datele actuale ale Registrului Comerţului arată că Sorin Ionuţ Barbu deţine 89,9936% din Seaview Advertising, restul acţiunilor revenindu-le lui Carmen Antoanela Stăncescu (3,0049%) şi Geraldina Elena Neagoe (7,0015%). Societatea se ocupă în principal cu activităţi ale agenţiilor de publicitate.
 

În 2016, firma a avut un profit brut de 1.100.493 de lei, 18 angajaţi şi o cifră de afaceri netă de 4.219.801 de lei. În 2017, profitul brut a fost 1.374.208 lei, numărul angajaţilor s-a păstrat, iar cifra netă de afaceri a fost 4.690.605 lei. În 2018, societatea a avut un profit brut de 1.457.091 de lei, 19 salariaţi şi o cifră netă de afaceri de 5.088.879 de lei.
 
Citeşte şi:
 

Modificări importante în Seaview Advertising, firmă controlată de Ionuţ Barbu, „regele panotajului“ din Constanţa

Dosarul Retrocedărilor din Constanţa Povestea terenului ajuns în stăpânirea familiei Mazăre!

 


Ti-a placut articolul?




Nume:

Email:

Comentariu*:

Articole asemanatoare

Seaview Advertising SRL, demers extraordinar la Curtea de Apel Constanța! Judecătorii cer un dosar de la Înalta Curte

24 Mar 2024 490

Seaview Advertising SRL, deținută de afaceristul Ionuț Barbu, cu cerere de revizuire la Curtea de Apel

25 Jan 2024 661

Seaview Advertising SRL vrea să amplaseze un mesh publicitar pe o clădire din Constanța. Ce răspuns a primit de la Primăria Constanța

15 Nov 2022 1274

Ionuț Barbu de la Seaview Advertising cheamă Primăria Constanța în instanță. Este vizată o investiție imobiliară

12 Apr 2022 2317

Seaview Advertising SRL, un prim document de urbanism pentru viitorul bloc de 8 etaje din Mamaia

05 Mar 2022 2570

Răspuns negativ de la Primăria Constanța pentru un bloc de opt etaje în Mamaia! Investitor, Seaview Advertising SRL

24 Feb 2022 1621

Cum îi încurcă Dosarul Retrocedărilor pe afaceriștii cunoscuți ai Constanței

26 Jun 2021 3050

Tribunalul Constanța a stabilit proprietarii unui teren din Dosarul Retrocedărilor! Nu se mai întoarce în domeniul public al statului

01 Jun 2021 4206

Afaceristul Ionuț Barbu a renunțat la cererea de a i se șterge mențiunile despre sechestru pe unul dintre terenurile Seaview Advertising

16 Sep 2020 2694

Seaview Advertising și lupta pentru terenurile sechestrate. Demersuri suspendate de epidemia de coronavirus

03 Apr 2020 1839

Teren din Dosarul Retrocedărilor, scos de sub sechestrul instanței ce l-a condamnat pe Mazăre. Cui aparține și de ce s-a luat această decizie

17 Mar 2020 5124

Amânare Seaview Advertising rămâne, momentan, cu sechestrul pe teren

29 Feb 2020 3215

Cazul firmei lui Barbu, analizat de judecătorii Dosarului Retrocedărilor

26 Feb 2020 2507

Baftă la complet! Se schimbă judecătorii pentru cererea Seaview Advertising privind sechestrul DNA

03 Feb 2020 1733

Firma Seaview Advertising, a lui Barbu, citată azi la Curtea Supremă

31 Jan 2020 2084