Ce „susține“ stâlpișorii ficși care închid străzile din Peninsula Constanța? Ambiția municipalității, legislația sau altceva?

 
 
 

• Întrebarea mi se pare una legitimă cu atât mai mult cu cât acești stâlpișori sunt îndepărtați la vizitele oficiale în zonă ale Președintelui României, pentru care este obligatoriu, potrivit protocolului, să se asigure o cale rapidă de evacuare, în cazul vreunui incident de orice natură.

 
 
Nu mai este un secret pentru nimeni faptul că Zona Peninsulară a orașului, Peninsula Constanța cum este cunoscută în general, este vizată de un amplu proiect implementat de Primăria Constanța privind restricționarea accesului auto.
 
Cu un regulament de acces anulat deja definitiv, un al doilea suspendat și în așteptarea unui prim verdict privind anularea, nervii și încordarea par întinși la maxim cu privire la acest subiect, atât printre locuitorii din zonă, dar și în rândul municipalității, se pare.
 
La mijlocul lunii octombrie 2022, un puternic incendiu a mistuit podul Arhiepiscopiei Tomisului, accesul autospecialelor de intervenție ale pompierilor fiind îngreunat de existența stâlpișorilor ficși care închid străzile din zonă și care, în urma unei munci de câteva minute bune, au fost înlăturați.   
 
O perioadă, strada din spatele Arhiepiscopiei Tomisului, ce duce direct spre ieșirea din Peninsulă, prin zona Poarta 1, a rămas deschisă circulației publice, oamenii opunându-se constant intenției municipalității de a reinstala stâlpișorii.
 
Și totuși, zilele trecute, dorința, ambiția ori voința municipalității s-a impus, iar trei străzi paralele din zonă, toate cu ieșirea în Bulevardul Regina Elisabeta, sunt acum închise iar cu stâlpișorii ficși.
 
Foarte interesant, în procesul pentru anularea noului regulament de acces în Zona Peninsulară s-a ridicat de către reclamanți și problema acestor stâlpișori, aceștia susținând în fața instanței că nu ar exista bază legală cu privire la instalarea lor.
 
În paralel cu acest demers, însă, nu pot să nu mă întreb, din nou, de ce oare se insistă în închiderea efectivă a zonei cu aceste mijloace fixe?
 
Întrebarea mi se pare una legitimă cu atât mai mult cu cât acești stâlpișori sunt îndepărtați la vizitele oficiale în zonă ale Președintelui României, pentru care este obligatoriu, potrivit protocolului, să se asigure o cale rapidă de evacuare, în cazul vreunui incident de orice natură.
 
De asemenea, întrebarea îmi pare legitimă și având în minte tragicul eveniment auto produs într-o altă zonă a Constanței, nu mult îndepărtată de Zona Peninsulară, în urma căruia o tânără judecătoare din oraș și-a pierdut viața, fiind proiectată într-un stâlpișor fix în timpul unui accident rutier.
 
Ca autoritate abilitată în domeniu, personal, nu aș vrea în niciun moment să îmi asum o astfel de responsabilitate, să fiu răspunzător de viața a sute de oameni care nu ar putea beneficia astfel de o cale rapidă de evacuare în cazul producerii vreunei catastrofe.
 
Ca autoritate, m-aș gândi că este mult mai convenabil inclusiv pentru bugetul local să pun semne cu accesul interzis în dreptul căii pe care vreau să o închid și să iau toate măsurile pentru a-i sancționa potrivit legii pe cei ce nu respectă indicatorul.
 
În felul acesta, cine dorește să încalce legea o face pe propria răspundere, iar, în cazul producerii vreunei catastrofe (să nu uităm de clădirile vechi, cu risc seismic din zonă, de Portul Constanța unde sunt operate inclusiv mărfuri periculoase, de riscurile propagării unui incendiu produs la un imobil vechi și așa mai departe), eu nu aș fi răspunzător pentru că oamenii nu au avut pe unde fugi.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și

Sondaj de opinie
Stâlpișorii ficși care închid străzile din Zona Peninsulară Constanța ar trebui înlăturați, spun cei mai mulți dintre respondenți