Acţiunea Primăriei a fost considerată prescrisă Făgădău află la anul dacă ia 2,5 milioane de euro de la Giurgiucanu, Borcea şi SC Habitat şi Ambient (rechizitoriu + document)

Tribunalul Constanţa a decis că acţiunea autorităţilor locale ar fi fost înregistrată mult prea târziu
 
Primarul municipiului, dar şi Municipiul Constanţa nu renunţă la judecata în dosarul în care i-a chemat în instanţă pe Georgică Giurgiucanu, Geta Săvulescu, Cristian Borcea, Mihai Camboianu şi pe SC Habitat şi Ambient SA. Cauza a fost înregistrată pe rolul instanţei aproape de finele lui 2014, pe când Radu Ştefan Mazăre era primar al municipiului Constanţa, acţiunea fiind „predată“ actualului edil Decebal Făgădău.
 
Mazăre este judecat, din octombrie 2008, în Dosarul Retrocedărilor din Constanţa, alături de mai multe persoane, printre acestea numărându-se Georgică Giurgiucanu, Cristian Borcea şi Mihai Camboianu.
 
După cum precizam şi în ediţiile trecute, autorităţile locale solicită obligarea, în solidar, a celor mai sus precizaţi la plata sumei de 10.631.191,05 lei (peste 2,5 milioane de euro). Conform documentelor oficiale, cele aproape trei milioane de euro ar reprezenta o diferenţă de preţ generată de o presupusă schimbare a destinaţiilor unor terenuri (situate atât în municipiu, cât şi în staţiunea Mamaia) primite în compensare potrivit Dispoziţiilor Primarului municipiului Constanţa nr. 796/19. 03. 2004 şi nr. 1344/31.05.2004.
 
Iniţial, solicitarea autorităţilor locale s-a aflat în atenţia  judecătoarei Adriana Lepădatu, de la Tribunalul Constanţa, care a respins acţiunea ca fiind prescrisă. Nemulţumiţi de soluţie, reprezentanţii Primăriei Constanţa au formulat o contestaţie, aceasta fiind trimisă spre soluţionare Curţii de Apel Constanţa.
 
Contestaţia va fi soluţionată de judecătoarele Daniela Petrovici şi Mihaela Popoacă, termenul fiind stabilit pentru data de 13 ianuarie 2016.
 
Conform documentelor puse la dispoziţie de magistraţi, primarul municipiului şi Municipiul Constanţa prin primar arată că, în vederea soluţionării notificării nr. 3646/11.12.2001, primarul municipiului Constanţa a emis Dispoziţiile nr. 796/19.03.2004 şi nr. 1344/31.05.2004, prin care s-au acordat în compensare mai multe suprafeţe de teren către Giurgiucanu, Săvulescu, Borcea, Camboianu şi Habitat şi Ambient SA (care au calitatea de pârâţi în acest dosar).


 
În cererea de chemare în judecată se mai arată că, „prin adresele Comisiei de aplicare a Legii 10/2001 nr. 42861/25.03.2004 (referitoare la terenurile acordate în compensare prin Dispoziţia 796/19.03.2004) şi nr. 74717/4.06.2004 (referitoare la terenurile acordate în compensare prin Dispoziţia 1344/31.05.2004), primite de către pârâţi, s-a adus la cunoştinţa acestora că, în ceea ce priveşte unele dintre terenurile acordate în compensare, nu se poate proceda la schimbarea destinaţiei terenurilor decât cu acordul Primăriei şi cu obligativitatea plăţii eventualelor diferenţe de preţ rezultate din reevaluarea făcută în raport de noua destinaţie solicitată, plata urmând a fi suportată de către proprietari“.
 
„Prin Dispoziţia Primarului Municipiului Constanţa nr. 796/19.03.2004, au fost acordate următoarele terenuri în compensare cu privire la care a fost stabilită obligaţia de plată a diferenţei de preţ în cazul schimbării de destinaţie (potrivit adresei Comisiei de aplicare a Legii 10/2001 nr. 42861/25.03.2004): terenul acordat prin art. 3 poziţia 13 din Dispoziţia Primarului municipiului Constanţa nr. 796/19.03.2004, în suprafaţă de 17.877,44 mp, situat în Constanţa, terenul acordat prin art. 3 poziţia 12 din Dispoziţia Primarului municipiului Constanţa nr. 796/19.03.2004, în suprafaţă de 1.956,35 mp, situat în Constanţa, bulevardul I.C. Brătianu, terenul acordat prin art. 3 poziţia 9 din Dispoziţia Primarului municipiului Constanţa nr. 796/19.03.2004, în suprafaţă de 500 mp, situat în Constanţa, bulevardul Alexandru Lăpuşneanu, terenul acordat prin art. 3 poziţia 9 din Dispoziţia Primarului municipiului Constanţa nr. 796/19.03.2004, în suprafaţă de 1.500 mp, situat în Constanţa, bulevardul Alexandru Lăpuşneanu, şi terenul acordat prin art. 3 poziţia 18 din Dispoziţia Primarului municipiului Constanţa nr. 796/19.03.2004, în suprafaţă de 747,77 mp, situat pe bulevardul Tomis, zona Scapino“, potrivit cererii de chemare în judecată.
 
Reprezentanţii autorităţii locale au mai precizat că, prin Dispoziţia Primarului municipiului Constanţa nr. 1344/31.05.2004, au fost acordate următoarele terenuri în compensare, cu privire la care a fost stabilită obligaţia de plată a diferenţei de preţ în cazul schimbării de destinaţie (potrivit adresei Comisiei de aplicare a Legii 10/2001 nr. 74717/4.06.2004): terenul acordat prin art. 3 poziţia 40 din Dispoziţia Primarului municipiului Constanţa nr. 1344/31.05.2004, în suprafaţă de 250 mp, situat în Constanţa, bulevardul Mamaia nr. 231, terenul acordat prin art. 3 poziţia 44 din Dispoziţia Primarului municipiului Constanţa nr. 1344/31.05.2004, în suprafaţă de 595,00 mp, situat în Constanţa, bulevard Tomis, şi terenul acordat prin art. 3 poziţia 27 din Dispoziţia Primarului municipiului Constanţa nr. 1344/31.05.2004, în suprafaţă de 3.696 mp, situat în Constanţa, zona Cazino - parcare.
 
„În privinţa suprafeţelor de teren indicate anterior, s-a procedat la schimbarea destinaţiei iniţiale, terenurile dobândind o nouă funcţiune, potrivit actelor administrative prin care a fost aprobată noua funcţiune (HCLM, AC)“. „Având în vedere această schimbare de destinaţie, precum şi obligaţia asumată de către pârâţi, de a achita diferenţa de preţ ca urmare a reevaluării acestor terenuri în funcţie de noua destinaţie, s-a procedat la întocmirea rapoartelor de evaluare faţă de noua destinaţie, fiind astfel stabilită diferenţa de preţ care trebuie achitată de către pârâţi pentru noua destinaţie a terenurilor, faţă de evaluarea efectuată vizavi de destinaţia iniţială (evaluare de asemenea realizată pe calea unor rapoarte de evaluare întocmite la nivelul lunilor martie - mai 2004, anterior emiterii celor două dispoziţii de Primar), diferenţă preţ EUR fără TVA şi diferenţă preţ RON fără TVA“, conform datelor oficiale.
 
Judecătoarea Adriana Lepădatu a respins acţiunea formulată de primarul municipiului, dar şi de Municipiul Constanţa prin primar, ca prescrisă. Motivarea poate fi citită integral accesând secţiunea Documente.