Eveniment
Corina Cornelia Dăescu, judecător al Curţii de Apel Bucureşti, va redeschide azi dosarul Retrocedărilor din Constanţa. Şedinţa de azi a fost programată în vederea audierii părţilor pentru declaraţii suplimentare.
Numărul termenelor acordate în cauză se apropie de 100.
Dosarul a fost trimis spre soluţionare Curţii de Apel Bucureşti în octombrie 2008 de către procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Magistraţii acuză 37 de persoane în legătură cu presupusa restituire şi atribuire aparent nelegală a unor întinse suprafeţe de teren intravilan din municipiul Constanţa, Mamaia, plajă şi faleză.
Ancheta a costat statul 30 de miliarde de lei vechi.
Procesul a fost repartizat, iniţial, completului de judecată cârmuit de actuala şefă a Curţii de Apel Bucureşti, Lia Savonea (noiembrie 2008 - februarie 2010), după care a ajuns pe masa Elenei Ursulescu (martie 2010 - octombrie 2013), în prezent pensionată. Ulterior, procesul a fost condus de Stan Mustaţă (condamnat pentru presupusa comitere a unor fapte de corupţie), dar şi de Florică Duţă. În prezent, magistratul învestit cu soluţionarea celebrei cauzei este Corina Cornelia Dăescu.
Rechizitoriul poate fi citit integral accesând secţiunea „Documente”.
Ancheta a costat 30 de miliarde de lei vechi. Un nou termen în Dosarul Retrocedărilor din Constanţa (rechizitoriu)
05 Sep, 2016 00:00
3219
Corina Cornelia Dăescu, judecător al Curţii de Apel Bucureşti, va redeschide azi dosarul Retrocedărilor din Constanţa. Şedinţa de azi a fost programată în vederea audierii părţilor pentru declaraţii suplimentare.Numărul termenelor acordate în cauză se apropie de 100.
Dosarul a fost trimis spre soluţionare Curţii de Apel Bucureşti în octombrie 2008 de către procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Magistraţii acuză 37 de persoane în legătură cu presupusa restituire şi atribuire aparent nelegală a unor întinse suprafeţe de teren intravilan din municipiul Constanţa, Mamaia, plajă şi faleză.
Ancheta a costat statul 30 de miliarde de lei vechi.
Procesul a fost repartizat, iniţial, completului de judecată cârmuit de actuala şefă a Curţii de Apel Bucureşti, Lia Savonea (noiembrie 2008 - februarie 2010), după care a ajuns pe masa Elenei Ursulescu (martie 2010 - octombrie 2013), în prezent pensionată. Ulterior, procesul a fost condus de Stan Mustaţă (condamnat pentru presupusa comitere a unor fapte de corupţie), dar şi de Florică Duţă. În prezent, magistratul învestit cu soluţionarea celebrei cauzei este Corina Cornelia Dăescu.
Rechizitoriul poate fi citit integral accesând secţiunea „Documente”.
Ti-a placut articolul?
Articole asemanatoare
Teren lângă SRI Constanța, restituit proprietarilor de drept! Ministerul Afacerilor Interne se opune. Decizia Curții de Apel (MINUTA)
16 Apr 2024 3625
Dosarul Retrocedărilor, recuperarea prejudiciilor! Primăria Constanța, demers de 4,5 milioane de dolari la Curtea Supremă
24 Mar 2024 742
Tribunalul Constanța, despăgubiri dublate pe Legea 10 pentru o prăvălie cu beci de pe Șoseaua Mangaliei, preluată abuziv de comuniști!
24 Mar 2024 813
Dosarul Retrocedărilor Teren din Mamaia, zona Ceainăria Japoneză, pe masa Tribunalului Constanța! Când se pronunță instanța
12 Mar 2024 594
Administrația Chițac, „pastilă amară“ la Curtea de Apel Constanța! Miza, 4,38 de milioane de dolari!
05 Mar 2024 611
Teren din Dosarul Retrocedărilor Curtea de Apel explică de ce Apele Române nu pot revendica 500 mp din cartierul Faleză Nord! (MOTIVARE)
29 Feb 2024 996
Administrația Chițac vrea să recupereze 4,38 de milioane de dolari din Dosarul Retrocedărilor! Curtea de Apel s-a retras pentru deliberări
26 Feb 2024 526
Habitat și Ambient SA Cea mai importantă companie din Dosarul Retrocedărilor din Constanța a intrat în faliment! Averea sigilată (DOCUMENTE)
25 Feb 2024 1399_thumb2.jpg)
Adauga un comentariu
Nume:
Email:
Comentariu*:
05 Sep, 2016 09:07
Cea mai buna dovada ca magistratii de tipul acesta sunt cei mai mari vinovati de halul in care a ajuns biata noastra tara . 100 de termene de luat la misto, ca si solicitarile de precizari dela Ministere despre statutul juridic al "proprietatii publice " (art.136 din Constitutie n-au aflat de el ?). Cat despre expertize ,oricate s-ar solicita, mereu vor fi niste diferente (asta de frica sa nu fie condamnati ptr.furtul unui bou cand de fapt ar fi furat un ou)...Toate acestea ce dracu demonstreaza ,decat bataie de joc ?