Eveniment
Dumitru Vasile, din Baroul Bota, a fost condamnat de Judecătoria Constanţa pentru exercitarea fără drept a profesiei de avocat. Decizia nu este definitivă, ea putând fi atacată la Curtea de Apel Constanţa.
Iulia Barac, din Judecătoria Constanţa, i-a aplicat lui Dumitru Vasile, pentru folosire fără drept a denumirilor „Barou“, „Uniunea Naţională a Barourilor din România“, „UNBR“ ori „Uniunea Avocaţilor din România“ sau a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, în formă continuată, pedeapsa de doi ani de închisoare. Mai mult decât atât, judecătoarea l-a mai condamnat pe Dumitru Vasile, pentru exercitarea fără drept a unei profesii, respectiv a profesiei de avocat, în formă continuată, la pedeapsa de un an de închisoare.
Cele două pedepse au fost contopite, iar Dumitru Vasile a fost condamnat la pedeapsa finală de 2,6 ani de închisoare cu suspendare condiţionată, pe durata termenului de încercare de patru ani şi şase luni de închisoare.
Judecătoria Constanţa a dispus anularea mai multor împuterniciri avocaţiale şi confiscarea unei ştampile cu inscripţia „UNBR - Baroul Bucureşti -Vasile Dumitru“ şi a alteia dreptunghiulare, cu inscripţia „Cabinet individual de avocatură av. Vasile Dumitru“.
Contactat telefonic, Dumitru Vasile ne-a declarat, printre altele, că este nevinovat şi că va ataca decizia Judecătoriei Constanţa la Curtea de Apel Constanţa.
Dumitru Vasile, din Baroul Bota, condamnat la Constanţa pentru exercitarea fără drept a profesiei de avocat
26 Nov, 2015 00:00
4201
Dumitru Vasile, din Baroul Bota, a fost condamnat de Judecătoria Constanţa pentru exercitarea fără drept a profesiei de avocat. Decizia nu este definitivă, ea putând fi atacată la Curtea de Apel Constanţa.
Iulia Barac, din Judecătoria Constanţa, i-a aplicat lui Dumitru Vasile, pentru folosire fără drept a denumirilor „Barou“, „Uniunea Naţională a Barourilor din România“, „UNBR“ ori „Uniunea Avocaţilor din România“ sau a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, în formă continuată, pedeapsa de doi ani de închisoare. Mai mult decât atât, judecătoarea l-a mai condamnat pe Dumitru Vasile, pentru exercitarea fără drept a unei profesii, respectiv a profesiei de avocat, în formă continuată, la pedeapsa de un an de închisoare.
Cele două pedepse au fost contopite, iar Dumitru Vasile a fost condamnat la pedeapsa finală de 2,6 ani de închisoare cu suspendare condiţionată, pe durata termenului de încercare de patru ani şi şase luni de închisoare.
Judecătoria Constanţa a dispus anularea mai multor împuterniciri avocaţiale şi confiscarea unei ştampile cu inscripţia „UNBR - Baroul Bucureşti -Vasile Dumitru“ şi a alteia dreptunghiulare, cu inscripţia „Cabinet individual de avocatură av. Vasile Dumitru“.
Contactat telefonic, Dumitru Vasile ne-a declarat, printre altele, că este nevinovat şi că va ataca decizia Judecătoriei Constanţa la Curtea de Apel Constanţa.
Citeşte şi Curtea de Apel a încetat procesul penal faţă de Botomei, „decanul” Baroului din Bacău
Ti-a placut articolul?
Articole asemanatoare
_thumb2.jpg)
Oficial de la procurorii din Constanța despre presupusele fapte ale celui care ar fi exercitat fără drept profesia de avocat
31 Jan 2017 2030
UPDATE. Vasile Dumitru, acuzat că desfăşura ilegal activitatea de avocat, a fost reţinut de poliţişti
31 Jan 2017 5899
Adauga un comentariu
Nume:
Email:
Comentariu*:
19 Apr, 2018 13:23
Avocat de la baroul lui pompiliu Bota CONDAMNAT !! GÎNDAC AURELIAN Inculpat Foculescu Niculina Parte civilă GÎNDAC AURELIAN-cu sediul procesual ales la Cab.Av.,,Anca Inculpat SC IRON&STEEL IMPEX SRL Parte civilă Şedinţe 18.04.2018 Ora estimata: 08:30 Complet: C 8 Penal Tip solutie: Soluţionare Solutia pe scurt: Respinge sesizarea din oficiu privitoare la schimbarea încadrării juridice în raport de art 5 C pen. Respinge solicitarea inculpatului prin apărător de a se constata intervenită prescriere răspunderii penale. În baza art. 244 al 1 şi 2 C pen cu aplicarea art 35 al 1 C pen coroborat cu art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Gîndac Aurelian la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată ( trei acte materiale). În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 1 an închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen, ce se calculează, de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: - sa nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. In baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunităţii pe o perioada de 60 zile, la următoarele două instituţii : Funda?ia pentru Promovarea Sanc?iunilor Comunitare şi Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector III, cu precizarea ca munca în folosul comunităţii să presupună un efort fizic minim ?inându-se cont de afecţiunile medicale de care suferă inculpatul. In baza art. 91 alin. (4) C. pen rap la art. 404 alin. 2 Cod pr pen atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 alin. 1 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Respinge acţiunea civilă exercitată de parte c