Exploatarea sexuala - anunt in ziar, la „Matrimoniale"

Acuzat de trafic de droguri de mare risc şi de trafic de carne vie, un tânăr de 25 de ani a fost arestat preventiv pentru o perioadă de 29 de zile. Ovidiu Sandu, zis Chelie, este cercetat de procurorii DIICOT Constanţa, fiind suspectat că ar fi săvârşit infracţiunile de trafic de droguri de mare risc şi deţinere de astfel de stupefiante, în vederea consumului propriu, dar şi infracţiunea de trafic de minori.

Foarte interesant, printre aspectele care i-au ajutat pe anchetatori să ajungă la minora pe care Chelie intenţiona s-o exploateze sexual, se numără şi faptul că Nicoleta Raluca Popescu, nimeni alta decât concubina individului, a dat un anunţ într-un ziar local, la rubrica „Matrimoniale", în care făcea reclamă „serviciilor" adolescentei de 14 ani. Potrivit anchetatorilor, lui Ovidiu Sandu i se impută faptul că, pe 9 aprilie 2010, ar fi instigat-o pe concubina sa, Raluca Nicoleta Popescu, să vândă şapte comprimate de 2C-B, încadrate în categoria drogurilor de mare risc, şi a deţinut, la rândul lui, alte 19 comprimate din drogul respectiv, în vederea vânzării. Tot pe 9 aprilie 2010, Chelie a fost depistat având asupra sa 0,2 grame de cannabis şi patru grame rezină de cannabis, dar şi 0,1 grame de TFMPP, narcotice pe care le păstra în vederea consumului propriu. Mai mult, anchetatorii spun că, împreună cu Raluca Nicoleta Popescu, ar fi găzduit-o pe minora Loredana M., de 14 ani, fugită de acasă. Conform procurorilor, cei doi iubiţi o adăposteau pe minoră încă de la începutul lunii aprilie şi intenţionau să o exploateze sexual. De altfel, unul dintre elementele de bază ale anchetei este reprezentat de faptul că Raluca Popescu a dat un anunţ într-un cotidian local, la rubrica „Matrimoniale", în care oferea serviciile fetei. În replică, avocaţii lui Ovidiu Sandu au rugat instanţa să aibă în vedere atitudinea onestă a tânărului, care a colaborat cu organele de anchetă, dar şi faptul că nu el a fost cel care a dat anunţul la ziar. De asemenea, aceştia au argumentat faptul că, deşi a fost prins în flagrant delict încă de pe data de 9 aprilie, procurorii au considerat abia pe 27 aprilie că tânărul reprezintă un pericol pentru ordinea publică. Cu toate acestea, judecătorii i-au respins recursul, astfel că tânărul îşi va petrece următoarea lună în arest.