In dosarul "Miralen", avocatii au solicitat eliberarea clientilor lor

Instanta a ramas in pronuntare

La Tribunalul din Constanta a avut loc, ieri, un nou termen de judecata in dosarul "Miralen", proces in care inculpatii sunt mai multe persoane acuzate, printre altele, de furt de combustibil. In cadrul sedintei de ieri, s-a pus in discutie prelungirea mandatelor de arest preventiv ale inculpatilor. In replica, la fel ca si la termenele anterioare, avocatii acestora au solicitat eliberarea clientilor lor si, eventual, inlocuirea starii de arest preventiv cu obligatia de a nu parasi localitatea. In legatura cu aceasta solicitare, instanta a ramas in pronuntare. In urma cu doua luni, prin rechizitoriul intocmit de catre procurori s-a dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatilor Vasile Sponti, Nicu Caracota, Anton Caracota, Nicolae Tararache, Elena Draghici, Benoni Samir Ciobanu, Marian Saicaru, Valentin Vasa, Costel Vasile Ungurianu, Vasile Saviuc, Ionel Ciocarlan si Robert Caracuda. Toata povestea acestora a inceput in noaptea de 6 spre 7 ianuarie 2003, atunci cand politistii au descoperit in spatele Penitenciarului Valea Seaca un autotractor cisterna marca "Iveco", al carui sofer a fugit la vederea organelor de ordine. La scurt timp, Ionel Ciocarlan, Vasile Saviuc si Vasile Costel Ungurianu au fost prinsi de politisti in apropierea locului faptei, in timp ce se aflau intr-un autoturism. In urma extinderii cercetarilor, s-a mai stabilit ca Tararache s-a folosit de un nume fals, respectiv Robert Caracuda, si a ridicat sumele de bani virate de SC "Miralen" SRL in contul SC "Silva Impex SRL". O alta persoana implicata in acest caz este Elena Draghici, care, asa cum rezulta din actul de inculpare, a participat in mod direct la toate actiunile de contrabanda cu combustibil prin care SC "Petrotrans" si statul roman au fost prejudiciate cu suma de peste 35 miliarde lei. Printre altele, in sarcina acesteia s-a retinut faptul ca, in calitate de administrator la SC "Miralen" SRL, in luna iunie 2000, cu ocazia derularii unui contract cu Rafinaria Darmanesti, a interpus intre cele doua societati o firma fantoma, care a achitat contravaloarea marfii printr-o compensare nereala, cauzand un prejudiciu Rafinariei Darmanesti de aproximativ 6 miliarde lei. De asemenea, s-a mai stabilit ca toti ceilalti inculpati au cunoscut faptul ca benzina pe care o comercializau provenea din activitati ilegale de sustragere a combustibilului, motiv pentru care vor raspunde in fata instantei de judecata.