La instanţă cu Arhiepiscopia Tomisului Curtea de Apel a respins cererea părintelui judecat pentru abuz în serviciu

Eduard Florin Nedelcu, în vârstă de 44 de ani, fost preotul al Arhiepiscopiei Tomisului trimis în judecată de procurori pentru abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată, a pierdut un proces judecat de Curtea de Apel Constanţa. Mai exact, părintele Nedelcu a cerut magistraţilor revizuirea unei cauze ce a avut ca obiect „litigiu de muncă”, în care bărbatul a avut calitatea procesuală de revizuent, în timp ce Arhiepiscopul Tomisului, Teodosie, şi Arhiepiscopia Tomisului prin Arhiepiscopul Tomisului, Teodosie au fost intimaţi.

Conform portalului instanţelor de judecată, zilele trecute, Curtea de Apel Constanţa a respins cererea de revizuire formulată de Nedelcu. Acţiunile în instanţă ale lui Eduard Florin Nedelcu au ca bază refuzul Arhiepiscopiei Tomisului de a-i recunoaşte un contract de muncă, până în prezent magistraţii dând câştig de cauză doar Arhiepiscopiei. Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea susţin că Nedelcu, în calitate de preot paroh al Parohiei Baia I, în perioada 2006 - 2008, şi-a îndeplinit în mod defectuos atribuţiile de serviciu, cauzând o tulburare însemnată şi o pagubă în patrimoniul Parohiei Baia I. Potrivit organelor de anchetă, părintele ar fi înstrăinat suprafaţa de circa 8.000 de metri pătraţi aparţinând unităţii bisericeşti şi a procedat la contractarea unui împrumut în sumă de 49.000 de lei, fără aprobarea Consiliului Parohial şi a Arhiepiscopiei Tomisului. Acuzele oamenilor legii nu se opresc aici: Nedelcu nu a evidenţiat în actele contabile ale Parohiei Baia I suma de 800 de lei, reprezentând contravaloarea suprafeţei de 8.000,16 metri înstrăinate, prin defectuoasa administrare a obiectelor de cult primite în gestiune, a cauzat un prejudiciu de 7.703,5 lei, nu ar fi achitat datoriile parohiei către ENEL, în cuantum de 8.034,64 lei, şi nu ar fi nu a achitat la timp datoriile parohiei către AFP Baia, în cuantum de 46.191 de lei, fapt ce a generat aplicarea unor penalităţi de întârziere în sumă de 16.712 lei. Primul termen al cauzei a fost stabilit pentru data de 28 martie.