Preot din Constanţa, acuzat de pornografie infantilă. Ce a declarat Arhiepiscopia Tomisului. Soţia a reacţionat

Un preot de la o biserică din municipiul Constanţa este acuzat de către DIICOT Constanţa de pornografie infantilă. Soţia preotului a declarat că au fost găsite imagini compromiţătoare atât în laptopul, cât şi în telefonul preotului. De asemenea, Arhiepiscopia Tomisului a declarat în cursul zilei de 22 mai, într-o conferinţă de presă, că până la proba contrarie preotul dispune de prezumţia de nevinovăţie.
 
Sora soţiei părintelui ar fi fost filmată de către acesta de mai multe ori, încă de când era copilă. Arhiepiscopia, prin purtătorul de cuvânt Eugen Tănăsescu, a precizat că preotul ar fi instalat camere de supraveghere în toată locuinţa pentru că îşi suspecta soţia de adulter şi că i-ar fi fost teamă să nu i se administreze medicamente de către soţie.
 
Soţia preotului a reacţionat la cele spuse de către Eugen Tănăsescu şi a declarat pentru ZIUA de Constanţa că sunt „de domeniul science-fiction-ului” poziţia şi comunicatul Arhiepiscopiei Tomisului. „Acele filmări sunt doar câteva din bunul nostru comun, laptopul personal. În 2016, când am fost cu sora la tratament în Istanbul, a fost filmată şi atunci. În iunie 2018 am intentat procesul de divorţ, iar tot atunci am fost la Arhiepiscopia Tomisului cu imaginile, iar în acel moment ÎPS Teodosie m-a rugat să îl iert. În octombrie 2018, DIICOT a descins şi a găsit filmările pe electronice”, a spus soţia preotului.
 
De asemenea, femeia a declarat că nu ţine medicamentele în baie şi se vede clar pe filmare că preotul intră şi montează o cameră mobilă. „Pe înregistrarea din baie, se vede clar momentul în care porneşte camera, camera fiind îndreptată înspre duş, nu înspre dulăpiorul cu medicamente. La final opreşte camera şi o ia”, a adăugat soţia de preot.
 
Conform Arhiepiscopiei Tomisului, preotul slujeşte în continuare şi până la finalizarea procesului pentru divorţ nu se va lua nicio decizie asupra preotului, el fiind sub prezumţia de nevinovăţie în cazul unde este acuzat de pornografie infantilă.
 

Comunicatul oficial al Arhiepiscopiei Tomisului

„Urmare a acuzelor de pornografie infantilă aduse preotului (...), Arhiepiscopia Tomisului precizează că a efectuat o cercetare internă asupra situaţiei, din care a rezultat următoarele:
În familia preotului există un conflict casnic, regretabil, ce durează de ceva timp, pe rol fiind şi un proces civil de divorţ. Având suspiciuni de adulter la adresa soţiei, preotul a instalat camere în toată casa, nu doar în baie, cum eronat s-ar înţelege, cu scopul de a obţine dovezi în apărarea lui.
 
Preotul era îngrijorat că soţia ar fi putut să-i facă un rău, prin intermediul unei medicaţii, soţia sa fiind medic. Aşa se explică prezenţa unei camere şi în baie, deoarece acolo exista dulăpiorul cu medicamente. Camera din baie avea deci rolul de a supraveghea dulăpiorul cu medicamente.

Preotul nu a avut niciodată intenţia de supraveghere a sorei minore a soţiei, aşa cum este acuzat. Imaginile obţinute de camere erau destinate exclusiv protejării preotului în situaţia de adulter al soţiei. Ele nu au fost niciodată prezentate public sau postate pe medii publice de comunicare. Erau stocate în calculator doar cu acest scop unic, de a se proteja în procesul de divorţ.

Soţia preotului este cea care a folosit imaginile în mod ilegal, deoarece ea le-a scos din mediul privat în cel public, în mod fraudulos, accesând, tot ilegal, calculatorul preotului. Din cauza obţinerii în mod fraudulos, imaginile au şi fost respinse ca probă în procesul civil.
Astfel, soţia preotului este cea care, de fapt, ar comite pornografia infantilă, difuzând spre public imagini cu minori“.