Surprize in lant la notare Note intre 7,92 si 9,46 la examenul de procuror general

Manevră pe ultima sută de metri sau pură întâmplare? Cu două zile înainte faţă de programul anunţat, Institutul Naţional al Magistraturii a afişat rezultatele obţinute de magistraţii constănţeni la examenul pentru procuror general al Constanţei, dar şi la cel pentru prim-procuror adjunct al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa. Anunţate mai devreme, notele reprezintă o surpriză pentru întreaga lume a magistraţilor constănţeni, nu numai prin prisma zelului de care a dat dovadă INM-ul în afişarea lor.

În timp ce proiectul actualului procuror general delegat al Constanţei, Adina Florea, a fost notat cu 8,32, surpriza Parchetului Curţii de Apel Constanţa a reprezentat-o magistratul Camelia Elena Grecu, care a luat nota cea mai mare dintre toţi candidaţii constănţeni, 9,46. Pe site-ul oficial al Institutului Naţional al Magistraturii a fost afişat, în cursul zilei de ieri, „Tabelul privind rezultatele candidaţilor procurori în urma susţinerii proiectului privind exercitarea atribuţiilor specifice funcţiei de conducere pentru care candidează". Potrivit tabelului respectiv, Gigel Marian Alexandru, procuror general adjunct, a luat nota 7,92 la proiect, Ioana Ursache, de asemenea procuror general adjunct al Parchetului Curţii de Apel Constanţa, a primit nota 8,53, iar Camelia Elena Grecu, din cadrul aceluiaşi Parchet, a promovat proba cu nota 9,46. Totodată, ceea ce este foarte interesant este că reprezentanţii INM au considerat că magistratul Adina Florea, actualul procuror general al Constanţei, a întocmit un proiect de 8,32.

Surprize şi la Parchetul Tribunalului

Pe de altă parte, surprizele s-au ţinut lanţ şi în ceea ce priveşte funcţia de prim-procuror adjunct al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa, unde „lupta" se dă între magistraţii Zarafina Puiu, care a deţinut funcţia de prim-procuror adjunct al Parchetului Tribunalului, şi Valentina Boboc, relativ recent promovată de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa. Potrivit aceluiaşi tabel cu rezultate, în timp ce procurorul Zarafina Puiu a fost notată cu 8,10 pentru proiect, cel al magistratului Valentina Boboc a fost apreciat ca fiind de nota 8,89. Dincolo însă de aceste rezultate, trebuie remarcat excesul de zel de care par să fi dat dovadă reprezentanţii Institutului Naţional al Magistraturii, afişând rezultatele cu două zile mai devreme faţă de data stabilită iniţial şi menţionată în calendarul concursului. În acest sens, este de menţionat că, potrivit programării iniţiale, în perioada 12-22 iunie ar fi trebuit să se desfăşoare etapa privind susţinerea proiectului referitor la exercitarea atribuţiilor specifice funcţiilor de conducere, urmând ca rezultatele să fie afişate pe 23 iunie. Cu toate acestea, se pare că reprezentanţii INM au dat dovadă de o celeritate care, în multe alte ocazii, le-a lipsit cu desăvârşire. În acest context, nu este de trecut cu vederea faptul că notele obţinute la proiectul privind exercitarea atribuţiilor specifice funcţiilor de conducere nu pot fi atacate, procurorii neavând posibilitate de a formula contestaţie în cazul în care se simt nedreptăţiţi de modul în care au fost notaţi. În aceste condiţii, lumea magistraţilor este de părere că deja încep să se contureze numele câştigătorilor concursului.