În cursul expediției împotriva sciților din nordul Mării Negre din 513 î. H., regele persan Darius I cel Mare i-a învins și supus pe geți, deși aceștia erau „cei mai drepți și mai viteji dintre traci”, conform grecului Herodot, care a descris ulterior expediția.
Darius (550 î. H. - 486 î. H.) a fost al patrulea rege (522 î. H. - 486 î. H.) al dinastiei
Ahemenizilor (550 î. H. - 330 î. H.), fiind supranumit „
cel Mare”, deoarece în timpul domniei sale statul persan a atins apogeul întinderii și puterii sale.
Herodot - izvorul scris grecesc
După ce și-au extins imperiul la granița estică, în Asia, perșii și-au concentrat efortul spre vest, în Europa. În acest sens, relevantă a fost campania lui
Darius I din 513 î. H. împotriva sciților, care a fost descrisă ulterior de istoricul grec
Herodot (484 î. H. - 425 î. H.) din
Halicarnas (Bodrum, Turcia) în cartea a IV a din lucrarea sa
Historiai (
Istorii), pentru care a fost supranumit „părintele istoriei”.
Perși versus sciți și geți
Sciții, ca și persanii, făceau parte din grupul
iranian al familiei de popoare
indo-europene și erau un neam de călăreți care controla stepele din nordul Mării Negre (Ucraina și Rusia). Ei reprezentau un pericol permanent pentru granița asiatică a statului persan.
Pentru a ajunge în teritoriile acestora, armata condusă de „
Marele Rege” a efectuat o amplă manevră de învăluire prin litoralul
Traciei (Turcia europeană și Bulgaria de est) și al Dobrogei.
Singurii care au opus rezistență au fost
geții din Dobrogea: „Înainte de a ajunge la
Istru (Dunărea), birui mai întâi pe geţi, care se cred nemuritori. Căci
tracii, locuitorii din
Salmydessos şi cei care ocupă ţinutul aşezat mai sus de
oraşele Apollonia (Sozopol, Bulgaria) şi
Messembria (Neseber, Bulgaria) - pe nume
scirmiazi şi
nipseeni - s-au predate lui
Darius fără luptă. Geţii însă au fost îndată înrobiţi, măcar că ei sunt
cei mai viteji şi cei mai drepţi dintre traci”.
Podul peste Dunăre
După supunerea acestora, soldații persani au trecut
Dunărea pe un
pod de vase construit acolo unde se despart
gurile fluviului”, foarte probabil în zona Tulcea. Bazându-se pe precizarea lui Herodot,
Dionisie Pippidi (1905-1993), conducător al șantierului arheologic de la Histria, respingea în 1976 ipoteza
Cernavoda.
Podul a fost amintit de trei
călători străini prin
Dobrogea otomană:
pastorul luteran suedez Michael Eneman (L/1709),
protestantul francez Aubry de la Motraye (LIII.2/1714) și
diplomatul francez Louis de Beaujour (CX/1817). Dacă suedezul credea că această lucrare inginerească trebuie plasată în zona
ceatalului (ostrovului) dintre
Tulcea și
Ismail (azi în Ucraina), cei doi francezi îl plasau lângă
Isaccea.
De asemenea,
prof. univ.
Ion Bitoleanu (1936
Castelu/Constanța - ) considera în 1998 că
Isaccea a fost punctul de trecere prin care
regele persan a traversat
Dunărea, având în vedere că tot pe aici și-au trecut armatele în Evul Mediu
sultanii otomani Mehmed II (1457),
Suleiman I Magnificul (1538),
Osman II (1620) și
Mehmed IV (1670).
Semnificația expediției
Expediția a avut un succes relativ, deoarece cavaleria scită aplica strategia tradițională a retragerii ordonate prin regiuni nelocuite combinată cu raiduri asupra liniilor de aprovizionare persane. În cele din urmă, după ce a ajuns pe malul unui fluviu (Volga) Darius a ordonat retragerea, după ce construise
opt forturi pentru a marca noua graniță.
O importantă consecință strategică a acestei expediții pentru Darius I a fost asigurarea frontierei de nord pe continentul european, care-i va permite apoi orientarea ofensivei spre sud, spre orașele-stat grecești, încheiată cu înfrângerea de la Maraton (490 î. H.).
Descoperirile arheologice de la Histria
Cercetările arheologice din secolul XX de la fosta
colonie grecească Histria (com. Istria/CT, lacul Sinoe) au indicat mari distrugeri la sfârșitul sec. VI î. H. în zona sacră și așezarea civilă. S-a lansat ipoteza, considerată „verosimilă, dar anevoie de verificat” de
D. Pippidi în 1976, că aceste distrugeri ar fi fost cauzate de
sciții victorioși.
Pe de altă parte, muzeograful constănțean
Adrian Rădulescu (1932-2000) susținea în 1998 că autorii demolării zidurilor Histriei ar fi fost
persanii, pe care îi făcea responsabili și de distrugerile de la
Tomis (parcul Catedralei din Constanța), recent documentate.
În
1956, arheologul bucureștean
Suzana Dimitriu a descoperit la
Histria 13 piese de
harnașament persane, asemănătoare celor din reliefurile de la
Apadana din capitala imperială
Persepolis (sudul Iranului) și poziționate într-un context arheologic de la sfârșitul sec. VI î. H. Ea le-a transmis pentru publicare colegului
Petre Alexandrescu (1930-2009), conducător al șantierului arheologic Histria (1981-1999).
Tot la
Histria, într-un
tumul (mormânt antic acoperit de o movilă de pământ sau pietre) de incinerație s-au găsit 35 de cadavre umane (bărbați și femei) și 14 de cai și măgari.
Dardu Nicolăescu Plopşor,
Cantemir Rişcuţia (1923-2003) și
Alexandra Bolomey (1932 - 1993 Hârșova) de la Institutul de antropologie „F. Rainer” București le atribuiau unor
războinici iranieni şi unor animale din Asia Mică (Turcia asiatică).
În 2009,
P. Alexandrescu punea în mod „firesc” toate aceste descoperiri în legătură cu expediția scitică a lui Darius I, deși inițial le atribuise campaniei ulterioare de răzbunare a sciților în Balcani.
Bibliografie cronologică
HERODOT,
Istorii/IV, sec. V î. H.
PETRE ALEXANDRESCU,
Izvoare greceşti despre retragerea lui Darius din expediția scitică, „Studii și cercetări de istorie veche”, București, 7 (1956), 3‐4, p. 319‐341.
DIONISIE PIPPIDI & DUMITRU BERCIU,
Din istoria Dobrogei. Geți și greci la Dunărea de Jos, București, 1968, p. 162-164.
DIONISIE PIPPIDI (coord.),
Dicționar de istorie veche a României. Paleolitic - sec. X, Ed. Științifică și Enciclopedică, București, 1976, p. 224. (Darius I/D. P.)
ADRIAN RĂDULESCU & ION BITOLEANU,
Istoria Dobrogei, ed. II rev., Ex Ponto, Constanța, 1998, p. 42-43, 2008. (cap. IV. Prima epocă a fierului: Hallstatt: sec. XII-mijlocul sec. V a.H. Traco-geții și unitatea etnică carpato-danubiano-pontică/A. R.; cap. XII Stăpânirea otomană până la începutul istoriei moderne a românilor - 1. Organizarea Dobrogei ca provincie otomană/I. B.)
PETRE ALEXANDRESCU,
Însemnări arheologice histriene. Ornamente de căpăstru achemenide la Istros. Perși, sciți și saci, „Pontica”, Muzeul de istorie național și arheologie Constanța, 2009, 41, p. 119-143. (pontica.wordpress.com)
Despre Marius Teja
Marius Virgil Teja s-a născut în judeţul Constanţa, în anul 1969. A absolvit Facultatea de Istorie a Universităţii din Bucureşti şi are un master în Relaţii Internaţionale, absolvit la Facultatea de Istorie a Universităţii din Bucureşti. A fost profesor de Istorie şi Cultură Civică, muzeograf, voluntar after school, iar în prezent, lucrează la Radio Armănamea.
Citeşte şi:
Colaborare ZIUA de ConstanţaCălătorie prin istoria dobrogeană cu Marius Teja
Istoria Dobrogei - evenimente 14 noiembrie 1878 - Unirea Dobrogei cu România
Adauga un comentariu
Nume:
Email:
Comentariu*: