A rulat în Ciocârlia cu peste 100 km/h, dar a spus că pilotul automat indica altă viteză. Ce a stabilit Judecătoria Medgidia

Pe rolul Judecătoriei Medgidia, s-a aflat la data de 9 iulie, pronunțarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul D. M., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul Judeţean de Poliţie Constanţa – Serviciul Rutier.

Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Medgidia sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, petentul D. M. a solicitat anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției nr. xxxxxxx din data de 01.10.2018, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul Judeţean de Poliţie Constanţa – Serviciul Rutier cu consecința anulării sancțiunilor aplicate prin acesta.

A invocat contravenientul, în esență, că în momentul în care a fost surprins de aparatul radar cu viteza indicată în procesul-verbal contestat, respectiv 104 km/h, avea pilotul automat al mașinii setat la viteza de 98 km/h.
În fapt , prin procesul-verbal de contravenție nr. xxxxxxx din data de 01.10.2018, s-a dispus sancționarea petentului D. M. cu amendă contravențională de 1305 lei (9 puncte amendă), aplicându-i-se și sancțiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce pentru 90 de zile, reținându-se în sarcina acestuia că în data de 01.10.2018, ora 17:35 a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX pe DN3 în localitatea Ciocârlia de Sus cu viteza de 104 km/h, pe un sector de drum cu viteză legală de 50 km/h, fiind înregistrat cu aparatul radar Autovision montat pe autospeciala XXXXXXXXX, contravenție prevăzută și sancționată de art. 102 alin. 3 lit. e) din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată; procesul verbal a fost încheiat în prezența petentului, fiind semnat de acesta fără obiecțiuni.
Instanța constată, de asemenea, că procesul-verbal conține o descriere suficientă a contravenției reținută în sarcina petentului, precum și împrejurarea că faptei i s-a dat o corectă încadrare juridică, raportat la situația de fapt reținută de agentul de poliție.
Instanţa constată că stabilirea vitezei de rulare a autoturismului XXXXXXXXX s-a efectuat cu mijloace tehnice omologate și verificate metrologic, respectiv cu un cinemometru instalat pe autoturismul cu număr de înmatriculare XXXXXXXXX, iar deplasarea autoturismului a fost înregistrată cu camera video. Din vizionarea înregistrării pusă la dispoziție la de către intimată nu există niciun dubiu cu privire la viteza cu care se deplasa autoturismul condus de petent.
De asemenea, între procesul-verbal și probele depuse de intimată în susținerea acestuia există legătură, în sensul că acestea se coroborează. Pe baza înregistrării cinemometrului cu camera video se observă cum petentul conduce cu viteza de 104 km/h la într-o zona în care limita de viteza este de 50 km/h. De asemenea, se distinge clar și numărul de înmatriculare al autoturismului condus de petent.
Nu în ultimul rând, reține instanța că petentul nu a propus nicio dovadă care să tindă la proba contrarie a celor reținute de agentul constatator, elocventă fiind de altfel și conduita acestuia în fața agentului constatator imediat constatării faptei, acesta semnând procesul verbal, iar la obiecțiuni este trecută mențiunea „RECUNOSC”, recunoscând practic încălcarea dispozițiilor legale.

Cât privește sancțiunile aplicate petentului, instanța constată că sancțiunea princip ală – amenda în cuantum de 1305 lei (9 puncte amendă) – a fost aplicată în cuantumul minim prevăzut de lege, aceasta fiind proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținând seama de împrejurările în care aceasta a fost săvârșită, de modul de săvârșire a acesteia, precum și de urmările pe care le putea avea respectiva contravenție, viteza excesivă constituind principala cauză a producerii accidentelor de circulație; contravenientul a ales să circule pe un drum cu o viteză de peste 100 km/h, în condițiile în care limita legală este de 50 km/h, apreciază instanța că sancțiunea avertismentului nu ar atinge scopul urmărit de legiuitor, gravitatea încălcării legii impunând aplicarea sancțiunii amenzii. Cât privește sancțiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce, aceasta este obligatorie, fiind impusă de disp. art. 102 alin. 3 lit. e) din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice.

Magistraţii au respins plângerea contravenţională depusă de către petent.
 
 

Ti-a placut articolul?




Nume:

Email:

Comentariu*:

Articole asemanatoare

Doi bărbați au fost puși după gratii la Poarta Albă, județul Constanța. Ce fapte au comis

28 Mar 2024 370

Primăria Comunei Ciocârlia, județul Constanța cumpără mobilier pentru Școala Gimnazială Nr. 1 Ciocârlia (DOCUMENT)

17 Mar 2024 515

Primăria Comunei Ciocârlia, județul Constanța extinde rețeaua de canalizare din comună. Ce valoare are proiectul (DOCUMENT)

28 Feb 2024 846

Primăria Ciocârlia, județul Constanța, vinde mai multe terenuri intravilane. Licitația are loc în luna martie

15 Feb 2024 3234

Primăria Ciocârlia, județul Constanța, cumpără distribuție de gaze naturale

07 Feb 2024 1616

Carambol în Ciocarlia de Sus, județul Constanța. O persoană este rănită

01 Jan 2024 2058

Județul Constanța Un șofer fără permis, urmărit în trafic pe DN3 de polițiști! În încercarea de a scăpa de oamenii legii a intrat cu mașina într-un canal de irigații

20 Dec 2023 835

ISU Constanța Mașină intrată într-un stâlp în Ciocîrlia de Jos

10 Dec 2023 800

Oficial! Lista localităților din județele Tulcea și Constanța afectate de întreruperea energiei electrice

27 Nov 2023 1162

UPDATE Incendiu în localitatea Pietreni, județul Constanța

22 Nov 2023 957

In memoriam Corneliu Marinescu, un profesor de seamă al județului Constanța

17 Oct 2023 1266

UPDATE Trei mașini implicate într-un accident rutier în județul Constanța

05 Sep 2023 1320

Declarații de avere Ce avere are Ionuț Șerbu, primarul comunei Ciocârlia? (DOCUMENTE)

27 Aug 2023 1191

Știri din Constanța Se extinde rețeaua de canalizare în comuna Ciocîrlia cu finanțare prin Anghel Saligny”

24 Aug 2023 945

UPDATE Mai multe persoane implicate într-un grav accident rutier pe Autostrada A2 București-Constanța (GALERIE FOTO+VIDEO)

09 Jul 2023 5519