Caz tranşat la Constanţa Daune impresionante solicitate de la Ministerul Justiţiei, Curtea Supremă şi alte opt instanţe. S-au abţinut toţi judecătorii


Caz impresionant pe rolul Curţii de Apel Constanţa. Un om de afaceri din Galaţi a dat în judecată întreaga instanţă gălăţeană, instanţele din Bacău, Ministerul Justiţiei şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi solicită daune morale de 1.000.000 de lei. Dosarul a ajuns la Constanţa, după ce Curtea Supremă a admis cererea de abţinere a întregii instanţe formulate de judecătorii Curţii de Apel din Galaţi. În această situaţie, procesul se desfăşoară la Constanţa.


Judecătorii Curţii de Apel Constanţa sunt chemaţi să facă lumină într-un dosar în care rolul de pârât revine Ministerului Justiţiei, Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţiei şi mai multor instanţe din judeţul Galaţi, dar şi din Bacău. Concret, părţi în dosar sunt Nicolae Popescu şi firma sa, în calitate de reclamanţi, iar la polul advers se situează Judecătoria, Tribunalul şi Curtea de Apel din Galaţi, Tribunalul şi Curtea de Apel Bacău, Judecătoria Lieşti, Judecătoria Târgu Bujor, Judecătoria Tecuci, alături de Ministerul Justiţiei şi Curtea Supremă. Următoarea înfăţişare este programată să se desfăşoare la Constanţa la începutul lunii februarie.


Potrivit Portalului Jurisprudenţei Naţionale, www.rolii.ro, reclamantul s-a adresat justiţiei în anul 2017. La momentul introducerii cererii de chemare în judecată, analizată de Tribunalul Vrancea, acesta a solicitat ca „prin hotărâre judecătorească să se dispună obligarea pârâţilor la plata de daune morale în sumă de 1.000.000 lei“.


Conform reclamantului, suma reprezenta „despăgubiri pentru daunele morale provocate prin încălcarea drepturilor civile ale reclamanţilor (n.r. gălăţeanul şi firma sa) în soluţionarea cauzelor ce s-au aflat pe rolul instanţelor indicate“, după cum se arată în documentul citat pe Jurindex.


Pentru acordarea acestor daune, omul a argumentat, în esenţă, că „au apelat la instanţele de judecată în vederea pronunţării unor soluţii, dar judecătorii care au avut de soluţionat cauzele au dovedit un refuz sistematic şi organizat de a aplica şi respecta principiile de drept civil, conducerile instanţelor având deplină cunoştinţă despre aceste comportamente“.
 

Ce spun reprezentanţii instanţelor


În replică, Tribunalul Galaţi, Ministerul Justiţiei, Tribunalul Bacău şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au invocat excepţiile inadmisibilităţii şi lipsei calităţii procesuale pasive a lor. Reprezentanţii acestor instanţe au arătat, conform sursei citate anterior, că potrivit legislaţiei în vigoare, „persoana care consideră că este victima unei erori judiciare trebuie să cheme statul în judecată în vederea reparării eventualelor prejudicii“. Această acţiune trebuie îndreptată în instanţă, potrivit legii, împotriva Statului Român – prin Ministerul Finanţelor Publice.



La rândul lor, Judecătoria Galaţi, Judecătoria Tecuci, Judecătoria Târgu Bujor au invocat şi ele excepţia lipsei calităţii procesuale active, precum şi alte excepţii.



În urma deliberărilor, judecătorii Tribunalului Vrancea au decis să admită excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a Judecătoriei Galaţi, Judecătoriei Lieşti , Judecătoriei Tecuci şi a Judecătoriei Târgu Bujor. Totodată, a fost admisă şi excepţia lipse calităţii procesuale active a Tribunalului Galaţi, a Curţii de Apel Galaţi, a Tribunalului Bacău, a Curţii de Apel Bacău, a Ministerului Justiţiei şi a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Acţiunea a fost respinsă de judecătorii din Vrancea împotriva acestor instanţe.


Ulterior acestei hotărâri de respingere, cazul a ajuns şi în atenţia Curţii de Apel Galaţi, însă magistraţii acestei instanţe au făcut o cerere colectivă de abţinere în cauză. Cererea a fost analizată de judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, care au admis-o, la data de 9 aprilie 2019. Prin aceeaşi hotărâre a Curţii Supreme, dosarul a fost trimis la Curtea de Apel Constanţa.


Aşa cum menţionam anterior, în acest moment, judecătorilor constănţeni le revine sarcina de a stabili cine are dreptate în această cauză.


Citeşte şi:

Doi părinţi constănţeni au dus cearta copiilor de la bloc în sala de judecată. Se cer daune morale de 50.000 de euro

 

Ti-a placut articolul?


Nume:

Email:

Comentariu*:

Articole asemanatoare

Judecători din Constanța promovați pe loc. Ce note au luat

30 Nov 2020 1301

Închisoare cu suspendare pentru polițistul acuzat de moartea judecătoarei Mihaela Șerban, de la Curtea de Apel Constanța

27 Nov 2020 1340

Din noiembrie, Curtea de Apel Constanța „pierde“ un judecător

31 Oct 2020 733

Un judecător de la Curtea de Apel Constanța se pensionează!

29 Oct 2020 842

Au fost validați consilierii locali ai comunei Cobadin. Lista completă

28 Oct 2020 2039

S-a cerut suplimentarea posturilor scoase la concurs pentru Curtea de Apel Constanța

21 Oct 2020 1098

Judecătorii din Constanța au decis soarta unor urși din Harghita, Covasna și Argeș

12 Oct 2020 1170

Judecători noi la Constanța! Lista completă

09 Oct 2020 1677

CNSAS a verificat mai mulți judecători și procurori din Constanța. Ce verdicte au primit (documente)

05 Oct 2020 1728

Veste importantă pentru toți cei care au fost amendați în baza vechiului regulament al parcărilor din Constanța

02 Oct 2020 2829

Izabela Stoian, nou președinte în Tribunalul Tulcea

23 Sep 2020 523

Iată judecătorii din Constanța care vor să promoveze

17 Sep 2020 1077

Oficial! Procurorii spun că au descoperit la Constanța o rețea care vindea motorină și benzină „la negru“. Ce s-a decis în instanță

14 Sep 2020 1544

Anunț important de la CSM Cum se modifică activitatea instanțelor, de la 1 septembrie (document)

27 Aug 2020 831

CSM analizează azi cazul procurorului constănțean Anca Beatrice Resmeliţă

25 Aug 2020 801