Ce a decis instanţa Un minor din Constanţa a condus un autoturism fără a deţine permis de conducere. A produs un accident

Pe rolul Judecătoriei Constanţa s-a aflat, la data de 7 iunie, soluţionarea cauzei penale privindu-i pe inculpaţii V. I. G., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod pen., cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod pen., şi I. A., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 3 Cod pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod pen.
 
Prin rechizitoriul nr. 5501/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa au fost trimişi în judecată inculpaţii: V.I.G., pentru infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, constând în conducerea unui vehicul fără permis de conducere, constând în conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul ori a unui tramvai de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prevăzută şi pedepsită de art . 335, alin. 1, din C. pen., cu aplic. art. 113 şi urm. din C. pen., şi inculpatul I.A. pentru infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, constând în încredinţarea cu ştiinţă a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care ştie că nu posedă permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335, al. 3, din C.pen., cu aplic. art. 41, al. 1, din C. pen.
 
Prin actul de sesizare, s-a reţinut, în esenţă, că inculpatului minor V.I.G. la data de 4.05.2016, ora 18:17, a condus autoturismul Citroen Xantia, cu nr. de înmatriculare XXXXXXXX, pe DJ 228, dinspre satul Culmea către DN 2 A, şi a fost implicat în producerea unui accident rutier în sensul că atunci când a ajuns la o spălătorie auto situată în incinta hanului Kartali a pierdut controlul maşinii şi s-a izbit de porţile de acces ale unei magazii de materiale situate în parcarea din interiorul acesteia.
 
Cu privire la inculpatul I. A. s-a reţinut faptul că, la data de 4.05.2016, ora 18:17, a încredinţat cu ştiinţă lui V.I.G. pentru a fi condus de către aceasta, pe drumurile publice, autoturismul Citroen Xantia, cu nr. de înmatriculare XXXXXXXX, pentru a-l conduce pe drumurile publice deşi cunoştea faptul că cel din urmă nu avea permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule iar V.I.G. a condus acest autovehicul pe DJ 228, dinspre satul Culmea către DN 2 A, apoi a fost implicat în producerea unui accident rutier.
 
Inculpatul V.I.G. a recunoscut comiterea infracţiunii de care este acuzat. În ceea ce priveşte inculpatul I.A., instanţa constată că mijlocele de probă administrate, atât pe parcursul urmării penale, dar şi al cercetării judecătoreşti, nu au înlăturat prezumţia de nevinovăţie. Deşi martorul A.C.C. în faza de urmărire penală menţionează că inculpatul I.A. i-a încredinţat autoturismul inculpatului minor V.I.G., în faza de judecată revine asupra acestei declaraţii. De asemenea, instanţa nu va reţine în aprecierea materialului probator declaraţia inculpatului I. A. din faza de urmărire penală în care a fost audiat în calitate de martor, întrucât ar constitui o încălcare a principiului loialităţii administrării probelor.
 
Pentru aceste motive, instanţa, în baza art. 16 alin. 1 lit c C.proc.penală va dispune achitarea inculpatului I.A. sub aspectul comiterii infracţiunii prev. de art. 335, al. 3, din C.pen., cu apl ic. art. 41, al. 1, din C. pen. În baza art.115 alin.(1) pct.1 lit.b Cod penal rap.la art.118 Cod penal aplică inculpatului V.I.G. măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 3 luni pentru săvârşirea infracţiunii prev. de 335, alin. 1, din C. pen., cu aplic . art. 113 şi urm., din C. pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.penală.
 
În baza art. 16 alin. 1 lit. c C.proc.penală achită pe inculpatul l.A., pentru comiterea infracţiunii prev . de art. 335, al. 3, din C.pen., cu aplic. art. 41, al. 1, din C. pen. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul V.I.G. la plata sumei de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.