Justitie

Ce a revendicat prințul Paul Philippe al României, în Techirghiol. Ce răspuns a primit din partea judecătorilor

  • Prințul Paul Philippe a solicitat restituirea unui teren de 441,71 mp și construcție, situat în județul Constanța.
  • Acesta a declarat că este „dobânditorul drepturilor succesorale“.
  • Tribunalul Constanța a respins acțiunea sa.
Cazurile în care sunt implicați prinți ori aristocrați, oameni de viță nobilă – cum se spune - și domeniile pe care aceștia le revendică odinioară parcă aduc mereu un farmec aparte cenușiului prezent uneori în sălile de judecată. Constanța nu duce lipsă de cauze de acest gen, iar un exemplu în acest sens este dosarul în care prințul Paul Philippe al României a dat în judecată autoritățile locale, pentru un teren în suprafață de 441,71 mp și construcție.

Procesul, înregistrat la instanța civilă sub numărul 4489/118/2017 s-a judecat inițial la Tribunalul Constanța și, pentru că decizia nu a fost pe placul prințului, a trecut apoi la Curtea de Apel. Din păcate pentru acesta, nici judecătorii Curții nu au considerat că se impune admiterea acțiunii sale formulată în temeiul Legii 10/2001 privind retrocedarea imobilelor preluate abuz.
Concret, potrivit Sentinței nr. 1129/2019 a Tribunalului Constanța, citată pe Jurindex, prințul Paul Philippe al României a solicitat, prin cererea de chemare în judecată, obligarea autorităților „la restituirea în natură a imobilului situat în localitatea Techirghiol, lotul 76 compus din teren în suprafață de 441,71 mp și construcție, jud. Constanța“.
În aceeași acțiune, prințul preciza că, dacă restituirea în natură nu mai este posibilă, atunci solicită compensarea cu un alt imobil echivalent valoric sau prin acordarea de despăgubiri bănești. Nu în ultimul rând, în subsidiar, prințul Paul mai cerea obligarea autorităților locale din Eforie să înainteze Comisiei Naționale pentru compensarea imobilelor propunerea de acordare de despăgubiri, precum și cheltuielile de judecată.
 

Notificarea, soluționată prin respingere

În susținerea cererii sale, reclamantul de viță nobilă arăta că este „dobânditorul drepturilor succesorale în baza contractului nr.1489/2001, iar până în prezent entitatea deținătoare nu i-a comunicat modul de soluționare a notificării nr.xxxxx/10.08.2001“, potrivit www.rolii.ro. Imobilul fusese proprietatea autoarei E.L., conform sursei citate, în baza actului de vânzare autentificat în septembrie 1932 și transcris sub nr. 5091/1934.
În replică, avocații autorităților locale din Eforie au invocat în întâmpinarea depusă la dosar excepția decăderii reclamantului din dreptul de a contestat dispoziția de respingere a notificării.
Concret, aceștia au precizat că dispoziția nr. 451/04.09.2012, prin care fusese respinsă notificarea formulată de prinț, îi fusese comunicată acestuia prin adresa din 6 septembrie 2012, „situație despre care reclamantul a fost informat prin adresele emise la datele de 30.08.2013 și 27.05.2015 ale u.a.t. oraș Eforie“, conform sursei citate. În plus, avocații au mai invocat excepția inadmisibilității aplicării dispozițiilor legii nr.165/2013, în baza căreia fusese formulată acțiunea prințului.
Pe parcursul judecării procesului, prințul Paul Philippe a solicitat introducerea în cauză, în calitate de pârâți, a THR Marea Neagră, Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor, dar și chemarea în garanție a Autorității pentru Administrarea Activelor Statului.


Ce au spus judecătorii

După ce au analizat actele depuse la dosar, judecătorii Tribunalului Constanța au arătat că „în cadrul unei asemenea acțiuni nu se poate justifica un drept actual, câtă vreme acesta este afectat de condiția îndeplinirii unei proceduri judiciare obligatorii, iar, pe de altă parte, nu se poate analiza nici conduitei entității deținătoare“.
„Apărarea susținută de pârât (nr., Orașul Eforie prin Primar) prin întâmpinare referitoare la faptul că nu sunt incidente în cauză dispozițiile legii nr.165/2013 este fondată, în raport de situația de fapt reținută în cauză și, în același timp, având în vedere că prin dispozițiile art.4 din această lege se prevede: «Dispozițiile prezentei legi se aplică cererilor formulate și depuse, în termen legal, la entitățile învestite de lege, nesoluționate până la data intrării în vigoare a prezentei legi, cauzelor în materia restituirii imobilelor preluate abuziv, aflate pe rolul instanțelor, precum și cauzelor aflate pe rolul Curții Europene a Drepturilor Omului suspendate în temeiul Hotărârii-pilot din 12 octombrie 2010»“, se arată în Sentința 1129/2019 a Tribunalului Constanța.
În această situație, acțiunea prințului Paul Philippe al României a fost respinsă de judecători, ca fiind lipsită de obiect. Judecătorii Curții de Apel Constanța au respins, la rândul lor, apelul declarat de prinț.


Citește și:

Proces pe Legea 10/2001:
Prinţul Paul Philippe al României a chemat în judecată Oraşul Eforie. Ieri s-a pronunţat instanţa

 

Ti-a placut articolul?


Nume:

Email:

Comentariu*:

Articole asemanatoare

Ceremonia a fost numită o “nuntă de basm” 39 de ani de la nunta prințesei Diana cu prințul Charles (video)

29 Jul 2020 603

Proces pe Legea 10/2001 Prinţul Paul Philippe al României a chemat în judecată Oraşul Eforie. Ieri s-a pronunţat instanţa

22 Dec 2018 1764

Remus Truică și Prințul Paul, sub control judiciar

15 Jun 2016 1208

Veşti proaste pentru Remus Truică și prințul Paul

24 May 2016 1301

Curtea de Apel Brașov - Remus Truică și Prințul Paul, sub control judiciar

20 May 2016 1108

Truică şi prinţul Paul al României, trimişi în judecată în stare de arest în dosarul retrocedărilor ilegale

18 May 2016 1374

Remus Truică și prințul Paul rămân în arest la domiciliu

11 Mar 2016 955

DNA extinde ancheta și dispune noi acuzații împotriva lui Remus Truică, Prințul Paul, un primar și un prefect

03 Mar 2016 1900

Decizie definitivă a ÎCCJ. Prințul Paul și Remus Truică rămân în arest la domiciliu

16 Feb 2016 1267

Curtea de Apel a decis Prinţul Paul şi Remus Truică - în arest la domiciliu

02 Feb 2016 1540

Curtea de Apel Braşov a decis Remus Truică şi Prinţul Paul rămân în arest la domiciliu

30 Dec 2015 1372

Remus Truică și Prințul Paul, din nou în faţa magistraților de la ÎCCJ

21 Dec 2015 1226

Prințul Paul află pe 21 decembrie dacă va fi arestat preventiv

18 Dec 2015 1015

Truică, Andronic, prințul Paul, Marcovici şi Mateescu față în față cu magistrații de la ICCJ

18 Dec 2015 1264

Prinţul Paul va fi plasat în arest la domiciliu

12 Dec 2015 1216