Curtea de Apel Constanţa Mandat european de arestare pe numele unui tânăr din Tulcea, nepus în executare. Iată motivul!

La data de 5 iulie, Curtea de Apel Constanţa a luat în examinare contestaţia la executare formulată de Biroul de Executări Penale din cadrul Curţii de Apel Constanţa cu privire la cererea formulată de IPJ Tulcea - Serviciul de Investigaţii Criminale având ca obiect modificarea/încetarea obligaţiilor (art.73, 48, 57, 61 Legea 253/2013) stabilite prin sentinţa penală nr. 126/P din 2 iulie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul penal nr. XXXXXXXXXXX privind persoana solicitată M. M.
 
Tânărul are de executat un an şi trei luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat şi pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul fără permis de conducere.
 
Prin cererea înregistrată sub nr. 345/36/2019 din data de 4.07.2019 pe rolul Curţii de Apel Constanţa, s-a solicitat a se aprecia asupra incidenţei dispoziţiilor art. 598 alin. (1) lit. c) Cod procedură penală, respectiv dacă există o împiedicare la executarea mandatului de arestare provizorie nr. 31/P din 2.07.2018, emis de Curtea de Apel Constanţa, având în vedere că dosarul nr. 1111/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea nu a fost soluţionat definitiv, iar prin sentinţa penală nr. 126/P din 2 iulie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul penal nr. XXXXXXXXXXX s-a dispus punerea în executare a mandatului de arestare la data încetării cauzei ce a determinat amânarea predării.
 
Cu privire la soluţionarea definitivă a dosarului penal nr. 1111/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea, raportat la adresa nr. 658/II/6/2019 din 4 iulie 2019 a acestei unităţi de parchet, Curtea constată că această cauză nu a fost soluţionată definitiv, întrucât la data de 2.08.2018 procurorul de caz a adoptat o soluţie de renunţare la urmărirea penală, soluţie care nu a fost confirmată de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea, în prezent cauza aflându-se la procuror pentru adoptarea soluţiei.
 
 
De asemenea, ordonanţa de renunţare la urmărire penală nu a fost transmisă spre confirmare judecătorului de cameră preliminară, conform disp. art. 318 alin. 12 Cod procedură penală. În atare situaţie, se constată incidenţa disp. art. 598 alin. (1) lit. c teza a II a Cod procedură penală, respectiv există o împiedicare la executarea mandatului de arestare provizorie nr. 31/P din 2.07.2018, emis de Curtea de Apel Constanţa, având în vedere că dosarul nr. 1111/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea nu a fost soluţionat definitiv, iar prin sentinţa penală nr. 126/P din 2 iulie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul penal nr. XXXXXXXXXXX s-a dispus punerea în executare a mandatului de arestare la data încetării cauzei ce a determinat amânarea predării.
 
Pentru toate aceste motive, în baza art.598 alin.1 lit.c teza a II a Cod procedură penală, se va admite contestaţia la executare formulată de Biroul de Executări Penale din cadrul Curţii de Apel Constanţa. Se va constata o împiedicare la executarea mandatului de arestare provizorie nr.31/P din 02.07.2019 emis de Curtea de Apel Constanţa pe numele persoanei solicitate M. M. (nu a încetat una dintre cauzele ce au determinat amânarea predării, respectiv dosarul penal nr.1111/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea nu a fost soluţionat definitiv).
 
Se va dispune punerea în libertate a persoanei solicitate M. M. de sub puterea mandatului de arestare provizorie nr.31/P din 02.07.2019 emis de Curtea de Apel Constanţa. Mandatul de arestare se va pune în executare la încetarea cauzei care a determinat amânarea predării, respectiv la data soluţionării definitive a dosarului penal nr.1111/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea, iar în caz de condamnare, cu executarea în regim de detenţie a pedepsei până la punerea în libertate ca urmare a liberării condiţionate sau până la executarea pedepsei la termen.