Daune de 1.000.000 de lei Magistrații constănțeni s-au pronunțat în dosarul în care s-a abținut întreaga Curte de Apel Galați


Magistrații Curții de Apel Constanța s-au pronunțat în procesul în care un afacerist gălățean a dat în judecată toate instanțele din Galați, instanțe din Bacău, dar și Ministerul Justiției și Înalta Curte de Casație și Justiție a României. Bărbatul solicita daune morale de 1.000.000 de lei, pe motiv că i-ar fi fost încălcate drepturile civile, lui și firmei sale, în cadrul proceselor pe care le-a avut, de-a lungul timpului, la instanțele respective.

Judecătorii constănțeni au respins apelurile și au menținut sentința pronunțată inițial de Tribunalul Galați, prin care fusese respinsă cererea privind acordarea daunelor. Facem precizarea că, așa cum am menționat în edițiile anterioare, cazul a ajuns la Constanța după ce Curtea de Apel Galați a transmis Curții Supreme o cerere de abținere a întregii instanțe privind judecarea acestui proces. Ca urmare a admiterii cererii de abținere a instanței, dosarul a fost transmis spre soluționare în apel Curții de Apel Constanța.

După analizarea actelor de la dosarul cauzei, judecătorii constănțeni au luat următoarea decizie, potrivit minutei: „respinge, ca tardiv, apelul formulat de apelanții (...) și de Asociația de locatari nr. (...) Galați împotriva încheierii din 10.01.2019 a Tribunalului Vrancea. Anulează, pentru lipsa calității procesuale active în calea de atac, apelul formulat de (...) și de Asociația de locatari nr. (...) Galați împotriva sentinței civile nr. 19/23.01.2019 și a încheierilor premergătoare acestei hotărâri, pronunțate în dosarul civil nr. 3958/121/2017*. Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanții (...) și (...) împotriva aceleiași sentințe“.

Decizia Curții de Apel Constanța este supusă recursului, acesta putând fi declarat în termen de 30 de zile de la comunicarea soluției instanței constănțene.
 

Istoricul procesului

Amintim că, potrivit datelor oficiale, reclamantul s-a adresat justiției în anul 2017. La momentul introducerii cererii de chemare în judecată, analizată de Tribunalul Vrancea, acesta a solicitat ca „prin hotărâre judecătorească să se dispună obligarea pârâților la plata de daune morale în sumă de 1.000.000 lei“, potrivit www.rolii.ro.
Conform reclamantului, suma reprezenta „despăgubiri pentru daunele morale provocate prin încălcarea drepturilor civile ale reclamanților (n.r. gălățeanul și firma sa) în soluționarea cauzelor ce s-au aflat pe rolul instanțelor indicate“, după cum se arată în documentul citat pe Jurindex.

În replică, Tribunalul Galați, Ministerul Justiției, Tribunalul Bacău și Înalta Curte de Casație și Justiție au invocat excepțiile inadmisibilității și lipsei calității procesuale pasive a lor. Reprezentanții acestor instanțe au arătat, conform sursei citate anterior, că potrivit legislației în vigoare, „persoana care consideră că este victima unei erori judiciare trebuie să cheme statul în judecată în vederea reparării eventualelor prejudicii“. Această acțiune trebuie îndreptată în instanță, potrivit legii, împotriva Statului Român – prin Ministerul Finanțelor Publice.
La rândul lor, Judecătoria Galați, Judecătoria Tecuci, Judecătoria Târgu Bujor au invocat și ele excepția lipsei calității procesuale active, precum și alte excepții.
În urma deliberărilor, judecătorii Tribunalului Vrancea au decis să admită o serie dintre excepțiile invocate, iar acțiunea prin care se cereau daunele a fost respinsă.


Citește și:

Caz tranșat la Constanța:
Daune impresionante solicitate de la Ministerul Justiției, Curtea Supremă și alte opt instanțe. S-au abținut toți judecătorii

 

Ti-a placut articolul?




Nume:

Email:

Comentariu*:

Articole asemanatoare

Decizie a Curții de Apel Constanța în procesul dintre UAT Isaccea și JT Grup SRL

18 Apr 2024 442

Apel respins în procesul dintre Bestfoam SRL și Comisariatul Județean Constanța

18 Apr 2024 298

Pronunțare amânată în procesul dintre Silo Port SRL și Comisariatul Județean Constanța

18 Apr 2024 345

Foști șefi ai Centralei Nuclearoelectrice Cernavodă, proces contra Statului Român, după achitarea definitivă

18 Apr 2024 609

​Proces amânat între un hotel din județul Vâlcea și Administrația Bazinală de Apă Dobrogea Litoral. Dosarul, pe rolul Tribunalului Constanța

18 Apr 2024 303

Consilierul local din Medgidia Samir Menan, proces la Constanța cu Agenția Națională de Integritate (DOCUMENTE)

18 Apr 2024 331

ÎPS Teodosie, contra Universității Ovidius, pentru 30.000 de euro! Procesul începe mâine

17 Apr 2024 499

Primăria Constanța și CLC vor terenul de la Cazino Sud, vândut Mehmetoglu SRL! Judecătorii spun că pe suprafața respectivă se găsește „nisip“, deci terenul este plajă - bun inalienabil (MOTIVARE)

17 Apr 2024 2023

#ConstantaEsteBineValul 4 de energie – partea a doua – ziua 8. 16 aprilie 2024. Energia de lună în creștere se simte din ce în ce mai intens

16 Apr 2024 342

Justiție Constanța Proces între primarul municipiului și Profi Rom Food SRL. Dosarul, pe rolul Judecătoriei

15 Apr 2024 473

Justiție Constanța Soluția magistraților în procesul dintre Profi Rom Food SRL și Comisariatul Regional Pentru Protecția Consumatorului Regiunea Sud-Est

15 Apr 2024 414

Proces amânat dintre prefectul județului Constanța și primarul comunei Amzacea. Dosarul, pe rolul Tribunalului

15 Apr 2024 407

Proces pentru parcarea din Inel II, din Constanța! Tribunalul rejudecă dosarul

15 Apr 2024 510

Administrația Chițac, în proces cu Mazăre și Nicușor pentru Fundația Fantasio! Surpriză la Tribunalul Constanța (MINUTA)

14 Apr 2024 650

Primarul municipiului Constanța, în instanță cu o cramă. Dosarul, pe rolul Judecătoriei

12 Apr 2024 551