Justitie

DNA Constanţa, anunţ de ultim moment. Cine a fost trimis în judecată

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Constanța au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului STAN ANTON pentru săvârșirea infracțiunii de folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:

În perioada 2012 - 2013, inculpatul Stan Anton a folosit în relația cu Oficiul Județean pentru Finanțarea Investițiilor Rurale (O.J.F.I.R.) Tulcea documente false în scopul de a obține, în mod injust, sume de bani în cadrul proiectului intitulat „Dezvoltarea fermei vegetale Stan Anton – localitatea Enisala, județul Tulcea”.

O parte din documentele false atestau faptul că inculpatul a îndeplinit și condițiile minime cerute printre care și acelea de a fi membru al unei familii de fermieri și să fi lucrat mai mult de 50% din timpul lui de lucru în cadrul unei ferme (nu neapărat în ferma familiei), cu cel puțin 12 luni înaintea instalării lor pe cont propriu la conducerea unei exploatații agricole.

Prin aceste demersuri, au fost obținute pe nedrept fonduri nerambursabile în cuantum de 106.668 lei, sumă cu care Agenția pentru Finanțarea Investiților Rurale (A.F.I.R.) s-a constituit parte civilă în cauză.

În cauză s-a dispus instituirea sechestrului asigurator, asupra mai multor bunuri imobile ce aparțin inculpatului.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Tulcea cu propunere de a se menține măsura asigurătorie dispusă în cauză.

Ti-a placut articolul?


Nume:

Email:

Comentariu*:

DOBRESCU NICOLAE

13 Feb, 2019 10:21

Cum dracu se face ca DNA-ul alearga singur in cursa si ajunge al doilea la sosire? Adica dece, dupa 5 ani de la fapta, apare si dosarul? S-a trezit cineva din coma ca sa faca plangere? Eu as vrea sa stiu daca banii au fost folositi in interesul investitiei si daca asta este viabila. Daca, da, cercetarea este irelevanta, daca, nu, se impun masurile luate.

Articole asemanatoare

Update. Oficial. DNA Constanţa a dat lovitura! Evaziune de 31 de milioane de euro

20 Feb 2019 4750

DNA trebuie să răspundă dacă a colaborat cu SRI în dosarul în care mai mulţi directori din CJC au fost condamnaţi

19 Feb 2019 990

Un inspector de la Antifraudă Constanța a bătut palma cu DNA

15 Feb 2019 784

Achitare într-un dosar instrumentat de DNA Constanţa. Procurorii, nemulţumiţi

15 Feb 2019 989

Percheziţii DNA la Căpitănia Zonală, Garda de Coastă şi Vamă Poliţişti şi vameşi, achitaţi şi condamnaţi. Azi, primul termen în apel

13 Feb 2019 1925

Un bărbat trimis în judecată de DNA Constanţa pentru a doua oară a fost condamnat

12 Feb 2019 649

Cele mai multe, în zona Portului Tomis Unde sunt situate terenurile din Dosarul Retrocedărilor care vor reveni Municipiului Constanţa

11 Feb 2019 3870

Lista completă a terenurilor din Dosarul Retrocedărilor care vor reveni în posesia statului sau în domeniul public ori privat al UAT Constanţa

08 Feb 2019 7138

UPDATE. Condamnări în Dosarul Retrocedărilor de la Constanţa

08 Feb 2019 5965

Judecata Marianei Mircea, fostul primar din Cernavodă, merge mai departe. Procesul, amânat

08 Feb 2019 794

Mandate de aducere în dosarul fostei conduceri a ISU Constanţa

06 Feb 2019 1460

Condamnare într-un dosar instrumentat de procurorii DNA Constanţa

05 Feb 2019 915

Daniel Linteş, fostul director general al companiei SOCEP, trimis în judecată. Dosarul, amânat

01 Feb 2019 403

DNA Un inspector antifraudă de la Antifraudă Constanța, sub control judiciar

30 Jan 2019 3662

Judecătorii s-au pronunţat într-unul dintre cele mai mari dosare ale DNA Constanţa

30 Jan 2019 1345