Dosarul Belina! Sevil Shhaideh, fost vicepremier al României şi fost angajat al Consiliului Judeţean Constanţa, achitată definitiv

Sevil Shhaideh, fost vicepremier al României şi fost angajat al Consiliului Judeţean Constanţa, fost secretar de stat în cadrul Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice (MDRAP), a fost achitată definitiv în dosarul Belina!

Decizia a fost luată azi, 21 februarie 2023, de Curtea de Apel București!

Potrivit DNA, Sevil Shhaideh, fost vicepremier al României şi fost angajat al Consiliului Judeţean Constanţa, fost secretar de stat în cadrul Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice (MDRAP), a fost acuzată abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, cu consecinţe deosebit de grave.
 
De asemenea, în cauză au mai fost trimişi în judecată și achitați:

Stoian Ionela (fostă Vasile), la data faptei director în cadrul MDRAP, sub aspectul săvârşirii complicităţii la infracţiunea de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, cu consecinţe deosebit de grave,

Gâdea Adrian Ionuţ, la data faptei preşedinte al CJ Teleorman, sub aspectul săvârşirii, în forma complicităţii, a infracţiunilor de: abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit şi participaţiei improprii la infracţiunea de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecinţe deosebit de grave.

Gheorghiu Mariana Sanda, asistent registrator principal în cadrul Biroului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Alexandria, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals intelectual.

Guşă Rodica, asistent registrator în cadrul Biroului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Alexandria, acuzată de sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals intelectual în formă continuată (trei acte materiale).

Oficial!

Decizia penală nr.346/A din 21 Februarie 2023 - În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie DNA împotriva sentinţei penale nr. 421 din data de 21.04.2022 pronunţată de către Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală, în dosarul nr. 22120/3/2018, pe care o desfiinţează, în parte, exclusiv sub aspectul temeiului de drept care a stat la baza solu?iei de achitare dispuse de prima instan?ă cu privire la infrac?iunile pentru care au fost trimi?i în judecată inculpa?ii Shaideh Sevil, Stoian Ionela ?i Gâdea Ionu? Adrian ?i sub aspectul desfiin?ării referatelor întocmite de inculpata Gu?ă Rodica.
 
 În rejudecare În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpata Shhaideh (fosta Sumanariu/ Geambec) Sevil, (cu date), trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit ce a produs consecin?e deosebit de grave prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 132 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 309 Cod penal şi art. 183 Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal.
 
În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpata Stoian (fostă Vasile) Ionela, ( cu date ), trimisă în judecată pentru săvâr?irea complicită?ii la infrac?iunea de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit ce a produs consecin?e deosebit de grave prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 132 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 309 Cod penal şi art. 183 C.pen. cu aplic. art. 5 Cod penal.
 
În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul Gâdea Adrian-Ionuţ, (cu date), trimis în judecată pentru săvâr?irea complicită?ii la infrac?iunea de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit ce a produs consecin?e deosebit de grave prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap la art. 297 alin. 1 Cod penal rap. la art. 132 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 309 Cod penal şi art. 183 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal.
 
În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul Gâdea Adrian-Ionuţ trimis în judecată pentru săvâr?irea participa?iei improprii în modalitatea complicită?ii în formă continuată la infrac?iunea de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit ce a produs consecin?e deosebit de grave prev. de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (trei acte materiale), cu aplic. art. 309 Cod penal şi art. 183 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal.
 
În temeiul art. 25 alin. 3 Cod procedură penală, defiinţează înscrisul intitulat încheiere nr. 29145, emis în dosarul 29145/16.09.2013 de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Teleorman - Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Alexandria.
 
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală, ridică măsurile asiguratorii instituite faţă de inculpa?ii: - Shhaideh (fosta Sumanariu/ Geambec) Sevil prin ordonanţa nr. 218/P/2017 din 25.04.2018 emisă de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justi?ie, Direc?ia Na?ională Anticorup?ie - Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie, modificată prin încheierea pronun?ată la data de 19.09.2019 de către Tribunalul Bucure?ti. - Stoian (fostă Vasile) Ionela prin ordonan?a nr. 218/P/2017 din 25.04.2018 emisă de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie şi Justi?ie, Direc?ia Na?ională Anticorupţie - Secţia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie, modificată prin încheierea pronun?ată la data de 19.09.2019 de către Tribunalul Bucure?ti. - Gâdea Adrian-Ionuţ prin ordonanţa nr. 218/P/2017 din 25.04.2018 (astfel cum a fost îndreptată prin procesul verbal din data de 02.05.2018) emisă de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie, modificată prin încheierile pronun?ate la data de 26.11.2018 şi la data de 19.12.2019 de către Tribunalul Bucure?ti. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile ocazionate de solu?ionarea prezentului apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21.02.2023.

Pe scurt, conform DNA, în anul 2013, prin acțiunea concertată a unor persoane cu funcții publice, părți din Insula Belina și Brațul Pavel (cu suprafață de 278,78 ha, respectiv 45 ha), situate în albia minoră a Dunării, au trecut ilegal din proprietatea statului în proprietatea județului Teleorman și în administrarea Consiliului Județean Teleorman

PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.