Dosarul furtului de la depozitul companiei Oil Depol Service se va rejudeca în parte

 

• Oil Depol Service SRL nu s-a constituit parte civilă prejudiciul fiind recuperat prin restituire.

 
 
Curtea de Apel Constanța a decis rejudecarea în parte a dosarului privind furtul din depozitul companiei Oil Depol Service SRL, firmă controlată de Dănuţ Florescu și de Radu Merlă, fiecare deținând câte 50% din capitalul social, și administrată de Dănuţ Florescu. 
 
Inculpații cauzei sunt, potrivit portalului instanțelor de judecată: Tataru Andrei Denis, Maldan Robert Alin, Ibanescu Laurentiu Gabriel, Marinescu Alexandru Marin, Stoica Ionel Daniel și Vinogradov Virgil“  
 
Pe scurt, în actul de sesizare a instanței s-a reținut, în esență, că inculpații ar fi pătruns (în timpul nopții, prin escaladare și prin violare de sediu social) în incinta societății S.C. Oil Depol Service SRL, iar dintr-o clădire cu destinația magazie de depozitare, au sustras un număr de aproximativ 70 de jante cu cauciucurile montate și cauciucuri de diferite mărci și dimensiuni.
 
Oil Depol Service SRL nu s-a constituit parte civilă prejudiciul fiind recuperat prin restituire.
 
În prima instanță, Judecătoria Medgidia a decis pedepsirea inculpaților, însă Curtea de Apel Constanța a hotărât rejudecarea cauzei, la prima instanță.
 
În motivarea deciziei, Curtea arată, printre altele, că „materialul probator a demonstrat în afara oricărui dubiu că inculpații se fac vinovați de săvârșirea acestor fapte penale“.
 
„Însă, indicarea generică a activității infracționale, fără particularizarea actelor materiale ce compun conținutul constitutiv al infracțiunilor reținute în sarcina fiecărui apelant, simpla mențiune că prejudiciul ar fi de cel puțin (...) lei și că s-a recuperat prin restituirea bunurilor sustrase, fără a fi determinat și mai ales fără a se stabili cuantumul pagubei provocată de inculpații (...) și (...), participațiile fiind diferite, echivalează cu lipsa motivării asupra elementelor esențiale ale hotărârii, încălcându-se art.6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale respectiv garantarea pentru părțile din dosar a unui proces echitabil.Imputându-se infracțiuni de rezultat, în absența circumstanțelor reale de comitere a faptelor de către inculpații (...) și (....), a evaluării prejudiciului provocat de fiecare, instanța de control judiciar este în imposibilitate să examineze considerentele primei instanțe care au determinat condamnarea, activitatea infracțională reținută ca dovedită în sarcina fiecăruia și, pe cale de consecință, justețea sancțiunilor aplicate apelanților“, conform motovării.
 
În continuare, judecătorii curții au desființat în parte hotărârea atacată cu trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță față de doi inculpați cu respectarea prevederilor art.403 alin.(1,2) cod procedură penală cu privire la motivarea soluției referitor la latura penală și la acțiunea civilă, analiza oricăror elemente de fapt pe care se sprijină soluția, expunerea fiecărei fapte reținută în sarcina celor doi inculpați, forma și gradul de vinovăție, circumstanțele agravante sau atenuante, fără de care nu se poate realiza o justă individualizare a pedepsei, respectiv măsurii educative.
 
Potrivit Confidas.ro, Oil Depol Service SRL este controlată de Dănuţ Florescu și de Radu Merlă, fiecare deținând câte 50% din capitalul social, și administrată de Dănuţ Florescu. Radu Merlă este soțul directoarei executive a Direcției Dezvoltare și Fonduri Europene din Primăria Constanța, Ani Viorica Merlă. 
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
 
Declarații de avere
Ani Viorica Merlă – director executiv Direcția Dezvoltare și Fonduri Europene din Primăria Constanța (documente)