Dosarul privind cadastrarea județului Constanța, termen nou în instanță!

Dosarul privind cadastrarea județului Constanța a primit un nou termen în instanță! 

Tribunalul Constanța a stabilit noul termen în dosar pentru data de 11 aprilie 2023. 

Oricare va fi decizia tribunalului, aceasta va putea fi contestată la Curtea de Apel Constanța. 

Amintim că la unul dintre termenele trecute Tribunalul Constanța a decis reaudirea mai multor primari și foști primari din județul Constanța!  

Oficial 

Admite în parte cererile inculpatilor privind readministrarea probelor. Încuviintează reaudierea următorilor martori audiati în cursul urmăririi penale si în fata instantei de judecată, astfel: 1. U.A.T. Aliman - reaudierea primarului (nr. fost) Gheorghe Topalu; 2. U.A.T. Chirnogeni - reaudierea primarului Gheorghe Manta 3. U.A.T, Dobromlr - reaudierea primarului Iusein Visel (nr. fost) 4. U.A.T. Independenta - reaudiere primar Cristea Gâscan 5. U.A.T. Mereni - reaudierea primarului Gheorghe Chiriac (nr. fost) 6. 21. U.A.T. Rasova - reaudierea primarului Mihalache Neamtu. Încuviintează reaudierea martorilor propusi în apărare de către inculpatul Ichim Ioan, astfel: 1. Reaudierea directorului tehnic al Geotop 2001 SRL dl. George Daniel Popescu; 2. Reaudierea inginerului sef al Geotop 2001 SRL dl. Costel Paruschi; 3. Reaudierea coordonatorului serviciului de fotogrammetrie din Geotop 2001 SRL dna. Florina Voiculescu; 4. Reaudierea sef serviciu investitii din cadrul Consiliului Judetean Constanta dna. Tanasă Getuta; 5. Reaudierea presedintelui comisiei de evaluare a licitatiei dna. Mihaela Lungu; 6. Reaudierea sefului serviciu utilităti publice din cadrul Consiliului Judetean Constanta dl. Lucian Simion. Prorogă pronuntarea asupra probelor indicate în punctul nr. IV din cererea inculpatului Ichim Ioan, după administrarea probelor încuviintate. Respinge celelalte cereri formulate de inculpati ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntată în sedintă publică azi, 16.01.2023.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut că, „în perioada iulie 2007 - aprilie 2013, inculpații Constantinescu Nicușor Daniel și Cenușă Titi, în calitățile menționate mai sus, prin acțiuni concertate, și-au încălcat atribuțiile de serviciu, în contextul derulării Acordului de asociere în vederea participării la procedura de achiziție publică «Documentație cadastrală și înscriere în Cartea Funciară a rețelei de drumuri publice de interes local din județul Constanța și realizarea soluțiilor geospațiale pentru gestiunea căilor de transport rutiere»“.
 

„Inculpații Constantinescu Nicușor Daniel și Cenușă Titi au coordonat acțiunile astfel încât să fie atribuite, în mod preferențial, lucrările de cadastrare a drumurilor județene și comunale din județul Constanța către o societate controlată de omul de afaceri Ichim Ioan, precum și cu fraudarea bugetului județului Constanța. Frauda în dauna bugetului județului Constanța s-a realizat prin efectuarea, de către președintele Consiliului Județean, în mod coordonat, a unor plăți nelegale în valoare totală de 11.621.345,49 de lei, o parte fiind efectuate direct în contul firmei administrate de inculpatul Ichim Ioan (pentru lucrări de cadastrare a drumurilor județene).

 
Restul plăților au fost făcute din bugetul Consiliului Județean Constanța în mod indirect, prin alocări bugetare către un număr de 45 de comune, care, la rândul lor, au procedat la virarea sumelor de bani în contul aceleiași societăți comerciale (pentru lucrări de cadastrare a drumurilor comunale). Lucrările aparent efectuate, care oricum nu aveau nicio utilitate, au fost evaluate la suma de 2.511.410 lei, iar restul sumei a fost decontat pentru lucrări neefectuate (fictive)“, conform DNA.

 
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.