Este oficial! Arest prelungit pentru tinerii implicați în jefuirea unor săli de jocuri din oraș

 Procurorii au solicitat, judecătorii au acceptat! Șase tineri din oraș acuzați că ar fi fost implicați în jefuirea unor săli de jocuri din municipiu rămân în arest!
 
Decizia a fost luată de magistrații de la Judecătoria Constanța, la cererea procurorilor, și nu este definitivă!
 
Oficial:
 

Solutia pe scurt: În baza art. 234 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 223 alin. 2 C.pr.pen. și la art. 202 alin. 1 și 3 C.pr.pen., admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa în dosarul de urmărire penală nr. 7784/P/2022. În baza art. 236 alin. 1 C.pr.pen., prelungește cu o perioadă de 30 de zile, începând cu data de data 11.11.2022 şi până la data de 10.12.2022 inclusiv, măsura arestului preventiv dispusă față de inculpații: 1. (...), pentru săvârşirea infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută ?i pedepsită de dispoziţiile art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. c) şi d) C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a) şi d) C.pen. 2. (...), pentru săvârşirea infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută ?i pedepsită de dispoziţiile art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. c) şi d) C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a) şi d) C.pen., precum şi a infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută ?i pedepsită de dispoziţiile art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. c) şi d) C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a) şi d) C.pen., ambele cu aplicarea prevederilor art. 38 alin. 1 C.pen. 3. (...), pentru săvârşirea infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută ?i pedepsită de dispoziţiile art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. c) şi d) C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a) C.pen., precum şi ale art. 113 alin. 2 C.pen. În baza art. 236 alin. 1 C.pr.pen., prelunge?te cu o perioadă de 30 de zile, începând cu data de data 13.11.2022 şi până la data de 12.12.2022 inclusiv, măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpa?ii: 4. (...), pentru săvârşirea în stare de recidivă postexecutorie a infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută ?i pedepsită de dispoziţiile art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. c) şi d) C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a) şi d) C.pen., precum şi ale art. 41 alin. 1 C.pen., precum şi pentru săvârşirea în stare de recidivă postexecutorie a infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută ?i pedepsită de dispoziţiile art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. c) şi d) C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a) şi d) C.pen., precum şi ale art. 41 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea prevederilor art. 38 alin. 1 C.pen. 5. (...), pentru săvârşirea infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută ?i pedepsită de dispoziţiile art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. c) şi d) C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a) C.pen., precum şi ale art. 113 alin. 3 C.pen., precum şi a infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută ?i pedepsită de dispoziţiile art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. c) şi d) C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a) C.pen., precum şi ale art. 113 alin. 3 C.pen., ambele cu aplicarea prevederilor art. 38 alin. 1 C.pen. 6. (...), fără antecedente penale, pentru săvârşirea infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută ?i pedepsită de dispoziţiile art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. c) şi d) C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a) şi d) C.pen. Prelunge?te cu o perioadă de 30 de zile, începând cu data 11.11.2022 şi până la data de 10.12.2022 inclusiv, măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul ..., fără antecedente penale, pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la tâlhărie calificată, faptă prevăzută ?i pedepsită de dispoziţiile art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. c) şi d) C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a) C.pen., precum şi ale art. 113 alin. 3 C.pen. În baza art. 242 alin. 2 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiate cererile inculpa?ilor de revocare sau înlocuire cu o măsură preventivă mai ușoară. Cu drept de a formula contestație în termen 48 de ore de la comunicare.

 
În concret, în urma probatoriului administrat, s-au reţinut următoarele:
 
În noaptea de 07/08.09.2022, în jurul orelor 03:20, în timp ce persoana vătămată (...) se afla în timpul serviciului, la punctul de lucru aparţinând persoanei vătămate S.C. M.G. S.R.L., (nr. Magnum) amplasat în municipiul Constanţa, (...) purtând o cagulă, cu scopul de a-și ascunde trăsăturile feţei și prin acțiuni conjugate realizate împreună cu (...)17 ani), (...) (17 ani) și (...) (15 ani) care, de asemenea, erau mascați, au pătruns în incinta sălii de jocuri, unde au imobilizat-o pe persoana vătămată, în sensul că au ținut-o cu mâinile la spate și i-au apăsat capul pe birou, după care au sustras dintr-un sertar o cutie de carton care conținea suma de 10.000 de lei, cheile aparatelor electronice de tip slot-machine și cheia casei de bani tip seif, cauzându-i persoanei vătămate S.C. M.G. S.R.L. un prejudiciu în cuantum de 11.000 de lei.
 
De asemenea, în noaptea de 10/11.09.2022, în jurul orelor 04:00, în timp ce persoana vătămată (...) se afla în timpul serviciului la punctul de lucru aparţinând persoanei vătămate S.C. M. G. S.R.L., amplasat în municipiul Constanţa, cu sprijinul moral acordat de C.A.C, care s-a aflat alături de autori la momentul luării rezoluţiei infracţionale, iar apoi s-a deplasat în interiorul sălii pentru a verifica dacă mai sunt clienţi şi a stat alături de aceştia până în momentul pătrunderii în sala de jocuri, (...), purtând o cagulă  cu scopul de a-și ascunde trăsăturile feţei și prin acțiuni conjugate realizate cu (...) (17 ani) care, de asemenea, erau mascați, au pătruns în incinta sălii de jocuri, unde au exercitat acte de violență fizică asupra persoanei vătămate, în sensul că i-au aplicat acesteia lovituri cu pumnii în zona capului și în zona corpului, după care au sustras o cutie metalică de valori, care conținea suma de 8207 lei, cauzându-i persoanei vătămate S.C. M.G. S.R.L. un prejudiciu în cuantum de 8207 lei.
 
La data de 12.07.2022 judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Constanța a admis propunerea procurorului, dispunând luarea măsurii arestului preventiv, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 12.09.2022 şi până la data de 11.10.2022inclusiv,a inculpaților (...) şi luarea măsurii arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 12.09.2022 și până la data de 11.10.2022 inclusiv, faţă de inculpatul (...).
 
Măsurile dispuse în cauză reprezintă o etapă a procesului penal, conform Codului de procedură penală, și nu înfrâng în niciun fel principiul prezumției de nevinovăție de care beneficiază persoanele supuse cercetărilor.
  
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.