Foștii primari ai Constanței, deferiți justiției de DNA Începe judecata în dosarul Decebal Făgădău - Radu Mazăre

 

Începe procesul în care Decebal Făgădău și Radu Ștefan Mazăre, foști primari ai municipiului Constanța, au fost deferiți justiției de DNA Constanța!
 
Ştefania Pârlogea, judecător în cadrul Secţiei penale a Tribunalului Constanţa, s-a pronunțat azi în faza camerei preliminare și a constatat legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 168/P/2017 întocmit la data de 19.10.2020 de DNA – Constanţa.  
 
Instanța constatat legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: Făgădău Decebal, Dinescu Fulvia-Antonela, Cârstocea Florin, Ionescu Viorel, Munteanu Mariana, Constantin Nicoleta, Mazăre Radu Ştefan şi Tănase Luiza Elena.
 
Decizia Tribunalului Constanța poate fi contestată la Curtea de Apel Constanța.
 
Oficial de la tribunal
 
În baza art. 345 alin.1 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, cererile privind constatarea neregularităţii actului de sesizare a instanţei şi a nulităţii actelor de urmărire penală, formulate de către inculpaţii: Dinescu Fulvia-Antonela, Cârstocea Florin, Ionescu Viorel, Munteanu Mariana, Constantin Nicoleta, Mazăre Radu Ştefan şi Tănase Luiza Elena . În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 168/P/2017 întocmit la data de 19.10.2020 de DNA ST CONSTANŢA – prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor: 1) FĂGĂDĂU DECEBAL, (....), pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. 2) CONSTANTIN NICOLETA, (......), pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. 3) DINESCU FULVIA ANTONELA, (..), pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. 4) TĂNASE LUIZA ELENA, (....), pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 în referire la art. 297 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. 5) MAZĂRE RADU ŞTEFAN, (....), pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 în referire la art. 297 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. 6) MUNTEANU MARIANA, (......), pentru săvârşirea infracţiunilor de: a) fals intelectual prev. de art. 321 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. şi art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale, corespunzător menţiunilor nereale din cuprinsul certificatului de urbanism nr. 1893/02.07.2013 şi autorizaţiei de construire nr. 1510/03.09.2013), b) complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 în referire la art. 297 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale corespunzător certificatului de urbanism nr. 1893/02.07.2013 şi autorizaţiei de construire nr. 1510/03.09.2013), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. 7) CÂRSTOCEA FLORIN, (..........), pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 în referire la art. 297 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. 8) IONESCU VIOREL, (....), pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 în referire la art. 297 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. În temeiul aceloraşi dispoziţii procedurale, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: Făgădău Decebal, Dinescu Fulvia-Antonela, Cârstocea Florin, Ionescu Viorel, Munteanu Mariana, Constantin Nicoleta, Mazăre Radu Ştefan şi Tănase Luiza Elena.
 
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 alin.1 Cod procedură penală, Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Constan?a sumei de 600 de lei ( reprezentând onorariu parţial) în favoarea av. Raischi Diana. Cu drept de contestaţie la instanţa ierarhic superioară în termen de 3 (trei) zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 25.05.2021.
 

Potrivit DNA, cei șase inculpați, funcționari în cadrul Primăriei Constanța, în cursul anului 2013, ar fi reautorizat, în mod nelegal, construirea unui imobil de lux deja ridicat în proporție de 95% pe plaja din Mamaia, pentru care anterior, autorizația de construire inițială fusese anulată definitiv și irevocabil de instanța civilă.
 
Potrivit info-sud-est.ro, este vorba despre complexul Riviera Residence, care aparține omului de afaceri Florin Cârstocea, prin societatea RHC City Crown.

 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
 
 

Ti-a placut articolul?


Nume:

Email:

Comentariu*:

Articole asemanatoare

Exclusiv - raport expertiză Decebal Făgădău și Marcela Enache se îndreaptă spre achitare în dosarul terenurilor din Portul Tomis?!

24 Sep 2022 2259

Procesul terenurilor din Portul Tomis, amânat din cauza lipsei raportului de expertiză

24 May 2022 1397

Cerere de abținere, în procesul fostului primar Decebal Făgădău. Cine a trimis-o

26 Mar 2022 1769

Judecătoarea Claudia Bodean s-a abținut în dosarul Făgădău - Comănescu

10 Mar 2022 2253

Fostul primar Făgădău, la Tribunalul Constanța. Ce a decis instanța în legătură cu procesul său

26 Feb 2022 2249

Dosarul terenurilor din Portul Tomis Decebal Făgădău, sechestru pe avere! Până la ce sumă. Decizia nu este definitivă (DOCUMENT)

05 Feb 2022 2694

Rechizitoriul dosarului Mazăre - Făgădău, „anulat“ la Curtea de Apel! Tribunalul a luat act

02 Feb 2022 1520

Ce s-a întâmplat în procesul fostului primar Decebal Făgădău

29 Jan 2022 1924

După trimiterea în judecată, Decebal Făgădău a demisionat din PSD Curtea de Apel a constatat nulitatea rechizitoriului din dosarul Mazăre – Făgădău

30 Dec 2021 5460

„Zile de permisie“ Radu Mazăre, cerere admisă la Constanța

13 Dec 2021 7655

Dosarul Radu Mazăre - Decebal Făgădău a ajuns la Curtea de Apel. După șase luni de la prima decizie în cameră preliminară

06 Nov 2021 2095

Termen nou în dosarul terenurilor din Portul Tomis Fostul șef al Poliției Locale Constanța și administratorul Astera Consulting ar putea fi audiați azi la Tribunal

22 Oct 2021 2696

Exclusiv, Făgădău rupe tăcerea! Cum se apară fostul primar în dosarul terenurilor din Portul Tomis (declarație din instanță)

25 Sep 2021 4005

Inculpați, Decebal Făgădău și Marcela Enache Dosarul terenurilor din Portul Tomis, azi primul termen la Tribunal! Gabriel Mustaţă nu ar fi vrut să judece procesul!

24 Sep 2021 2306

Trei hectare de teren din zona Popas Mamaia, revendicate în instanță! Un proces cu „jucători“ celebri

26 Jul 2021 3537