16 Feb, 2023 00:00
5699
„Mai mult, această pedeapsă trebuie să contribuie la prevenirea unor alte infracțiuni și la formarea unei atitudini corespunzătoare din partea celorlalți destinatari ai legii penale, care să contribuie la respectarea valorilor protejate în mod special de legea penală. În cauză, un prim element de care nu se poate abstracție în procesul de individualizare a executării pedepsei este nivelul extrem de ridicat al alcoolemiei, care nu poate fi justificat pe baza unor circumstanțe reale, referitoare la scopul deplasărilor în teren și motivele care l-ar fi determinat pe inculpat să consume alcool într-o cantitate atât de mare“, potrivit motivării.
„În al doilea rând, nu se poate abstracție nici de faptul că depistarea inculpatului a avut loc în timp ce autorurismul condus de acesta ar fi urmat să intre pe Drumul Național 39, la o oră când această arteră este foarte circulată, ceea ce face ca riscul producerii unor evenimente rutiere să fie unul foarte ridicat“, au mai consemnat magistrații în motivare.
„În al treilea rând, nici atitudinea inculpatului de după momentul depistării în trafic nu susține posibilitatea amânării aplicării pedepsei, din moment ce acesta a refuzat să fie testat și a acceptat testarea cu aparatul Drager și prelevarea de probe biologice abia cu ocazia conducerii la spital. Pe baza acestor elemente circumstanțiale, nu se poate concluziona că pericolul social al faptei este unul întratât de redus încât să nu justifice aplicarea imediată a unei pedepsei și să susțină posibilitatea reeducării inculpatului prin simpla supraveghere pe un termen determinat, prin impunerea în sarcină a unor măsuri și obligații menite să-i asigure o mai bună reitegrare socială“, potrivit motivării.
„Curtea constată că infracțiunea săvârșită de inculpat este o faptă îndreptată împotriva circulației pe drumurile publice, care ar fi putut periclita ori vatăma valorile sociale ocrotite de legea penală, precum siguranța și securitatea tuturor participanților la traficul rutier, sănătatea, sau chiar viața acestora. Chiar dacă astfel de valori nu au fost vătămate efectiv, riscul producerii unor accidente rutiere a fost unul sporit, datorită intoxicației etilice foarte ridicate și condițiilor de deplasare, astfel încât pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, cu suspendarea sub supraveghere a executării se impune a fi menținută întocmai, pentru a-l conștientiza pe inculpat asupra necesității de a-și revizui conduita și a se abține pe viitor de la comportamentele periculoase în trafic. În lumina considerentelor arătate, Curtea, în baza art.421 pct.1 lit. b Cod de procedură penală, urmează a respinge ca nefondat apelul declarat de către apelantul inculpat împotriva sentinței penale pronunțată de Judecătoria Constanța“, se mai arată în motivarea judecătorilor Curții de Apel Constanța.
Ti-a placut articolul?
Adauga un comentariu
Nume:
Email:
Comentariu*: