Mihăiță Emil Vișoianu vs. Statul Român. Magistrații au admis cererea de sesizare a Curţii Constituţionale

  • Fostul subprefect Mihăiță Emil Vișoianu se judecă cu statul român prin Ministerul Apărării Naționale într-un dosar înregistrat la Tribunalul Constanța
  • Vișoianu spune că printr-o HG, în 2020, Ministerul Apărării Naționale a rechiziționat peste 200 de hectare de teren în localitatea Lumina din județul Constanța
  • Printre hectarele pe care MApN urmează să le preia se află și terenul pe care le află imobilele părinților lui Vișoianu
  • La termenul din 6 decembrie a.c, magistrații au luat o decizie în dosarul nr. 6.080/118/2021
  • Magistrații au admis în parte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art.11 alin.8 şi art.22 alin.6 din Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes naţional, judeţean şi local

 
Fostul subprefect Mihăiță Emil Vișoianu se judecă cu statul român prin Ministerul Apărării Naționale într-un dosar înregistrat la Tribunalul Constanța.

Vișoianu spune că printr-o HG, în 2020, Ministerul Apărării Naționale a rechiziționat peste 200 de hectare de teren în localitatea Lumina din județul Constanța. Printre hectarele pe care MApN urmează să le preia se află și terenul pe care le află imobilele părinților lui Vișoianu.
 
De altfel, noul dosar are legătură cu un litigiu mai vechi inițiat de fostul subprefect, nemulțumit inițial de cuantumul despăgubirilor stabilite de Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor pentru casa părinților săi din Lumina.
 
Vișoianu s-a judecat pentru imobilele din Lumina ale părinților săi, preluate abuziv în timpul regimului comunist și recent a intrat în posesia despăgubirilor.
 
Litigiul în sine a durat mai mulți ani și a avut la bază dispoziția inițială a primarului din Lumina, ce datează din 2002, prin care s-a decis acordarea de despăgubiri pentru imobilul preluat abuziv fiind nerecunoscută inițial de Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor.
 
La termenul din 6 decembrie a.c, magistrații au luat o decizie în dosarul nr. 6.080/118/2021.
 
„Admite în parte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale.

Dispune sesizarea Curţii Constituţionale a României cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art.11 alin.8 şi art.22 alin.6 din Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes naţional, judeţean şi local.

Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art.7 din Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes naţional, judeţean şi local.
Cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare cu privire la cererea respinsă. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Constanţa".

Vă reamintim, Mihăiță Emil Vișoianu a fost numit subprefect al Constanței prin HG nr. 83/31 ianuarie 2000, fiind eliberat din funcție un an mai târziu, prin HG nr. 53/11 ianuarie 2001. Totodată, acesta a fost director al Companiei Naționale Administrația Porturilor Maritime SA, între anii 1998 – 1999.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:

Fostul subprefect Mihăiță Emil Vișoianu dă în judecată statul român prin Ministerul Apărării Naționale

 

Ti-a placut articolul?


Nume:

Email:

Comentariu*:

Articole asemanatoare

Dosarul privind trecerea Complexului Sportiv “Hidrotehnica” din administrarea UMC în cea a Consiliului Local Constanța va fi rejudecat

24 Sep 2022 563

Modificări de ultim moment Când are loc recursul în procesul dintre Georgeta Tapangea și Primăria Constanța. Mărul discordiei, exproprierea

23 Sep 2022 592

UPDATE Prefectul județului Constanța a contestat în instanță demiterea viceprimarului comunei Lumina. Ioan Roman, repus pe funcție

22 Sep 2022 812

Decizii ale magistraților în cadrul procesului intentat de Mirela Matichescu împotriva unei decizii luate de AGA Airtours SRL

22 Sep 2022 651

Detalii șocante din dosar! O femeie din Suceava, condamnată definitiv după ce și-a ucis trei copii!

22 Sep 2022 645

Achiziții publice contestate în instanță. Primăria Constanța pierde definitiv procesul cu Synergetics Corporation SRL

19 Sep 2022 529

S-au afișat listele judecătorilor care vor la Curtea Supremă! Niciun candidat de la Constanța (DOCUMENT)

18 Sep 2022 539

Muzica din parcul Aqua Magic, deținut de Aqualand, subiect de proces. Cazul ajunge la Curtea Supremă

17 Sep 2022 1063

Înalta Curte a stabilit când ar putea fi eliberați frații Alexandru și Radu Mazăre. Ce le-au spus cei doi judecătorilor

15 Sep 2022 1446

Marcon Star SRL pierde definitiv procesul pentru atribuirea contractelor de delegare a serviciului de transport persoane în județul Constanța!

10 Sep 2022 2877

Magistrații îl obligă pe Vergil Chițac să elibereze viza anuală a autorizației de funcționare pentru Casa Bueno din Satul de Vacanță

09 Sep 2022 1279

Constituire de garanție din necunoașterea legii! Cum vrea Termoficare Constanța SRL să scape de punerea în aplicare a unei decizii dictate de magistrați?

08 Sep 2022 1072

Anunțul premierului! Pachetul de legi ale Justiției se va dezbate și aproba astăzi

24 Aug 2022 512

Procedura de delegare a transportului de persoane în aria teritorială de competență a județului Constanța, atacată la Tribunalul Constanța

17 Aug 2022 847

Miza este baza Hidrotehnica. Universitatea Maritimă din Constanța uzitează de toate căile de atac în cadrul procesului deschis Consiliului Local Constanța

08 Aug 2022 1248