Motivarea judecătorilor în cazul ultimului constănțean osândit la închisoare pe viață!

 

• În opinia judecătorilor, victima nu a avut nicio şansă să îşi salveze viaţa de acţiunea feroce a agresorului, deşi numeroasele plăgi de autoapărare de la nivelul ambelor membre superioare au învederat că aceasta a încercat cu disperare să se apere de loviturile repetate de cuţit

 
Judecătorii de la Tribunalul Constanța au decis săptămâna trecută condamnarea la închisoare pe viață a bărbatului, de 41 de ani, din Constanța, suspectat că și-ar fi ucis prin înjunghiere cumnata!
 
Conform procurorilor, fapta a avut loc în cartierul Medeea din Constanța, iar victima a fost înjunghiată de 42 de ori.
 
Decizia tribunalului nu este definitivă, ea putând fi contestată la Curtea de Apel Constanța.
 

În motivarea deciziei se arată, printre altele, conform portal jurisprudență, că prin raportare la împrejurările concrete de comitere a faptei de violenţă, a atitudinii subiectului activ, a obiectului vulnerant folosit de acesta, idoneu în producerea morţii unei persoane, a zonelor corporale vizate şi lezate, a intensităţii şi numărului loviturilor, adică aplicarea a 42 de lovituri cu cuţitul preponderent spre zona toracico-abdominală a victimei, dar şi peste mâinile cu care aceasta încerca să se apere, precum şi a consecinţelor produse pentru viaţa subiectului pasiv, este învederată intenţia directă a inculpatului de a ucide o victimă care nu a avut nicio şansă să îşi salveze viaţa de acţiunea feroce a agresorului, deşi numeroasele plăgi de autoapărare de la nivelul ambelor membre superioare au învederat că aceasta a încercat cu disperare să se apere de loviturile repetate de cuţit“.

 

„Modul de acţiune evocă faptul că inculpatul a urmărit să îi provoace suferinţe mari victimei sale, ce depăşesc cu mult simpla dorinţă de a-i suprima viaţa şi evidenţiează o ferocitate ieşită din comun, ce poate semnifica cruzime din partea inculpatului“, se mai arată în motivarea judecătorilor, conform portal jurisprudență.  

 
Inculpatul are vârsta de 41 ani, nu are antecedente penale, are o ocupaţie stabilă, iar în cursul urmăririi penale a avut o atitudine cooperantă, recunoscând şi regretând uciderea victimei.
 
Potrivit judecătorilor, antecedenţa în agresiunea victimei cât şi violenţa extremă a loviturilor impun de departe o pedeapsă orientată către maximul prevăzut de lege , instanţa, apreciind că pedeapsa detenţiunii pe viaţă răspunde pe deplin exigenţelor cauzei.
 
 Date din anchetă
 

Din probatoriul administrat până în prezent a rezultat, ca stare de fapt prezumtivă, că, la data de 19 septembrie 2021, în jurul orelor 17.00, în cursul unui conflict spontan, în cursul căruia victima intervenise în sprijinul surorii ei, concubina inculpatului, de care aceasta dorea să se despartă, în locuinţa sa din Constanța, (cartier Medeea) inculpatul a ucis-o pe victima (...), pe care a înjunghiat-o cu cuţitul în zonele toracelui, abdomenului şi membrelor în mod repetat, astfel încât i-a provocat nu mai puţin de 42 de plăgi înjunghiate, leziuni ce au dus la moarte, prin acţiunea sa de violenţă agresorul dând dovadă de cruzime faţă de victimă.
 
Precizăm că punerea în mişcare a acţiunii penale, reţinerea, arestarea preventivă sau trimiterea în judecată reprezintă etape şi măsuri în cadrul procesului penal, reglementate de Codul de procedură penală, care nu pot în nicio situaţie să înfrângă prezumţia de nevinovăţie de care se bucură oricare justiţiabil.

 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
 
Motivarea judecătorilor în dosarul celui mai tânăr constănțean condamnat la închisoare pe viață!