09 Mar, 2020 00:00
2017
În timp ce lucrările sunt în plină desfăşurare la Cazino, ZIUA de Constanţa a intrat în posesia documentului care a deblocat întreaga procedură pentru reabilitarea monumentului istoric. Din hotărârea Curţii de Apel Bucureşti se desprinde motivul pentru care licitaţia a fost blocată săptămâni întregi şi atribuirea contractului nu s-a putut face.
Astfel, conform Deciziei civile cu numărul 1402/2019, motivul pentru care atât Consiliul Naţional pentru Soluţionarea Contestaţiilor cât şi, în ultimă instanţă, Curtea de Apel Bucureşti au respins contestaţia şi acţiunea asociaţiei conduse de Eldiclau SRL este reprezentat de faptul că oferta înaintată de aceasta nu întrunea cerinţele Companiei Naţionale de Investiţii.
Concret, oferta Eldiclau a fost respinsă şi considerată pe tot parcursul procedurii neconformă întrucât „specialistul propus de petentă, în persoana domnului V. S., era atestat doar pentru executarea de lucrări, nu şi pentru proiectare“, după cum se arată în documentul instanţei.
Astfel, judecătorii bucureşteni ce au analizat contestaţia formulată de firma contestatoare, în completul prezidat de magistratul Marius Cristian Ispas şi format din judecătorii Vasile Bîcu şi Doina Vişan, au arătat în hotărârea menţionată că „în speţa de faţă, petentul contestator a transmis clarificări neconcludente după ce autoritatea contractantă explicase că pentru activitatea de proiectare este necesară prezenţa a cel puţin un specialist cu referinţe de proiectare, cu aviz de la Ministerul Culturii - Comisia Naţională a Monumentelor istorice secţiunea componente artistice pentru proiectare“.
În continuare, au explicat judecătorii, „această cerinţă a caietului de sarcini era dublată de dispoziţiile articolului 24 alin.2 din Legea nr. 422/2001: Toate intervenţiile care se efectuează asupra monumentelor istorice, altele decât cele de schimbare a funcţiunii sau a destinaţiei, de întreţinere sau de reparaţii curente, indiferent de sursa lor de finanţare şi de regimul de proprietate a imobilului, se fac cu specialişti şi experţi atestaţi şi sub inspecţia şi controlul propriu ale Ministerului Culturii şi Patrimoniului Naţional, respectiv ale serviciilor publice deconcentrate ale Ministerului Culturii şi Patrimoniului Naţional, în condiţiile legii“.
Se arată în continuare în documentul instanţei: „cu toate acestea, specialistul propus de petentă, în persoana domnului V. S., era atestat doar pentru executarea de lucrări, nu şi pentru proiectare. Curtea a considerat că noţional există o distincţie clară între conceptele de «proiectare» şi de «executare»: acestea sunt etape separate în procesul de realizare a unei construcţii sau a unei renovări. În mod corect a reţinut CNSC că singura care nu a respectat cerinţa autorităţii contractante a fost asocierea contestatoare. Nominalizarea domnului V. S. în echipa de proiectare este greşită, atâta timp cât acesta avea doar certificatul pentru executare“.
Nu în ultimul rând, judecătorii bucureşteni au mai arătat că „pentru proiectare, specialiştii trebuie să deţină atestare pentru specializarea D - şef de proiect de specialitate, în timp ce pentru execuţia lucrărilor este obligatoriu ca aceştia să deţină atestare pentru specializarea E - executare lucrări“.
În ceea ce priveşte lucrările la Cazinoul din Constanţa, acestea sunt în prezent în plină desfăşurare, contractul pentru reabilitarea fiind adjudecat de asociaţia SC Aedificia Carpaţi SA (antreprenor general - lider asociaţie) & SC Remon Proiect SRL (proiectant general) & SC Profesional Construct SRL (subproiectant) & SC Tehnoinstal SRL (subantreprenor de specialitate).
Cazinoul din Constanţa se pregăteşte de restaurare (galerie foto)
Ti-a placut articolul?
Adauga un comentariu
Nume:
Email:
Comentariu*: