Procesul Fin.Co.Ge.R.O. SpA - Primăria Constanţa. Detalii

SC Fin.Co.Ge.R.O. SpA a făcut apel la Curtea de Apel Constanţa, dosarul fiind înregistrat pe data de 16 aprilie 2019. Societatea doreşte să scape de obligaţiile de plată pe care le are către municipalitate.
 
Reamintim că, după zece termene, pe data de 8 septembrie 2015, Tribunalul Constanţa a admis excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte creanţa solicitată pentru intervalul 26.01.2011 - 31.07.2011 invocată de pârâtul Municipiul Constanţa, prin Primar.
 
„Respinge, ca fiind prescrise, pretenţiile reclamantului SC House 3000 Real Investment SRL, prin mandatar Fin.Co.Ge.R.O. SpA Catania, Italia, solicitate pentru perioada 26.01.2011 - 31.07.2011 în sumă de 1.947.679 de lei. Admite în rest cererea formulată de reclamantul SC House 3000 Real Investment SRL în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Constanţa, prin Primar. Obligă pe pârâtul Municipiul Constanţa, prin Primar, la plata în favoarea reclamantului SC House 3000 Real Investment SRL a următoarelor sume:
- 7.833.414 lei cu titlu de dobândă legală aferentă primei tranşe de 4.082.411,90 de lei din debitul de 61.236.178,454 lei supus executării silite cu somaţia din data de 26.01.2011 pe perioada cuprinsă între data de 31.07.2011 şi data achitării efective a primei tranşe, respectiv 19.12.2013;
- 41.200 de lei cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru şi onorariu expert“, potrivit minutei judecătoreşti.
 
Pe data de 9 noiembrie 2015, Municipiul Constanţa, prin Primar, a atacat decizia Tribunalului la Curtea de Apel Constanţa. La jumătatea lunii martie 2016, prin intermediul deciziei nr. 152, Curtea de Apel Constanţa a respins apelul promovat de Municipiul Constanţa, prin Primar, ca nefondat. Decizia Curţii de Apel Constanţa a fost atacată de reprezentanţii autorităţilor locale la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României.
 
Cauza a ajuns la Secţia a II-a Civilă din Curtea Supremă pe data de 20 septembrie 2016.
 
Pe data de 22 martie 2017, instanţa a dispus, „în baza art. 493, alin. 4 din noul Cod de Procedură Civilă, comunicarea raportului părţilor din proces“ şi a pus „în vedere acestora să formuleze în scris un punct de vedere asupra raportului, în termen de zece zile de la comunicare“.
 
La următorul termen, judecătorii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României au „respins recursul declarat de recurentul - pârât Municipiul Constanţa împotriva deciziei civile nr. 152 din 16 martie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, ca nefondat“. Decizia Curţii Supreme este definitivă!   De menţionat că, într-un alt dosar, pe data de 30 mai 2016, Judecătoria Constanţa a admis cererea de încuviinţare a executării silite formulată de către BEJ Asociaţi Stoica Constantin Adrian şi Stoica Constantin Gabriela Simona, pentru creditorul SC House 3000 Real Investment SRL.
 
„Încuviinţează executarea silită împotriva debitorului Municipiul Constanţa, prin Primar, în temeiul titlului executoriu reprezentat de sentinţa civilă nr. 1892/08.09.2015 a Tribunalului Constanţa, pronunţată în dosarul nr. 5814/118/2014, rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 152/16.03.2016 a Curţii de Apel Constanţa, pronunţată în dosarul nr. 5814/118/2014, pentru recuperarea creanţei în sumă de 7.874.614 lei. Autorizează creditorul să treacă la executarea silită a obligaţiei cuprinse în titlul executoriu menţionat“. Decizia a fost fără cale de atac.
 
Aşa cum menţionam şi în ediţiile anterioare, povestea la Constanţa a Fin.Co.Ge.R.O. SpA a început în anul 2000, când primarul de atunci, Gheorghe Mihăieşi, a semnat un contract de concesiune a unui teren de aproximativ 50.000 mp pentru ridicarea unui ansamblu rezidenţial în cartierul Faleză Nord. Potrivit respectivului contract, Primăria Constanţa ar fi trebuit să realizeze pe cheltuiala sa lucrările pentru utilităţi. În anul 2001, noua conducere a municipalităţii ar fi contestat acest contract, de aici pornind apoi toată odiseea în instanţă.