Seaview Advertising și lupta pentru terenurile sechestrate. Demersuri suspendate de epidemia de coronavirus

Cu un proces recent câștigat la Curtea Supremă pe o temă similară, Seaview Advertising a primit o pastilă amară de la Tribunalul Constanța în procesul legat de sechestrul pus de DNA pe unul dintre terenurile sale. Concret, este vorba despre apelul declarat de firma afaceristului constănțean Ionuț Barbu împotriva sentinței prin care Judecătoria Constanța îi respinsese plângerea legată de cartea funciară a terenului.

În acest moment, procesul, care continua la Tribunalul Constanța, a fost suspendat, ca urmare a stării de urgență decretate în România pe fondul epidemiei de Coronavirus. Astfel, dosarul este suspendat pe toată durata stării de urgență, urmând ca, la finalul acesteia, să se reia, în termen de zece zile, potrivit decretului prezidențial. În cauza de față, firma Seaview Advertising le ceruse judecătorilor radierea mențiunilor legate de sechestrul DNA din cartea funciară a unui teren de peste 2.500 mp situat în Mamaia.

Dosarul cu numărul 14536/212/2019 are ca obiect plângere împotriva încheierii de casrte funciară. În cererea de judecată adresată instanței încă din cursul anului trecut, avocații firmei lui Barbu solicitau, potrivit Jurindex, anularea încheierilor din luna martie a Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Constanța legate de terenul respectiv. Totodată, se cerea „radierea mențiunilor din Cartea funciară xxxxxx a Mun. Constanța cu privire la conținutul încheierilor, respectiv radierea mențiunilor privitoare la Sentința penală nr. 148/F/10.07.2017 pronunțată de Curtea de Apel București, modificată și rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 32/A/07.02.2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția penală“, potrivit www.rolii.ro.

Hotărârea ce l-a condamnat pe Mazăre

Menționăm că Decizia penală nr. 32/A/07.02.2019 este hotărârea prin care judecătorii bucureșteni au condamnat modul în care au fost retrocedate mare parte dintre terenurile Constanței în perioada administrației Radu Mazăre. Este hotărârea pronunțată în Dosarul Retrocedăilor, caz în care fostul primar a fost condamnat la circa nouă ani de detenție, alături de alte persoane, iar instanța a dispus, pentru o parte dintre terenurile retrocedate revenirea la situația anterioară săvârșirii infracțiunilor.
Pentru a reveni la solicitarea adresată de Seaview Advertising judecătorilor constănțeni cu privire la cartea funciară a terenului din Mamaia, în cererea de chemare Seaview a susținut „că este proprietara terenului în suprafață de 2.518mp, situat în loc. Mamaia, (...), dobândirea imobilului fiind realizată prin cumpărare (...)“.
Societea constănțeană era nemulțumită de faptul că Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Constanța a admis cererea formulată de către Curtea de Apel București – Secția a II-a penală – Biroul Executări Penale București, „cu privire la imobilul cu nr. cadastral xxxxxx, înscris în cartea funciară xxxxxx UAT Constanța, fiind notată Sentința penală nr. 148/F/10.07.2017 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a II-a Penală, în dosarul nr. 6536/2/2018, modificată și rămasă definitivă la data de 07.02.2019, conform Deciziei penale nr. 32/A/07.02.2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția penală“.

Plângerea, respinsă la Judecătorie

În acest context, afaceriștii au cerut Judecătoriei Constanța radierea mențiunilor legate de sechestrul respectiv, argumentând, printre altele, că nu au fost parte în procesul penal privind Dosarul Retrocedărilor.
După ce au analizat actele din proces, magistrații Judecătoriei Constanța au respins, însă, plângerea Seaview Advertising, apreciind că OCPI nu poate dispune radierea unei măsuri asigurătorii, fără ca aceasta să fi fost în prealabil ridicată de către organul competent.
Nemulțumiți de decizia Judecătoriei, reprezentanții Seaview s-au adresat și Tribunalului Constanța, în apel. Până să se judece însă apelul, România a fost cuprinsă de epidemia de Coronavirus, motiv pentru care s-a instituit starea de urgență, ce a afectat și activitatea instanței de judecată.
Mai este de amintim că, în urmă cu doar câteva zile, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis contestația la executare formulată de Seaview Advertising cu privire la un teren din Mamaia, legat de care Ionuț Barbu susținea că fusese pus sub sechestru de către DNA, întrucât fusese o încurcătură la numerele cadastrale.

Citește și:

Teren din Dosarul Retrocedărilor, scos de sub sechestrul instanței ce l-a condamnat pe Mazăre. Cui aparține și de ce s-a luat această decizie