Stone Construct SRL cere în instanță penalități de întârziere pentru lucrările de la Cetatea Capidava. Cât are de plată Consiliul Județean Constanța?

  • Magistrații Curții de Apel Constanța au decis să anuleze procesul verbal încheiat la recepția unora dintre lucrările desfășurate la Cetatea Capidava
  • Decizia a fost luată pe data de 26 octombrie 2020, în urma procesului intentat Consiliului Județean Constanța de către firma Stone Construct încă din anul 2018
  • Concomitent, societatea a înregistrat un alt dosar pe rolul Tribunalului Constanța având ca obiect “pretenții”. Astfel, în dosarul nr. 26330/212/2019* intimați sunt Consiliul Județean Constanța, Claudiu Palaz, fostul vicepreședinte al CJC, responsabil de proiectul Capidava și Getuța Tănase
  • Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 26.09.2019 , Stone Construct a solicitat obligarea pârâtei Consiliul Județean Constanța la plata plata penalizărilor pentru achitarea cu întârziere


Magistrații Curții de Apel Constanța au decis să anuleze procesul verbal încheiat la recepția unora dintre lucrările desfășurate la Cetatea Capidava.

Decizia a fost luată pe data de 26 octombrie 2020, în urma procesului intentat Consiliului Județean Constanța de către firma Stone Construct încă din anul 2018.

Hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul civil cu numărul 4613/118/2018* are numărul 854/2020 și a fost luată după ce Curtea a admis recursul declarat de firma constructoare.

Cazul se află pe rolul instanțelor constănțene încă din anul 2018 și a trecut deja printr-un ciclu procesual, în urma căruia s-a decis rejudecarea dosarului.

În primă instanță, Tribunalul Constanța a decis să respingă acțiunea Stone Construct ca inadmisibilă, dar Curtea de Apel a casat hotărârea și a trimis cazul înapoi la Tribunal, pentru a fi rejudecat.

Ulterior, Tribunalul Constanța a hotărât, din nou, respingerea acțiunii, de data aceasta ca neîntemeiată.
Concomitent, societatea a înregistrat un alt dosar pe rolul Tribunalului Constanța având ca obiect “pretenții”. Astfel, în dosarul nr. 26330/212/2019* intimați sunt Consiliul Județean Constanța, Claudiu Palaz, fostul vicepreședinte al CJC, responsabil de proiectul Capidava și Getuța Tănase.

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 26.09.2019 , Stone Construct a solicitat obligarea pârâtei Consiliul Județean Constanța la plata sumei de 84.981,44 lei reprezentând restul de plată a lucrărilor executate în temeiul contractului de lucrări de la Capidava, precum și plata penalizărilor pentru achitarea cu întârziere a sumelor cuvenite și a cheltuielilor de judecată.


În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că la data de 20.05.2016 a încheiat cu pârâta contractul de execuție lucrări având ca obiect executarea și finalizarea lucrărilor de turnare placă peste punct de informare în cadrul proiectului „Restaurarea, consolidarea, protecția, conservarea și punerea în valoare a sitului arheologic cetatea Capidava”, prețul contractului fiind de 129.612 lei la care se adaugă 25.922 lei reprezentând TVA.

Reclamanta a mai arătat faptul că din prețul total al contractului în cuantum de 155.604 lei pârâta a achitat la data de 08.12.2017 suma totală de 70.622,56 lei, rămânând un rest de plată de 84.981,44 lei.

S-a mai precizat faptul că, în temeiul art. 17.2 din contract, a depus facturile fiscale nr. 905/28.09.2016 și 916/14.11.2016 însoțite de situațiile de plată, facturi ce au fost confirmate de către reprezentantul pârâtei, însă aceasta din urmă a refuzat la plată lucrările, fiind astfel nevoită să promoveze acțiune înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța, instanța respingând cererea de chemare în judecată.

Reclamanta a mai arătat faptul că pârâta a achitat parțial factura nr. 905/28.09.2016 la data de 08.12.2017, respectiv suma de 70.622,56 lei, iar factura nr. 916/14.11.2016 i-a returnat-o spre anulare, ceea ce a și făcut.
Reclamanta a menționat că a respectat atât prevederile contractuale, cât și dispozițiile legale în materie, iar pârâta a achitat doar o parte din prețul contractului la care s-a obligat.

La data de 16.10.2019 reclamanta a formulat note de ședință prin care a precizat obiectul acțiunii ca fiind plata sumei de 84.981,44 lei reprezentând rest de plată a contravalorii lucrărilor executate la situl arheologic „Cetatea Capidava” în baza contractului de lucrări, respectiv diferența dintre prețul contractului de 155.604 lei și sumele achitate de pârâtă la data de 08.12.2017 în cuantum total de 70.622,56 lei, aceasta din urmă refuzând să plătească contravaloarea lucrărilor executate.

Referitor la penalizările de întârziere pentru neplata la termen a datoriei de către pârâtă, a precizat că aceste penalizări le va solicita pe cale separată pentru stabilirea perioadei de întârziere cât mai concret.

La data de 01.11.2019, la solicitarea instanței, reclamanta a precizat că nu a renunțat la capătul doi din cererea de chemare în judecată, ci solicită obligarea tuturor pârâților la plata sumei de 8.999, 50 lei reprezentând penalizări de întârziere calculate la dobânda legală, pentru depășirea termenului de plată a sumei de 70.622,56 lei de la scadența facturii nr. 905/28.09.2016 până la data de 08.12.2018.

Magistrații nu au fixat deocamdată un termen în acest dosar.
 

Stone Construct SRL

Potrivit datelor furnizate de Registrul Comerțului, societatea Stone Construct a fost înființată în anul 2001 și are sediul social în Medgidia, pe strada Constantin Golea.

Firma are un capital social subscris de 60.000 de lei, integral vărsat, iar acționar unic și administrator este Vasile Ivanof.

Societatea se ocupă cu „lucrări de construcții a căilor ferate de suprafață și subterane“, iar printre obiectele secundare de activitate se numără și „lucrări de construcții a clădărilor rezidențiale și nerezidențiale“, dar și alte tipuri de lucrări.

În anul 2017, cu patru salariați, firma a avut un profit net de 71.619 lei și o cifră de afaceri netă de 1.237.902 lei.

În 2018, numărul salariaților a fost 5, profitul net a fost 141.181 de lei, iar cifra de afaceri netă a fost 1.596.865 de lei.

În 2019, numărul salariaților a fost 14, profitul net a fost 47.485 de lei, iar cifra de afaceri netă s-a ridicat la 2.214.190 de lei.


Citește și:

S-a cerut anularea procesului verbal de recepție a unora dintre lucrările de la Cetatea Capidava. Decizie definitivă a judecătorilor

Lucrarea nu a fost recepţionată. CJC invocă facturi neconforme!:
Stone Construct cheamă Consiliul Judeţean în instanţă în proiectul „Capidava”! (document)

 

Ti-a placut articolul?


Nume:

Email:

Comentariu*:

Articole asemanatoare

Mihăiță Emil Vișoianu vs. Statul Român. Magistrații au admis cererea de sesizare a Curţii Constituţionale

08 Dec 2021 464

Fostul primar al comunei Fântânele, declarat incompatibil după ce își angajase fiul la primărie a pierdut procesul cu ANI

08 Dec 2021 418

Unul dintre asociații minoritari ai Seaview Media SRL i-a chemat în judecată pe ceilalți acționari. Ce contestă la Tribunal?

04 Dec 2021 756

Horoscop pentru vineri, 03 decembrie 2021. O zi dinamică pentru una dintre zodii

03 Dec 2021 611

Se reschide urmărirea penală a lui Ion Iliescu în legătură cu moartea a patru persoane în timpul Mineriadei

02 Dec 2021 810

Clinica rusă de oftalmologie Omicron vrea să interzică utilizarea numelui pentru noua tulpină a coronavirusului

02 Dec 2021 469

Imobiliarii de la Sputnik au dat în judecată Primăria Constanța

01 Dec 2021 759

Medicul Diana Cârjaliu află abia anul viitor dacă poate continua lucrările la vila din Palazu Mare

01 Dec 2021 717

Juristul ISU „Dobrogea“ nu renunță la procesul intentat chestorului Bogdan Despescu și lui Marcel Vela, fostul ministru de Interne (DOCUMENT)

30 Nov 2021 1733

Magistrații îl obligă pe primarul Chițac să-l repună pe funcție pe directorul DGAS, Emil Mereuță și să-i plătească toate drepturile cuvenite. Decizia nu este definitivă!

27 Nov 2021 680

Dosarul privind concesiunea Portului Turistic Tomis va fi soluționat de Înalta Curte

27 Nov 2021 469

CSM Aplicație gratuită pentru facilitarea accesului cetăţenilor la hotărârile instanţelor de judecată

26 Nov 2021 537

Magistrații de la Tribunalul Constanța au dispus închiderea procedurii insolvenţei pentru RAJDP. Ce se va întâmpla cu Regia?

26 Nov 2021 426

Fostul primar din Mereni dat în judecată pentru răspundere patrimonială

24 Nov 2021 752

După ce a reușit anularea unei licitații la CNSC, Bonello Proiect cheamă în judecată Primăria Constanța

24 Nov 2021 654