Teren revendicat în Portul Constanța Notificarea pe Legea 10 de care nu vrea nimeni să se ocupe. Ce au decis judecătorii

  • Curtea a admis apelul primăriei și a respins cererea Administrației Porturilor de anulare a dispoziției primarului prin care notificarea cu pricina era transmisă către CN APM Constanța SA.
  • Notificarea formulată de Constantin Ioan Dumitru Cocăneanu vizează un teren format „din totalul de 660 de loturi în suprafață de aproximativ 90 de hectare (fiecare lot având o suprafață de 1.000 mp sau 2.000 mp)“, suprafața aflându-se în Portul Constanța.
  • Se arată în motivarea Hotărârii nr. 227/2020 a Curții că decizia a fost luată ca urmare a faptului că într-un alt dosar deschis de Cocăneanu în 2018, 6594/118/2018, instanțele au decis în mod definitiv ca notificarea să fie transmisă nu primăriei, nici Administrației Porturilor, ci direct Ministerului Transporturilor.
  • Decizia Curții a fost luată de completul format din magistrații Laura Smarandi și Mihaela Ganea, din cadrul Secției I Civile și este definitivă.
  • În ce privește notificarea pe Legea 10/2001 pentru terenul revendicat în Portul Constanța, aceasta va fi soluționată de Ministerul Transporturilor.

Judecătorii Curții de Apel Constanța au motivat Hotărârea nr. 227/2020, pronunțată în dosarul în care Compania Națională Administrația Porturilor Maritime Constanța SA și Primăria Constanța își pasează o notificare pe Legea 10 din 2001 formulată de Constantin Ioan Dumitru Cocăneanu, moștenitor al ofițerului Beldiman Cocăneanu.

Amintim, prin această decizie, Curtea a admis apelul primăriei și a respins cererea Administrației Porturilor de anulare a dispoziției primarului prin care notificarea cu pricina era transmisă către CN APM Constanța SA.

De menționat că notificarea formulată de Constantin Ioan Dumitru Cocăneanu vizează un teren format „din totalul de 660 de loturi în suprafață de aproximativ 90 de hectare (fiecare lot având o suprafață de 1.000 mp sau 2.000 mp)“, suprafața aflându-se în Portul Constanța.
 

Ministerul Transporturilor se ocupă de notificare

După ce Tribunalul Constanța a admis inițial solicitarea CN APM Constanța și a anulat dispoziția primarului prin care notificarea era înaintată Administrației Porturilor, Curtea de Apel a răsturnat această decizie, după ce a admis apelul primăriei, și a respins cererea CN APM Constanța.

Decizia Curții a fost luată de completul format din magistrații Laura Smarandi și Mihaela Ganea, din cadrul Secției I Civile.

În acest sens, se arată în motivarea Hotărârii nr. 227/2020 a Curții că decizia a fost luată ca urmare a faptului că într-un alt dosar deschis de Cocăneanu în 2018, 6594/118/2018, instanțele au decis în mod definitiv ca notificarea să fie transmisă nu primăriei, nici Administrației Porturilor, ci direct Ministerului Transporturilor.

„În condițiile în care dispoziția nr. (...)/25.09.2018 ce face și obiectul prezentei contestații a fost deja anulată în mod definitiv prin hotărâri judecătorești care se bucură de autoritate de lucru judecat, anularea aceleiași dispoziții și vizând aceleași motiv referitor la lipsa calității de unitate deținătoare a C.N. A.P.M. C-ța (contestatoarea de față), în mod corect solicită apelanții a se analiza interesul pe care îl mai are reclamanta intimată de față în demersul său de anulare a aceleași dispoziții și de stabilire a aceluiași aspect referitor la calitatea de unitate deținătoare a Ministerului Transportului (deci nu a C.N. A.P.M. C-ța) pentru imobilul teren în suprafață de aproximativ 19.000 mp aferent loturilor de teren nr. 704-715, nr. 748-751 și nr.754, 758, 759 din lotul mare 30 din Parcelarea (...)“, au explicat judecătorii, în Hotărârea nr. 227/2020, citată pe Jurindex.
 

„Reclamanta își satisfăcuse folosul practic“

Au mai precizat magistrații că, „întrucât prin interes se înțelege folosul practic, material sau moral, urmărit de cel care a pus în mișcare acțiunea civilă, interes care trebuie să se mențină pe parcursul soluționării definitive a cauzei iar nu numai la momentul promovării ei, evident că în situația în care până la pronunțarea sentinței nr. 1464/07.07.2020 deja se dispusese printr-o altă hotărâre definitivă anularea aceleiași dispoziții cu statuarea în mod definitiv a calității de unitate deținătoare a Ministerului Transporturilor, reclamanta de față își satisfăcuse folosul practic ce îl urmărise prin promovarea prezentei acțiuni“, potrivit www.rolii.ro.

Se mai arată în hotărârea Curții de Apel că „prin urmare, chiar dacă la data formulării și înregistrării prezentei acțiuni (17.10.2018) reclamanta C.N. A.P.M. C-ța prezenta un interes în formularea contestației împotriva dispoziției nr. (...)/25.09.2018, cât timp pe parcursul soluționării acesteia, dispoziția fusese anulată deja în cadrul altui demers judiciar, acest interes nu se mai menținea, deci nu mai era actual“.


În acest context, Curtea de Apel Constanța a schimbat sentința din iulie 2020 a Tribunalului Constanța, prin care fusese admisă acțiunea Administrației Porturilor și a decis să respingă cererea CN APM Constanța SA.

Decizia Curții de Apel Constanța este definitivă.

În ce privește notificarea pe Legea 10/2001 formulată de Cocăneanu pentru terenul revendicat în Portul Constanța, aceasta va fi soluționată de Ministerul Transporturilor.


Citește și:

Retrocedările din Constanța, explicate de judecători:
Cazul Cocăneanu. Atribuiri în plus de terenuri în valoare de peste două milioane de dolari

 

Ti-a placut articolul?


Nume:

Email:

Comentariu*:

Articole asemanatoare

Avocații din București au contestat licitația organizată de Primăria Constanța. Începe procesul!

17 Apr 2021 440

Constanța retrocedată! Înalta Curte, anunț important în dosarul privind cele 25 de hectare din zona Brătianu – Constanța

15 Apr 2021 1777

„Băiași și masori speciali stau la dispoziția onoratului public“ Cum se judecă moștenitoarele lui Morfi Papastavru pentru terenul de la Băile Moderne, din Constanța antebelică

07 Apr 2021 1883

Fiscul, la judecată cu Paraschiva Barbu, pentru apartamentul donat nepoților. Magistrații au luat o decizie

26 Mar 2021 1361

Teren de lângă Hotelul Palace, revendicat în instanță. Ce decizie a luat Tribunalul Constanța

25 Mar 2021 1732

Dosarul Retrocedărilor. Ce răspuns a primit afaceristul condamnat Dragoș Săvulescu de la Curtea Supremă

12 Mar 2021 869

Un teren din Mamaia, preluat abuziv de comuniști, s-ar putea întoarce la adevărații proprietari, după procese care durează de 25 de ani

09 Mar 2021 1663

Condamnat în Dosarul Retrocedărilor din Constanța Afaceristul Dragoș Săvulescu, aflat în Italia, un nou demers juridic la Curtea Supremă

08 Mar 2021 1002

New Home Construct cumpără un teren de la Garden Shop Services, fosta Pomacost. Unde este situat

06 Mar 2021 1464

Recursul în casație din Dosarul Retrocedărilor, admis în principiu. Azi, un nou termen. Cine analizează cazul

02 Mar 2021 1327

Imobile din centrul Constanței revendicate acum 20 de ani Primarul obligat de judecători să soluționeze notificările

02 Mar 2021 2006

Ce trebuie să facă Primăria Constanța Un afacerist a primit în instanță dreptul să construiască pe un teren din Dosarul Retrocedărilor!

27 Feb 2021 2251

Moștenitorii farmacistului Berberianu, din Constanța antebelică, la judecată pentru plaja Mamaia. Cum s-a terminat procesul

26 Feb 2021 1613

Apele Române revendică terenul din Faleză Nord pentru care a fost amendat Făgădău

25 Feb 2021 1867

Amintiri din Constanța veche Fundătura Ștefan cel Mare, din Constanța, în centrul unui proces pe Legea 10. Pe teren se aflau o moară și o fabrică de pâine

23 Feb 2021 1987