Un recidivist a spart locuința unui bărbat din Constanța. După o anchetă ca în filme, procesul a avut un final neașteptat

Pe rolul Judecătoriei Constanța s-a aflat, la data de 21 mai 2019, soluționarea cauzei penale privindu-i pe inculpatul G.S., aflat în stare de detenție în altă cauză, în Penitenciarul Bruchsal, Germania, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art.228 alin.1-229 alin.1 lit. b),d),e) și alin.2 lit. b) Cod penal cu art.77 lit. a) Cod penal și art.41 alin.1 Cod penal, și pe persoana vătămată G.B.
 
În actul de sesizare a instanței s-a reținut faptul că în noaptea de 5.08.2017, ora 3:30, inculpatul G.S. împreună cu alte două persoane au spart un geam al locuinței persoanei vătămate, G.B., din municipiul Constanța, și prin escaladarea geamului spart, au pătruns în interior, de unde, după ce au scos din funcțiune sistemul de alarmă, care începuse să sune, au sustras o casetă metalică de bani, cu dimensiunea de 40 x 40 cm, în care se aflau bijuterii în valoare de 45.000 lei.
 
Din declarațiile mai multor martori, vecini de cartier cu persoana vătămată, rezultă că în noaptea de 4 spre 5.08.2017, în jurul orei 3.50, au auzit un zgomot produs de un geam spart. Imediat după aceasta, au urmat două sunete puternice ale unei alarme, după care un sunet înfundat. La scurt timp s-a auzit un zgomot produs de căderea unui obiect greu. Alarmați de succesiunea de zgomote puternice produse în timpul nopții, vecinii au ieșit la geamuri, pentru a vedea ce se întâmplă. Unul dintre martori a observat că la un moment dat una dintre cele trei persoane a plecat și a revenit în scurt timp cu un autoturism marca Audi A6, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX. Cele trei persoane au încărcat obiectul în autoturism și au plecat.
 
Din investigațiile efectuate s-a stabilit că autoturismul cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX este utilizat de către inculpatul G.S., domiciliat în com. Mihail Kogălniceanu, persoană cunoscută cu antecedente penale, eliberat condiționat la data de 20.09.2016, cu rest de pedeapsă rămas de executat 1131 zile.
 
La data de 2.10.2017, inculpatul G.S. s-a prezentat la sediul Postului de Poliție Mihail Kogălniceanu, unde a declarat faptul că în data de 2.10.2017, în timp ce se afla la volanul autoturismului marca Audi A6 cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX (același autoturism identificat la fața locului în noaptea de 04/05.08.2017), a fost implicat într-un accident rutier. Aspect care confirmă faptul că inculpatul G.S. este utilizatorul autoturismului cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX. Mai mult, cu ocazia întocmirii documentelor specifice accidentului rutier, inculpatul G.S. a completat o declarație în care a menționat și numărul de telefon folosit.
 
La data de 3.10.2017, judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Constanța a emis mandatul de supraveghere tehnică nr. 748, privind interceptarea și înregistrarea convorbirilor telefonice. În urma exploatării mandatului de supraveghere tehnică nr. 748, s-a constatat că postul telefonic cu numărul de apel XXXXXXXXX este utilizat de către inculpatul G.S.
 
Din convorbirile purtate de inculpatul G.S., de la postul telefonic nr. XXXXXXXXX, cu o terță persoană, neidentificată, aflată la postul telefonic nr. 0039/xxxxxxxxxx, în data de 4.10.2017, ora 13:28:28, rezultă faptul că aceștia pregăteau săvârșirea unor fapte penale, discuțiile acestora fiind codificate, iar în finalul convorbirii, inculpatul G.S. îi precizează în mod expres interlocutorului său că telefoanele mobile sunt ascultate, în general, și că vor vorbi mai multe când se vor întâlni.
 
La data de 8.12.2017, organele de cercetare penală au desfășurat activități de identificare a persoanelor din grup și planșa foto, ocazie cu care doi martori, și anume O.O. și persoana cu statut de martor amenințat, l-au recunoscut și indicat pe inculpatul G.S. ca fiind persoana voinică/robustă, care în noaptea de 04/05.08.2017 a participat la sustragerea casei de bani din locuința persoanei vătămate G.B., și anume acesta a transportat casa de bani, cu mâinile, împreună cu ceilalți doi autori, după care tot el a plecat pentru câteva momente, revenind la volanul autoturismului cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, autoturism în care au încărcat casa de bani, și au plecat.
 
Cu ocazia activităților de identificare a persoanelor din grup, s-a procedat la constituirea unui grup format din 5 persoane, în care a fost inclus și inculpatul G.S., persoană bănuită la acel moment procesual de comiterea infracțiunii de furt calificat din noaptea de 04/05.08.2017.
 
După ce toate cele cinci persoane au fost introduse în camera specială, s-a constatat că inculpatul G.S. avea o stare permanentă de agitație, în timp ce celelalte 4 persoane aveau o atitudine relaxată, indiferentă.
 
La dosarul cauzei, apărătorul ales al inculpatului a depus declarația autentificată sub nr.86/15.01.2019 prin care partea civilă G.B. declară că s-a împăcat cu inculpatul G.S. în ceea ce privește infracțiunea de furt calificat in dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX și că a primit de la inculpat suma de xxxxx euro reprezentând paguba produsă din noaptea de 5.08.2017 de către acesta împreună cu alte două persoane și că nu mai are nicio pretenție materială sau judiciară față de acesta.
 
Instanța constată că în acest caz a intervenit o cauză care înlătură răspunderea penală, respectiv împăcarea părților potrivit declarației notariale, cauză ce este prevăzută de art.231 alin.2 Cod penal.