Ziua „Z“ Când va avea loc pronunțarea în dosarul care vizează plata lucrărilor la tronsonul de cale ferată București – Constanța! Cine sunt inculpații

• Precizăm că punerea în mişcare a acţiunii penale, luarea măsurilor preventive sau trimiterea în judecată reprezintă etape şi măsuri în cadrul procesului penal, reglementate de Codul de procedură penală, care nu pot în nici o situaţie să înfrângă prezumţia constituţională de nevinovăţie de care se bucură oricare justiţiabil.

Curtea Supremă a României a hotărât să amâne pentru data de 15 mai 2023 pronunțarea unui verdict în dosarul care vizează plata lucrărilor la tronsonul de cale ferată București – Constanța.
 
În acest dosar, în primă instanță, fostul ministru al Finanțelor Sebastian Teodor Gheorghe Vlădescu a fost condamnat în total la opt ani și jumătate de detenție pentru luare de mită.
 
De asemenea, au fost mai fost pronunțate următoarele verdicte: Mircea Ionuț Costea -  șapte ani de închisoare, Mihaela Mititelu - patru ani, în regim de detenție, pentru trafic de influență, fiind achitată pentru luare de mită, Constantin Dascălu - cinci ani și șase luni pentru luare de mită, iar Cristian Alexandru Boureanu a luat patru ani și trei luni, în regim de detenție.
 
De asemenea, instanța a dispus confiscarea sumei de 3.990.248,6 lei ?i 65.000 euro de la Sebastian Teodor Gheorghe Vlădescu, dar și a sumei de 2.177.000 de euro, tot de la acesta.
 
De la Mircea Ionuț Costea s-a dispus confiscarea a 3.121.328,44 klei și 1.919.900 euro, de la Mihaela Mititelu - 0.083.498,71 lei și 1.050.087 de euro, de la Constantin Dascălu - 1.114.000 euro, iar de la Cristian Alexandru Boureanu - 2.111.799,71 euro.
 
Cheltuielile de judecată stabilite în sarcina inculpaților sunt de câte 80.000 de lei.
 
Hotărârea instanței a fost pronunțată de completul format din magistrații Simona Daniela Encean, Oana Burnel și Simona Elena Cîrnaru.
 
Decizia a fost atacată în apel, la Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, iar în luna martie 2023 instanța a rămas în pronunțare.
 
Recent, Curtea a amânat din nou pronunțarea unui verdict, urmând ca decizia să fie anunțată la data de 15 mai 2023.
 
 
Iată minuta hotărârii instanței, acum atacată la Completul de 5 Judecători:
 
2987/1/2019 - I. În baza art. 254 alin. 1 din Codul penal anterior rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul Vlădescu Sebastian-Teodor-Gheorghe (date identificare) la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de luare de mită. În baza art. 71 din Codul penal anterior, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerci?iul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a ?i b din Codul penal anterior, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 2 din Codul penal anterior, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a ?i b din Codul penal anterior, pe o perioadă de 5 ani, începând cu data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale, conform art. 66 din Codul penal anterior. În baza art. 257 din Codul penal anterior rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal anterior ?i art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul Vlădescu Sebastian-Teodor-Gheorghe la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de trafic de influență, în formă continuată. În baza art. 71 din Codul penal anterior, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b din Codul penal anterior, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal anterior, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b din Codul penal anterior, pe o perioadă de 4 ani, începând cu data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale, conform art. 66 din Codul penal anterior. În baza art. 254 alin. 1 din Codul penal anterior rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul Vlădescu Sebastian-Teodor-Gheorghe la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de luare de mită. În baza art. 71 din Codul penal anterior, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b din Codul penal anterior, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 2 din Codul penal anterior, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b din Codul penal anterior, pe o perioadă de 5 ani, începând cu data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale, conform art. 66 din Codul penal anterior. În baza art. 33 lit. a ?i art. 34 lit. b din Codul penal anterior, contopește pedepsele aplicate inculpatului Vlădescu Sebastian-Teodor-Gheorghe, în pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an și 6 luni, rezultând o pedeapsă finală de 8 ani și 6 luni închisoare, pe care inculpatul urmează să o execute în regim de detenție. În baza art. 35 alin. 3 din Codul penal anterior, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a ?i b din Codul penal anterior, pe o perioadă de 5 ani, începând cu data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale, conform art. 66 din Codul penal anterior. În baza art. 71 din Codul penal anterior, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b din Codul penal anterior, pe durata executării pedepsei principale.
 
II. În baza art. 257 din Codul penal anterior rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul Costea Mircea-Ionuț (date identificare) la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de trafic de influență. În baza art. 71 din Codul penal anterior, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerci?iul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b din Codul penal anterior, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal anterior, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b din Codul penal anterior, pe o perioadă de 4 ani, începând cu data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale, conform art. 66 din Codul penal anterior. În baza art. 26 rap. la art. 254 alin. 1 din Codul penal anterior rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul Costea Mircea Ionuț la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de luare de mită, în forma complicității. În baza art. 71 din Codul penal anterior, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b din Codul penal anterior, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 2 din Codul penal anterior, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b din Codul penal anterior, pe o perioadă de 5 ani, începând cu data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale, conform art. 66 din Codul penal anterior. În baza art. 33 lit. a ?i art. 34 lit. b din Codul penal anterior, contopește pedepsele aplicate inculpatului Costea Mircea Ionuț, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, în regim de detenție. În baza art. 35 alin. 3 din Codul penal anterior, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b din Codul penal anterior, pe o perioadă de 5 ani, începând cu data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale, conform art. 66 din Codul penal anterior. În baza art. 71 din Codul penal anterior, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerci?iul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b din Codul penal anterior, pe durata executării pedepsei principale.
 
III. În baza art. 291 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpata Mititelu Mihaela (date identificare) la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de trafic de influență, pe care inculpata urmează să o execute în regim de detenție. În baza art. 67 alin. 1 din Codul penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b din Codul penal, pe o perioadă de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, conform art. 68 din Codul penal. În baza art. 65 din Codul penal, interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exerci?iul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b din Codul penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. c din Codul de procedură penală, achită pe inculpata Mititelu Mihaela sub aspectul săvârșirii infracțiunii de luare de mită, în forma complicității, prevăzută de art. 48 alin. 1 rap. la art. 289 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 6 și art. 7 alin. 1 lit. a din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 din Codul penal.
 
IV. În baza art. 254 alin. 1 din Codul penal anterior rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul Dascălu Constantin (date identificare) la pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de luare de mită, pe care inculpatul urmează să o execute în regim de detenție. În baza art. 71 din Codul penal anterior, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b din Codul penal anterior, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 2 din Codul penal anterior, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b din Codul penal anterior, pe o perioadă de 4 ani, începând cu data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale, conform art. 66 din Codul penal anterior.
 
V. În baza art. 257 din Codul penal anterior rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul Boureanu Cristian-Alexandru (date identificare) la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de trafic de influență. În baza art. 71 din Codul penal anterior, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b din Codul penal anterior, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal anterior, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b din Codul penal anterior, pe o perioadă de 3 ani, începând cu data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale, conform art. 66 din Codul penal anterior. În baza art. 97 din Codul penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an și 9 luni închisoare, aplicată inculpatului Boureanu Cristian Alexandru prin sentinţa penală nr. 388 din 20 iunie 2018, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr. 24005/299/2017, astfel cum a rămas definitivă prin decizia penală nr. 641 din 9 mai 2019 a Curții de Apel București – Secția a II-a penală). Descontopește pedeapsa rezultantă de 1 an și 9 luni închisoare, aplicată inculpatului prin decizia penală antemenționată, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracţiunii de ultraj prev. de art. 257 alin. 1 ?i 4 rap. la art. 193 alin. 2 din Codul penal și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b din Codul penal pe durata de 1 an, 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracţiunii de ultraj prev. de art. 257 alin. 1 și 4 rap. la art. 206 alin. 1 din Codul penal și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b din Codul penal pe durata de 1 an, și sporul de 3 luni închisoare. În baza art. 40 și art. 39 lit. b din Codul penal, contopește pedepsele aplicate inculpatului Boureanu Cristian Alexandru, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite de 9 luni închisoare, rezultând o pedeapsă finală de 4 ani și 3 luni închisoare, pe care inculpatul urmează să o execute în regim de detenție. În baza art. 45 alin. 2 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul penal, pe o perioadă de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, conform art. 68 din Codul penal. În baza art. 45 alin. 4 din Codul penal, scade din durata de 3 ani a pedepsei complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul penal, aplicate pe lângă pedeapsa principală rezultantă, perioada de 1 an executată în baza sentinţei penale nr. 388/20.06.2018 a Judecătoriei Sectorului 1 București, astfel cum a rămas definitivă prin decizia penală nr. 641/09.05.2019 a Curții de Apel București – Secția a II-a penală. În baza art. 45 alin. 2 și 5 din Codul penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b din Codul penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 72 alin. 1 teza finală din Codul penal, scade din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului Boureanu Cristian Alexandru durata reținerii și arestării preventive în dosarul nr. 24005/299/2017, de la data de 09.06.2017 şi până la data de 11.08.2017, inclusiv.
 
În baza art. 254 alin. 3 din Codul penal anterior, dispune confiscarea specială a sumelor de 3.990.248,6 lei ?i 65.000 euro de la inculpatul Vlădescu Sebastian Teodor Gheorghe. În baza art. 257 alin. 2 cu referire la art. 256 alin. 2 din Codul penal anterior, dispune confiscarea specială a sumei de 2.177.000 euro de la acela?i inculpat. În baza art. 257 alin. 2 cu referire la art. 256 alin. 2 din Codul penal anterior, dispune confiscarea specială a sumelor de 3.121.328,41 lei ?i 1.919.900 euro de la inculpatul Costea Mircea Ionu?. În baza art. 291 alin. 2 din Codul penal, dispune confiscarea specială a sumelor de 3.083.498,71 lei ?i 1.050.087 euro de la inculpata Mititelu Mihaela. În baza art. 254 alin. 3 din Codul penal anterior, dispune confiscarea specială a sumei de 1.114.000 euro de la inculpatul Dascălu Constantin. În baza art. 257 alin. 2 cu referire la art. 256 alin. 2 din Codul penal anterior, dispune confiscarea specială a sumei de 2.111.799,71 euro de la inculpatul Boureanu Cristian Alexandru.

 
    În baza art. 112 alin. 1 lit. e din Codul penal, dispune confiscarea specială a sumei de 214.874,88 euro virată în contul deschis pe numele SC Topanel Production Panels SA la A.N.A.B.I., dispozi?ie ce se va comunica Agen?iei Na?ionale de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate.
 
    În baza art. 404 alin. 4 lit. c din Codul de procedură penală, men?ine măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor apar?inând inculpatului Vlădescu Sebastian Teodor Gheorghe, dispusă prin ordonanta nr. 89/P/2017 din 09.10.2018 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie, până la concuren?a valorii sumelor de bani supuse confiscării, respectiv:
 
    - imobil apartament cu nr. ……., compus din 2 camere ?i dependin?e cu suprafa?a utilă de …... Terenul aferent apartamentului este în suprafa?ă de ……. Apartamentul este identificat cu numărul cadastral ………, fiind înscris în cartea funciară …………. a Sectorului 2 Bucure?ti; - imobil apartament sistem duplex cu nr. ….., situat în …….., compus din o cameră ?i dependin?e la mezanin, respectiv 2 camere ?i dependin?e la etaj, cu suprafa?a utilă de ……. la mezanin ?i …….. la etaj. Apartamentul este identificat cu numărul cadastral ….., fiind înscris în cartea funciară ……………a Sectorului 2 Bucure?ti; - imobil apartament cu nr. ….., situat în ……………... Apartamentul este compus din 4 camere ?i dependin?e are o suprafa?ă de ………, îi revine o cotă indiviză de ………..mp din păr?ile ?i dependin?ele comune, respectiv cota de ………. mp teren. Apartamentul este identificat cu numărul cadastral ………, fiind înscris în cartea funciară ……… a Sectorului 2 Bucure?ti; - imobil garaj cu nr. …….., având suprafa?a de ………. mp, cotă indiviză de teren ……. mp, situat în …………. Garajul este identificat cu numărul cadastral ………, fiind înscris în cartea funciară ………….. a Sectorului 2 Bucure?ti; - imobil garaj cu nr. ……, având suprafa?a de ……. mp, cotă indiviză de teren ……. mp situat în ……….. Garajul este identificat cu numărul cadastral …….., fiind înscris în cartea funciară …….. a Sectorului 2 Bucure?ti; - imobil garaj cu nr. ………., având suprafa?a de …… mp, cotă indiviză de teren …….. mp situat în ……. Garajul este identificat cu numărul cadastral ……, fiind înscris în cartea funciară ……. a Sectorului 2 Bucure?ti; - imobil garaj cu nr. ………., având suprafa?a de …….. mp, cotă indiviză de teren …… mp, situat în ………….. Garajul este identificat cu numărul cadastral ………., fiind înscris în cartea funciară …………. a Sectorului 2 Bucure?ti; - imobil garaj cu nr. ………, având suprafa?a de ….. mp, cotă indiviză de teren ……. mp situat în ………. Garajul este identificat cu numărul cadastral ………, fiind înscris în cartea funciară ……. a Sectorului 2 Bucure?ti; - imobil - teren extravilan cu suprafa?a de ….. (…. vie ?i ….. pă?une), identificat cu numărul cadastral …., număr cadastral vechi …… situat în ……... Terenul este înscris în cartea funciară …….. (număr vechi ……..) a localită?ii ……; - imobil - teren cu suprafa?a de …. mp (…. mp cur?i construc?ii ?i …. mp pă?une), identificat cu numărul cadastral …., respectiv construc?ie P+1, cu suprafa?a construită la sol de …. mp, cu destina?ia locuin?ă, situate în sat …., comuna … Jude?ul ….. Terenul ?i construc?ia sunt înscrise în cartea funciară …. (număr vechi ….) ……, jude?ul …... Clădirea este identificată cu numărul cadastral …., bunuri imobile ce au fost evaluate la valoarea de 438.640 euro; - 65 de păr?i sociale (ceea ce reprezintă o cotă de 65%) la S.C. P.V.B. Euroconsulting SRL, ……., CUI …., cu sediul social în ……., societate cu un capital social subscris de 1.000 lei (100 de păr?i sociale); - 4000 de păr?i sociale (ceea ce reprezintă o cotă de 19,51%) la S.C. UTI Energy Distribution and Consulting SRL – societate în lichidare, ……, CUI ….., cu sediul social în ……., societate cu un capital social subscris de 410.000 lei (20.500 de păr?i sociale); - 20 de păr?i sociale (ceea ce reprezintă o cotă de 50%) la S.C. V.K.T. Environment SRL, ……, CUI …., cu sediul social în ……., societate cu un capital social subscris de 400 lei (40 de păr?i sociale); - 17.800 de păr?i sociale (ceea ce reprezintă o cotă de 51%) la S.C. Leader Tour SRL, ….., CUI ….., cu sediul social în ……, societate cu un capital social subscris de 349.000 lei (34.900 de păr?i sociale); - 51 de păr?i sociale (ceea ce reprezintă o cotă de 51%) la S.C. Aqua Financial Consulting SRL, …., CUI …., cu sediul social în ……, societate cu un capital social subscris de 10.000 lei (100 de păr?i sociale); - 39 de păr?i sociale (ceea ce reprezintă o cotă de 39%) la S.C. Besmax Pharma Distribution SRL, ….., CUI ……, cu sediul social în ……., cu un capital social subscris de 1.000 lei (100 de păr?i sociale); - 8 de păr?i sociale (ceea ce reprezintă o cotă de 40%) la S.C. Blend Project SRL, …., CUI …., cu sediul social în ……., societate cu un capital social subscris de 200 lei (20 de păr?i sociale); - 47 de păr?i sociale (ceea ce reprezintă o cotă de 47%) la S.C. Boss Constructii ?i Consultanta SRL, ….., CUI ….., cu sediul social în ……, societate cu un capital social subscris de 10.000 lei (100 de păr?i sociale); - 80 de păr?i sociale (ceea ce reprezintă o cotă de 10%) la S.C. Ecologic All Pro SRL, ….., CUI …., cu sediul social în ……., societate cu un capital social subscris de 80.000 lei (800 de păr?i sociale); - 49.376 de păr?i sociale (ceea ce reprezintă o cotă de 24,9997%) la S.C. Eol Renewable Energy SRL – societate în faliment, ….., CUI ….., cu sediul social în …….., societate cu un capital social subscris de 1.975.060 lei (197.506 de păr?i sociale); - sumele datorate de SC Lord Expert Consult SRL, SC Boss Construc?ii ?i Consultan?ă SRL, SC Besmax Pharma Distribution SRL, SC Rom-Offset Management & Production SRL ?i SC PVB Euroconsulting SRL inculpatului Vlădescu Sebastian Teodor Gheorghe, sumele de bani urmând a fi virate în contul unic A.N.A.B.I. deschis pe numele său la Unicredit Bank, având codul ……….; - sumele de bani prezente ?i viitoare din conturile deschise de Vlădescu Sebastian Teodor Gheorghe la Banca Română pentru Dezvoltare ?i la C.E.C. Bank.
 
    În baza art. 404 alin. 4 lit. c din Codul de procedură penală, men?ine măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor apar?inând inculpatului Costea Mircea Ionuţ, dispusă prin ordonanţa din data de 09.10.2018 şi ordonanţa din data de 07.11.2019, emise în dosarul nr. 89/P/2017 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie, până la concuren?a valorii sumelor de bani supuse confiscării, respectiv: - cota de 1/2 din imobilul situat în mun. ……..(teren şi casă) din care terenul are suprafaţa de ….. mp şi casa are suprafaţa totală desfăşurată de …. mp, identificat cu număr cadastral …. şi înscris în cartea funciară ….., rezultat din alipirea a 3 apartamente înscrise în CF nr. ….., ….. şi …., nr. cadastral ….., ….. şi …..; - cota de 1/2 din imobilul apartament cu nr. …., situat în ……, compus din trei camere şi dependinţe (hol, baie şi sas) cu suprafaţa utilă de ….. mp şi o terasă cu suprafaţa de ….. mp, identificat cu numărul cadastral ….., înscris în cartea funciară ….. ……………..; - cota de 1/2 din imobilul apartament cu nr. …., situat în …….., compus din trei camere de locuit şi dependinţe cu suprafaţa utilă de ….. mp, identificat cu numărul cadastral …., fiind înscris în cartea funciară …..; - cota de 1/2 din imobilul apartament cu nr. 5…., situat în …., compus din două camere de locuit şi dependinţe cu suprafaţa utilă de ….. mp, identificat cu numărul cadastral …. şi înscris în cartea funciară …..; - cota de 1/2 din imobilul teren cu suprafaţa de …. mp, reprezentând cota indiviză de 32,051% din terenul cu suprafaţa totală de ….. mp, situat în extravilanul comunei ….., tarla …., parcela ….., identificat cu numărul cadastral provizoriu …., fiind înscris în cartea funciară …. a localităţii …..; - cota de 1/2 din imobilul apartament cu nr. ….., situat în ….., compus din 4 camere, dependinţe cu suprafaţa utilă de …. mp, boxă nr. …. mp, cameră de serviciu nr. …. mp şi garaj nr. …. mp, identificat cu numărul cadastral …., fiind înscris în cartea funciară ….. a Sectorului 1 Bucure?ti; - 100 de păr?i sociale la SC SPV Management Advisory SRL, ….., CUI ….., societate având sediu social în ……, de?inute de inculpat ca asociat unic; - sumele de bani prezente ?i viitoare din conturile bancare deschise de inculpatul Costea Mircea Ionu? la UniCredit Bank, Raiffeisen Bank, Raiffeisen Banca pentru Locuin?e ?i CEC Bank; - cota indiviză de?inută de inculpat asupra apartamentului cu nr…., situat în …., având suprafaţa de …. mp, identificat în cartea funciară … a sectorului 1 Bucureşti; - suma de 100.000 de euro datorată inculpatului Costea Mircea Ionu? de către Costea Daniel.
 
    În baza art. 404 alin. 4 lit. c din Codul de procedură penală, men?ine măsura sechestrului asigurător dispusă fa?ă de inculpata Mititelu Mihaela prin ordonanţa din data de 09.10.2018 astfel cum a fost menţinută prin ordonanţa din data de 07.11.2019, emise în dosarul nr. 89/P/2017 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie, până la concuren?a valorii sumelor de bani supuse confiscării, asupra următoarelor bunuri: - apartament cu numărul …., compus din 3 camere, dependinţe, logie, garaj nr. … şi boxă nr. …, având suprafaţa de … mp, situat în ….., identificat cu numărul cadastral …., fiind înscris în cartea funciară ….. a Sectorului 1 Bucureşti; - apartament cu numărul …, compus din 3 camere, bucătărie, baie, wc, cămară, sas, hol, vestibul, 2 balcoane, având suprafaţa de …. mp, situat în ….., identificat cu numărul cadastral …., fiind înscris în cartea funciară ….. a Sectorului 1 Bucureşti; - apartament cu numărul …, compus din 3 camere, dependinţe, 2 balcoane şi 3 boxe, având suprafaţa de …. mp, situat în ….., identificat cu numărul cadastral …., fiind înscris în cartea funciară ….. a Sectorului 1 Bucureşti; - camera cu nr. …, având suprafaţa de ….. mp şi cota de …. mp din terenul aferent construcţie, situat în …., identificat cu numărul cadastral ….., fiind înscris în cartea funciară ….. a Sectorului 1 Bucureşti; - cameră serviciu notată cu nr. …. şi boxă notată cu nr. … ?i cotă indiviză de 1 din boxă notată nr. …, având suprafaţa totală de …. mp, situate în ….., identificate cu numărul cadastral …., fiind înscrise în cartea funciară …. a sectorului 1 Bucureşti; - apartament cu o cameră, având suprafaţa totală de …. mp, situat în ….., identificat cu numărul cadastral …., fiind înscrise în cartea funciară …. a sectorului 1 Bucureşti; - două boxe individualizate lot …, având suprafaţa de …. mp, situate în …., identificate cu numărul ca cadastral …., fiind înscris în cartea funciară ….; - oficiu, având suprafaţa de …. mp, situat în …….., identificat cu numărul cadastral …., fiind înscris în cartea funciară ….. a Sectorului 1 Bucureşti; - cotă de 1/2 din apartament cu numărul …, având suprafaţa de …. mp, situat în …., identificat cu numărul cadastral …., fiind înscris în cartea funciară …. a Sectorului 1 Bucureşti; - apartament cu nr. ….., compus din trei camere şi dependinţe, având suprafaţa totală de … mp, situat în ….. identificat cu numărul cadastral …., fiind înscrise în cartea funciară … a sectorului 1 Bucureşti; - teren intravilan cu suprafaţa de ….. mp - lot …, respectiv cota indiviză de 8,38% din terenul cu suprafaţa de ….mp (cota de …. mp), având destinaţia drum de acces - lot …, situat în ….., identificat cu numărul cadastral …., înscris în cartea funciară …. a Sectorului 1 Bucureşti iar terenul cu suprafaţa de ….. mp este identificat cu numărul cadastral …., înscris în cartea funciară …. a Sectorului 1 Bucureşti; - apartament cu nr. …. şi loc de parcare - teren intravilan cu suprafaţa de …. mp, situate în oraşul ……, identificat cu numărul cadastral …., înscris în cartea funciară ….. Mangalia iar locul de parcare - teren este identificat cu numărul cadastral …. fiind înscris în cartea funciară …. Mangalia; - cotă de 1/2 din teren extravilan cu suprafaţa de …. mp (tarla ….., parcela ….), situat în sat ….., identificat cu numărul cadastral ……. înscris în cartea funciară ….. a localităţii …..; - cotă de 1/2 teren extravilan cu suprafaţa măsurată de ….. mp şi suprafaţă din acte de …. mp (tarla …., parcela …), situat în sat ……, identificat cu numărul cadastral …., înscris în cartea funciară … a localităţii ….; - teren cu suprafaţa de …. mp (suprafaţa din acte …. mp) şi construcţie cu suprafaţa de …. mp, situate în localitatea …., identificat cu numărul cadastral …. iar construcţia cu numărul cadastral …., fiind înregistrate în cartea funciară ….. a localităţii .; - teren fâneaţă, cu suprafaţa de … mp, situat în localitatea …., punct ….., identificat cu numărul cadastral …., fiind înscris în cartea funciară ….. a localităţii …..; - teren extravilan cu suprafaţa de … mp (tarla …, parcela …..), identificat cu numărul cadastral …. (număr cadastral vechi ….), înscris în cartea funciară ….. a localităţii …..; - teren extravilan cu suprafaţa de …. mp (suprafaţă în acte …. mp), identificat cu numărul cadastral …. (număr cadastral vechi ….), tarla …, parcela …, înscris în cartea funciară … a localităţii ….; - teren extravilan cu suprafaţa de …. mp (tarla …, parcela ….), identificat cu numărul cadastral …., număr cadastral vechi …., înscris în cartea funciară …a localităţii ….; - cotă de 1/4 din teren extravilan cu suprafaţa de … mp (tarla …., parcela …), identificat cu numărul cadastral…., număr cadastral vechi …, înscris în cartea funciară … a localităţii ….; - cotă de 1/4 din teren extravilan cu suprafaţa de …. mp (tarla …., parcela ….), identificat cu numărul cadastral …., înscris în cartea funciară …. a localităţii ….; - cotă de 1/4 din teren extravilan cu suprafaţa de …. mp (tarla …, parcela …), identificat cu numărul cadastral …, număr cadastral vechi …, înscris în cartea funciară .. a localităţii ….; - cotă de 1/4 din teren extravilan cu suprafaţa măsurată de …. mp şi suprafaţa în acte de …. mp (tarla …, parcela ….), identificat cu numărul cadastral …, număr cadastral vechi …, înscris în cartea funciară …. a localităţii ….; - cotă de 1/4 din teren extravilan cu suprafaţa de … mp (tarla .., parcela …), identificat cu numărul cadastral …., număr cadastral vechi ….., înscris în cartea funciară … a localităţii ….; - cotă de 1/4 din teren extravilan cu suprafaţa de … mp şi suprafaţa din acte de … mp (tarla 5…, parcela ….), identificat cu numărul cadastral …., număr cadastral vechi …., înscris în cartea funciară … a localităţii ….; - cotă de 1/4 din teren extravilan cu suprafaţa de … mp (tarla …., parcela …), identificat cu numărul cadastral …, număr cadastral vechi …, înscris în cartea funciară … a localităţii …..; - cotă de 1/4 din teren extravilan cu suprafaţa de …. mp (tarla …, parcela …), identificat cu numărul cadastral …, număr cadastral vechi …., înscris în cartea funciară … a localităţii ….; - cotă de 1/4 din teren extravilan cu suprafaţa de … mp (tarla …., parcela …), identificat cu numărul cadastral …., număr cadastral vechi ….., înscris în cartea funciară … a localităţii …..; - cotă de 1/4 din teren extravilan cu suprafaţa de … mp (tarla …., parcela ….), identificat cu numărul cadastral …., număr cadastral vechi …, înscris în cartea funciară … a localităţii ….; - cotă de 1/4 din teren extravilan cu suprafaţa de … mp (tarla …., parcela …), identificat cu numărul cadastral …., număr cadastral vechi …, înscris în cartea funciară …. a localităţii …; - cotă de 1/4 din teren extravilan cu suprafaţa de … mp şi suprafaţa din acte de … mp (tarla…., parcela ….), identificat cu numărul cadastral …, număr cadastral vechi …., înscris în cartea funciară … a localităţii …..; - cotă de 1/4 din teren extravilan cu suprafaţa de …. mp şi suprafaţa din acte de … mp (tarla …, parcela …), identificat cu numărul cadastral …, număr cadastral vechi …, înscris în cartea funciară … a localităţii ….; - cotă de 1/4 din teren extravilan cu suprafaţa de … mp (tarla …, parcela …), identificat cu numărul cadastral …, număr cadastral vechi …, înscris în cartea funciară …. a localităţii ….; - 100 părţi sociale (o cotă de participare de 100%) la S.C. Romdata Company SRL …., CUI …, cu sediul social în Bucureşti ……, societate cu un capital social în valoare de 1000 lei; - sumele de 95.800 de euro şi 700 de euro deţinute de inculpată în conturi deschise la CEC Bank.
 
    În baza art. 404 alin. 4 lit. c din Codul de procedură penală, men?ine măsura sechestrului asigurător dispusă fa?ă de inculpatul Dascălu Constantin prin ordonanţa din data de 09.10.2018, astfel cum a fost modificată prin ordonanţa din data de 13.06.2019 şi societatea Taylor Holdings Limited prin ordonanţa din data de 13.06.2019, emise în dosarul nr. 89/P/2017 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie, până la concuren?a valorii sumelor de bani supuse confiscării, asupra următoarelor bunuri: - 360 părţi sociale (cota de participaţie fiind de 100%) la SC Romhadfield Consulting SRL, …., CUI ….., cu sediul social în municipiul ……., societate cu un capital social de 3.600 lei; - sumele datorate de SC Romhadfield Consulting SRL inculpatului Dascălu Constantin, până la concurenţa sumei de 149.049,59 euro; - suma de 964.187,70 euro deţinută în contul bancar nr. …… deschis de Taylor Holding Limited la Banque Audi (Suisse) SA din Elve?ia.
 
    În baza art. 404 alin. 4 lit. c din Codul de procedură penală, men?ine măsura sechestrului asigurător dispusă fa?ă de inculpatul Boureanu Cristian Alexandru prin ordonanţa din data de 09.10.2018, societatea Intermell Limited prin ordonanţa din data de 12.03.2019 ?i Boureanu Romeo Nicolae prin ordonanţa din data de 17.07.2019, astfel cum au fost menţinute prin ordonanţa din data de 07.11.2019, emise în dosarul nr. 89/P/2017 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie, până la concuren?a valorii sumelor de bani supuse confiscării, asupra următoarelor bunuri: - suma de 1.636.946,97 euro deţinută în contul bancar nr. ……. deschis la Bilderlings Pay Limited, Marea Britanie, pe numele societăţii Intermell Limited; - suma de 47.848,20 euro deţinută în contul bancar nr. …..deschis la Bilderlings Pay Limited, Marea Britanie de inculpatul Boureanu Cristian Alexandru; - sumele de bani deţinute în contul bancar nr. ……, deschis la Raiffeisen Bank SA, pe numele Boureanu Romeo Nicolae.
 
    În baza art. 404 alin. 4 lit. c din Codul de procedură penală, men?ine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa din data de 07.11.2019 emisă în dosarul nr. 89/P/2017 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie asupra sumei de 214.874,88 euro (virată în contul …… deschis la A.N.A.B.I. pe numele SC Topanel Production Panels SA).
 
    În baza art. 274 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, obligă inculpa?ii Vlădescu Sebastian-Teodor-Gheorghe, Costea Mircea-Ionu?, Dascălu Constantin ?i Boureanu Cristian-Alexandru la plata sumelor de câte 85.000 lei fiecare, ?i pe inculpata Mititelu Mihaela la plata sumei de 80.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpa?i, în cuantum de câte 1253 lei se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Onorariile cuvenite interpre?ilor pentru serviciile de traducere se suportă din fondurile Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 24 martie 2022.
   
Precizăm că punerea în mişcare a acţiunii penale, luarea măsurilor preventive sau trimiterea în judecată reprezintă etape şi măsuri în cadrul procesului penal, reglementate de Codul de procedură penală, care nu pot în nici o situaţie să înfrângă prezumţia constituţională de nevinovăţie de care se bucură oricare justiţiabil.

PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.