08 Feb, 2005 00:00
1948
Mega-scandalul furturilor de combustibil din conductele Petrotrans si Conpet declansat de ministrul economiei si comertului, Codrut Seres, s-a rasfrant asa cum s-a prevazut si asupra mai marilor din politiile judetelor pe raza carora s-au produs cele mai mari furturi. Daca la Constanta, ministrul a mentionat initial numele lui Nicusor Constantinescu, al lui Ion Draica si, nu in ultimul rand, al lui Dumitru Martin, prezumtiva sfera a coruptiei si complicitatii la acest mega-furt de combustibil s-a extins si asupra politistilor din cadrul Inspectoratului de Politie Judetean Constanta. Problema este ca, in pofida faptului ca cei incriminati incearca sa se disculpe pentru niste fapte pe care sustin ca nu le-au savarsit, informatiile care au stat la baza incriminarii acestora vin din sfera unor servicii care nu pot fi contestate cu asa mare usurinta. Daca totusi se demonstreaza ca informatiile au fost eronate, atunci aceste servicii de informatii care au indus in eroare un ministru vor suporta consecintele. Ca prima reactie la seria de acuze aduse in cadrul unei emisiuni televizate de acum cateva zile, seful IPJ Constanta, chestorul Traian Jipa a incercat sa spele imaginea institutiei pe care o conduce.In seara zilei de 2 02 2005, la o ora de maxima audienta, la postul "REALITATEA TV" a fost programata o emisiune pe tema furturilor din conductele magistrale de carburanti, unde era invitat jurnalistul Cornel Nistorescu.In cadrul acestei emisiuni s-au facut aprecieri privind implicarea politistilor constanteni si a sefului IPJ Constanta, chestorul Traian Jipa, in furturile din conductele magistrale si protectia unor infractori, aprecieri care, in opinia lui Jipa contravin flagrant cu realitatea.Sub aspectul acestor acuzatii, chestorul Jipa a tinut sa faca in mod expres unele precizari in cursul unei conferinte de presa organizate in acest scop in cursul zilei de ieri.Conform afirmatiilor lui Cornel Nistorescu conform caruia "Politia locala este umbrela de baza a acestui lung sir de furturi. Exista un sef de inspectorat vechi acolo, care stie si seria canistrelor cu care se fura, seria bancnotelor care s-au dat si cui s-au dat. Este principalul protector al acestor furturi. A lasat dosarele sa dospeasca in sertar", Traian Jipa a afirmat ca "emiterea unei asemenea judecati nu numai ca nu corespunde realitatii si adevarului, dar este total lipsita de temei si probe, fiind de-a dreptul fantezista, aruncand cu noroi asupra activitatii politistilor constanteni"....."Mai mult, comparativ cu anii anteriori, infractionalitatea pe aceasta linie a scazut considerabil, iar in aceasta perioada politistii constanteni au cercetat pentru comiterea de furturi din conductele magistrale un numar de peste 150 de persoane depistate cu produse petroliere, 45 dintre acestea fiind cercetate in stare de retinere", a mai spus Jipa.Enumerand unele dintre cazurile cu un mare impact mediatic descoperite, cercetate si instrumentate, care au fost subiectul unor dosare penale, seful IPJ Constanta a mentionat cazul "MIRALEN" - dosarul megafurtului de motorina din conductele magistrale in care au fost cercetate un numar de 9 persoane sub aspectul infractiunilor de furt calificat cu consecinte deosebit de grave, a cantitatii 23.346 kg motorina, fals material in inscrisuri oficiale, fals in inscrisuri sub semnatura privata si fals privind identitatea, dosarul penal fiind inaintat Parchetului de pe langa Tribunalul Constanta cu propunerea de trimitere in judecata.Cazul "STENEL TRADE", in care au fost cercetate 11 persoane pentru furtul a 300 tone motorina sustrase din conducta SC " CONPET" SA, speta in care, prin extinderea cercetarilor, s-au documentat si retinut si infractiunile de inselaciune si spalare de bani proveniti din rambursari ilegale de TVA, principalul invinuit fiind condamnat la 6 ani inchisoare pentru furt si 11 ani inchisoare pentru inselaciune, iar ceilalti co-autori au primit pedepse cuprinse intre 3 si 7 ani inchisoare.Au mai fost pomenite cazurile SC "DAN BOV" SRL si SC "MAYSS COM 2000" SRL Lazu-Agigea, al caror administrator a fost cetateanul turc Ozsutem Mehmet Yalcin, care, sub acoperirea unei statii PECO, a vandut, cu documente de insotire false, mai multor firme motorina sustrasa de intermediari din conductele magistrale, neinregistrand operatiunile in contabilitatea firmei. Prejudiciul creat bugetului de stat a fost de 1806.552.083 lei, iar in vederea recuperarii prejudiciului s-a dispus instituirea sechestrului, fiind indisponibilizate bunurile imobile si mobile ale firmelor, respectiv statia PECO a SC "DAN BOV" SRL Lazu si terenul aferent, precum si autovehiculele societatilor. Autorii au fost trimisi in judecata sub aspectul infractiunilor de evaziune fiscala, fals intelectual, uz de fals si folosire cu reacredinta a bunurilor societatii in interes propriu.Au mai fost amintite cazul "Tudose Marian", care a fost cercetat pentru sustragerea a 2326 tone motorina, cazul "Tigmeanu Cristinel Nicu", cercetat pentru furtul a 480 l motorina etc.Enumerand cazurile de mai sus, chestorul Traian Jipa a considerat ca spetele prezentate dovedesc cu prisosinta ca la Constanta si ca "dosarele nu au fost lasate la dospit" iar "politia locala nu este umbrela furturilor", autorii atati cati au fost prinsi fiind deferiti justitiei.
Ti-a placut articolul?
Adauga un comentariu
Nume:
Email:
Comentariu*: