Ce spun judecătorii Curţii de Apel Galaţi Trei directori din Primăria Constanţa, condamnaţi la închisoare

Judecătorii Curţii de Apel Galaţi s-au pronunţat, ieri, în dosarul denumit generic „Mita la Primărie”, cauză penală în care directorii din administraţia publică locală Constanţa Constantin Babuş, Ionel Pilat şi Marius Tărcatu au fost acuzaţi de luare de mită, şantaj, respectiv complicitate la luare de mită. După cum arătam şi în ediţiile trecute, cauza penală a ajuns pe masa judecătorilor gălăţeni după ce Curtea Supremă a României a admis cererea de strămutare formulată de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Foarte important: solicitările organelor de anchetă au venit după două achitări succesive pronunţate la Constanţa în dosar. Pe data de 5 mai 2008, Tribunalul Constanţa l-a condamnat pe Babuş la 2 ani şi 10 luni de închisoare cu suspendare condiţionată şi pe Tărcatu la 2 ani şi 6 luni de închisoare, tot cu suspendare. De asemenea, Tribunalul l-a osândit pe Pilat la pedeapsa de 2 ani de închisoare cu suspendare 

Revenind la condamnarea de ieri, conform portalului instanţelor de judecată, Curtea de Apel Galaţi a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DNA Serviciul Teritorial Constanţa şi de partea vătămată Dumitru Burcin. Pe cale de consecinţă, instanţa a desfiinţat în parte sentinţa penală nr. 219 din 05.05.2008 a Tribunalului Constanţa şi înlătură, în cazul inculpaţilor Babuş şi Tărcatu, circumstanţa atenuantă. Cu toate acestea, Curtea a menţinut pedepsele principale, complementare şi accesorii aplicate celor doi. „Înlătură, în cazul inculpatului Pilat Ionel, circumstanţa atenuantă prev. de art. 74 alin.1 lit. c C. pen. şi majorează de la 2 (doi) ani la 3 (trei) ani de închisoare pedeapsa principală, menţinând pedeapsa complementară şi pedeapsa accesorie aplicate acestuia. Înlătură privitor la inculpatul Pilat Ionel aplicarea prevederilor art. 81-82 C. pen. În baza art. 86 ind. 1 şi art. 75 alin. 5 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale, de 3 ani de închisoare şi a pedepsei accesorii aplicate inculpatului Pilat Ionel, pe durata termenului de încercare de 5 ani”, potrivit Curţii de Apel. „Înlătură dispoziţia privind confiscarea sumei de 20.000 USD şi dispune, în baza art. 6 ind.1 alin. 2 şi 4 din Legea nr. 78/2000, ca inculpatul Babuş Constantin să restituie această sumă denunţătorului Burcin Dumitru. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii Babuş Constantin, Tărcatu Marius şi Pilat Ionel împotriva aceleiaşi sentinţe”, conform minutei judecătoreşti. Amintim că, potrivit DNA, Babuş (director al Direcţiei Domeniului Public şi Privat a Primăriei Municipiului Constanţa), Tărcatu (director economic la Consiliul Judeţean Constanţa) şi Pilat (director adjunct în Primăria Municipiului Constanţa) au fost trimişi în judecată, prin rechizitoriul nr. 106/P/2006 din 19 decembrie 2005 al Secţiei de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie. „Inculpatul Babuş Constantin, în toamna anului 2002, i-a pretins lui Burcin Dumitru suma de 20.000 USD, pe care a primit-o în anul 2004, prin intermediul lui Tărcatu Marius, pentru a-i facilita cumpărarea unui teren, iar inculpatul Pilat Cornel l-a constrâns pe Burcin Dumitru pentru a-i vinde un spaţiu comercial la un preţ derizoriu. Împotriva inculpaţilor s-a dispus măsura reţinerii pe timp de 24 de ore, propunerea procurorului de arestare preventivă a acestora fiind respinsă de instanţa de judecată”, conform DNA. Decizia magistraţilor din Galaţi poate fi atacată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României.