Constănţeanul obligat de Tribunal să-şi demoleze casa, păsuit de Curte

Magistraţii Curţii de Apel Constanţa a decis să admită, în parte, recursul formulat de Mihai Dădârlad formulat în dosarul cu numărul unic 9073/212/2009 înregistrat pe data de 14 aprilie 2011, având ca obiect „Obligaţie de a face". Mihai Dădârlad deţine o casă pe strada Ion Adam, din municipiul Constanţa, imobil despre care judecătorii Tribunalului Constanţa au spus că ar fi trebuit demolat.

Pe data de 15 iunie, Curtea de Apel Constanţa a admis recursul în dosarul 9073/212/2009, modificând în parte decizia atacată, în sensul că „urmare a admiterii apelului respinge acţiunea ca prematur formulată". „Menţine restul dispoziţiilor deciziei cu privire la cererea de intervenţie în interes alăturat", se mai arată în decizia completului de judecată format din preşedinte Mihaela Popoacă şi judecătoarele Daniela Petrovici şi Irina Bondoc. Interesant de remarcat este decizia Tribunalului Constanţa de la sfârşitul lunii martie 2011. Potrivit magistraţilor Tribunalului, Mihai Dădârlad ar fi trebuit „să desfiinţeze lucrările de construcţii realizate ilegal, astfel cum au fost constatate prin procesul-verbal de constatare a contravenţiei nr. 158838/30.10.2008". În caz de neexecutare, imobilul mai sus precizat ar fi desfiinţat „pe cale administrativă". Pentru că a avut acest drept, proprietarul casei a atacat cu recurs decizia Tribunalului, la Curtea de Apel Constanţa. Părţi în acest litigiu sunt: Dumitru Pundiche, intimat, care este şi vecinul proprietarului casei, Radu Ştefan Mazăre, primarul municipiului Constanţa, intimat şi Mihai Dădârlad, proprietarul casei, care are calitatea de recurent. De altfel, Dumitru Pundiche i-a şi făcut plângere penală vecinului, document în care se arată că „începând din primăvara anului 2008, vecinul meu, Mihai Dădârlad, a început să construiască un imobil de două nivele fără a avea autorizaţie de construire. (...) Locuinţa mea este în imediata vecinătate a imobilului construit de făptuitor (nr., Mihai Dădârlad) şi eu am fost cel mai afectat de zgomotul şi trepidaţiile produse. În vara anului 2009, lucrările au continuat foarte aproape de gardul ce desparte cele două proprietăţi şi, din neglijenţă, ori chiar intenţionat, gardul mi-a fost fisurat şi chiar dărâmat în unele locuri. În aceste condiţii, m-am adresat Primăriei Municipiului Constanţa şi Inspectoratului de Stat în Construcţii, care mi-au comunicat că făptuitorul realizează lucrări de construcţie imobil P+2E+M cu nerespectarea prevederilor Legii 50/1991, respectiv nu are autorizaţie de construcţie şi că a fost sancţionat contravenţional. Făptuitorul a continuat să construiască fără să ţină cont de autorităţi", se mai arată în plângere.