Eveniment
„Prinţul" arestat pentru proxenetism, din nou la Judecătoria Constanţa
19 Jan, 2012 00:00
1427
Ionut ZAGONEANU
Andrei Valentin Prisecaru, de 38 de ani, din Bucureşti, cercetat sub
aspectul săvârşirii infracţiunilor de „lipsire de libertate" şi
„proxenetism", a ajuns, din nou, în atenţia magistraţilor constănţeni.
Pe
rolul Judecătoriei Constanţa a fost înregistrat dosarul cu numărul unic
472/212/2012, cauză ce a avut ca obiect „plângere împotriva ordonanţei
procurorului privind măsurile preventive (art. 140 ind.2 C.p.p.)",
Andrei Valentin Prisecaru, zis şi „Prinţul" având calitatea de inculpat.
Recent, Judecătoria Constanţa a respins ca neîntemeiată plângerea
formulată de petentul Prisecaru împotriva ordonanţei Parchetului de pe
lângă Judecătoria Constanţa nr. 19652/P/2011 din data de 5 ianuarie
2012. „Respinge cererea de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi
localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, formulată de
avocatul inculpatului. În baza art. 192 alin. 2 C.p.p. obligă petentul
Prisecaru Andrei Valentin la plata sumei de 100 de lei cu titlu de
cheltuieli judiciare avansate de către stat. Fără cale de atac", se mai
arată în minuta instanţei. Amintim că Prinţul s-a predat oamenilor legii
pe data de 5 noiembrie 2011, dat fiind că pe numele lui a fost emis, la
data de 3 noiembrie, un mandat de arestare preventivă, pe o perioadă de
20 de zile, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de „lipsire de
libertate" şi „proxenetism", constând în aceea că, în perioada 20 - 26
octombrie 2011, ar fi reţinut împotriva voinţei sale, o tânără, de 22 de
ani, din Năvodari, într-un imobil din staţiunea Mamaia, perioadă în
care a îndemnat-o la practicarea prostituţiei. De remarcat că la o lună
de la presupusa sechestrare, numele fetei a apărut în lista persoanelor
care au solicitat redobândirea cetăţeniei române cu menţinerea
domiciliului în Republica Moldova.
Interdicţii
Aproape
de finele anului trecut, Tribunalul Constanţa a decis ca „Prinţul
Raţiu" să nu părăsească Bucureştiul, fără încuviinţarea instanţei de
judecată, iar pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea de
domiciliu, inculpatul a fost obligat să se prezinte la instanţa de
judecată ori de câte ori este chemat, să se prezinte la organul de
poliţie din raza teritorială unde locuieşte, conform programului de
supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este
chemat. Mai mult decât atât, individul nu trebuie să îşi schimbe
locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura şi
să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme.
Adauga un comentariu
Nume:
Email:
Comentariu*: