Ordonanta DIICOT imparte clasa politica in "gonaci" si "frustrati"

Clasa politica romaneasca a fost inca o data impartita. Unii sustin ca modificarea articolului 16 din Legea 508/2004 privind functionarea DIICOT aduce grave atingeri drepturilor si libertatilor individului, atat prin forma, cat si prin fondul acestor reglementari, in timp ce democratii saluta normativul pritocit de ministrul Justitiei, Monica Macovei.

Prin Ordonanta de Urgenta nr. 131, din decembrie 2006, Guvernul a operat mai multe modificari la Legea 508, din 2004, privind infiintarea, organizarea si functionarea Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, care au provocat reactia dura a unor organizatii ale societatii civile. Ceea ce a starnit furia politicienilor din opozitie si organizatiilor nonguvernamentale a fost art.16, care in noua formulare, elimina obligativitatea autorizarii judecatoresti in cazul accesului la sistemele informatice ale unor persoane si mentine autoritatea procurorilor in cazul supravegherii conturilor bancare. Procurorul general al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, a incercat sa justifice scoaterea de sub mandat a accesarii sistemelor informatice, sustinand ca procurorii vor putea vedea numai informatiile stocate in sistemele de comunicatii, dar nu le vor putea inregistra sau intercepta decat cu acordul judecatorului.Reprezentantii Partidului Romania Mare sustin ca accesul in sistemul informatic al unei persoane echivaleaza cu o perchezitie. Motiv pentru care este nevoie de mandat, asa cum precizeaza procedurile penale. Pe de alta parte, considera acestia, se incalca Constitutia Romaniei, deoarece noul art. 16 introduce posibilitatea, implicita, ca procurorii sa aiba acces la corespondenta unui cetatean. Asociatia Pro Democratia este de parere la randul sau ca pentru accesarea sistemelor informatice si supravegherea conturilor bancare ar trebui sa existe o autorizare judecatoreasca. De asemenea, autoritatile ar trebui sa ofere garantii si in privinta confidentialitatii datelor personale aflate in timpul interceptarilor sau supravegherii, date care nu sunt folosite in justitie, precum si in privinta distrugerii acestora la solutionarea cauzei.PSD va vota impotriva ordonanteiSocial-democratii au anuntat ca vor vota impotriva Ordonantei prin care procurorii DIICOT primesc dreptul de a urmari sistemele informatice, pana la 120 de zile, fara mandat judecatoresc. Acestia califica normativul drept un act abuziv, contrar unei justitii independente. "Am o parere foarte proasta vizavi de aceasta ordonanta. Se sare peste cal si cred ca depaseste limitele normale prevazute de drepturile omului si de Constitutie. Aceste documente apara secretul corespondentei. Ar fi normal sa existe o hotarare judecatoreasca. Se dau niste drepturi peste masura procurorilor. Atunci cand va intra in dezbatere la Parlament, cel mai probabil ea nu va trece", sustine deputatul PSD, Corneliu Dida.Testul ParlamentuluiPresedintele PNL Constanta, deputatul Gheorghe Dragomir a recunoscut ca nu a lecturat textul Ordonantei, insa a citit prin presa opinii pro si contra vizavi de aceasta. Totusi, parlamentarul afirma ca nu este nici prima si nici ultima data cand un text legislativ discutat intra in Parlament, sufera transformari si devine in final o lege buna. In acest context, Dragomir asteapta ca OUG 131 sa ajunga in Parlament pentru a fi imbunatatita in special de colegii din comisia juridica. "Daca se va dovedi ca legea este abuziva, va putea fi corectata", a precizat Gheorghe Dragomir.Si deputatul UDTTMR asteapta verdictul Parlamentului in aceasta speta. "Aceasta chestiune va fi dezbatuta in noua sesiune parlamentara, insa mie personal mi se pare exagerata ordonanta datorita faptului ca se atenteaza la intimitatea personala. Dar daca exista indicii clare ca cineva ar putea aduce prejudicii grave la buna oranduire a statului, probabil ca o astfel de prevedere ar fi necesara. Nu cred ca va afecta clasa politica sau va afecta pe aceia care au ceva de ascuns. Nu putem generaliza. Pot fi cazuri particulare care s-ar simti amenintate de aceasta ordonanta. Personal, eu nu ma simt vizat in nici un fel. Totusi, depasirea limitelor nu este binevenita", sustine Amet Aledin.Parchetul General se aparaParchetul General a oferit, in urma cu cateva zile, explicatii privind continutul OUG 131/2006, ca reactie la interesul presei privind asa-numitele interceptari fara mandat judecatoresc, precizand ca reglementarea in cauza nu permite acest lucru. "Textul Ordonantei nu permite procurorilor sa poata intercepta convorbiri telefonice fara a exista mandat din partea unui judecator. Precizarile regasite in cuprinsul Ordonantei cu privire la accesul la sisteme informatice nu permit procurorilor decat obtinerea unor date si informatii stocate (cu valoare istorica, deja petrecute) intr-un sistem informatic. Interceptarea si inregistrarea comunicarilor dintre doua sisteme informatice se face exclusiv prin mandat emis de judecator, in aceleasi conditii ca si interceptarile convorbirilor telefonice", se precizeaza intr-un comunicat de presa al Ministerului Public.