12 Feb, 2013 21:42
4552
Nicoleta BACIU
danial
13 Feb, 2013 16:23
de ce trebiue sa platim o taxa de habitat diferita, cel care are salariu mai mare face mai mult gunoi, sau un copil de 5-6 ani face gunoi mai mult fata de cel de 14 ani,.... a stat la baza un studiu de "expertii" din primarie.
cititor
13 Feb, 2013 10:16
la aniversarea pensionarilor (80 ani impliniti sau 50 ani de casnicie)din decembrie 2012, "faimosul" radu mazare a spus tare si raspicat (este inreistrat video) ca nu va marii taxele locale pentru populatie.
stia foarte bine ca noul guvern nu are si nu va avea in viitorul apropiat bani. cu toate acestea a mintit.
NE VEDEM IN MARTIE LA ALEGERI !!!! DOAMEN AJUTA!!!!
Claudia
13 Feb, 2013 10:08
Sa-mi explice si mie cineva de la Primaria Constanta ce stiudiu au avut la baza in momentul in care au hotarat ca cei care castiga mai mult produc mai mult gunoi. Ce-mi ofera mie in plus de banii pe care ii platesc? Curatenie, ridicarea gunoiul de 2 ori/zi pe timpul verii cand pute de mori? Dezapezire pe aleile dintre blocuri unde nu mai poti sa parchezi cand ninge, in conditiile in care si asa sunt foarte putine locuri de parcare?
Ar trebui sa facem un referendum sa cerem pastrarea taxei si publlicarea tuturor platilor facute catre Polaris ca sa vedem si noi unde se duc banii nostri.
Alin
13 Feb, 2013 09:03
Majorarea peste limitele bunului simt a taxei de habitat, care are scopul de a acoperi costurile pentru gunoaiele care nu se pot incasa din Mamaia (dupa cum spunea insusi primarul orasului) si din ghetoul creat de primarie la asa numitul campus de pe Stefanita Voda, este, impreuna cu cel mai mare pret al gigacaloriei din tara si afacerea Fincogero, preludiul politicii de falimentare a orasului dusa de o administratie care are obiective diferite de ale constantenilor.
Pacat de municipiul Constanta, pe care il dorim frumos, eficient, ingrijit, si care a ajuns unul dintre cele mai ponosite mari orase ale tarii: mizerabil, fara manifestari culturale, doborat de politica nelegala de urbanism, cu multe carciumi si caini maidanezi, cu monumente istorice in paragina (Cazino si altele), cu multe alte lucruri urate.
Diana
13 Feb, 2013 08:46
Taxa de habitat este normala , insa ar trebui platita de toti in mod egal, avand in vedere ca toti beneficiem de "paza , asfalt, curatenie " . Din pacate acesti bani vor ajunge sa acopere cheltuielile "sociale" : pui congelati, faina, cartiere de nevoiasi, buzunarele unor firme etc. Cu ce drept isi permite Primaria sa faca diferentieri in functie de venit, in conditiile in care familia mea nu a depus niciodata o declaratie de venit la Primarie si nici nu ne-am dat acordul pentru a fi verificati de veniturile care intra in casa? Daca nu am solicitat ajutor de incalzire inseamna ca suntem bogati sau nu suntem suficient de saraci incat sa platim si noi 3 sau 5 lei. In plus, cresterea acestei taxe de habitat a fost facuta sub un pretext mincinos, peste tot declarandu-se ca orasul Constanta este singura capitala de judet din tara in care impozitele si taxele nu au crescut , cu exceptia taxei de habitat care se plateste diferentiat. Pai au crescut sau nu au crescut? o crestere cu peste 300% a uneia dintre taxe, care in unele cazuri a dus la dublarea efectiva a impozitului platit de o familie , este sau nu o majorare? Suntem mintiti in fata de catre o primarie hoata , mincinoasa, putreda.
tomass
13 Feb, 2013 08:16
Ai dreptate Teo, Mazare ofera constantenilor toate conditiile si nimeni nu vrea sa munceasca
Teodorescu
12 Feb, 2013 23:30
Taxa de habitat este normala intr-o tara normala , daca toti o sa vorbim despre cuantumul asa zis mare al taxei , ma intreb cum dorim noi sa avem aceleasi conditii ca in vest ! In Romania se plateste cea mai mica taxa pe propietate si ne miram de ce nimanui nu-i convine sa munceasca ( pentru ca nu are de pentru ce ) , de ce nu avem asfalt, paza curatenie etc, sistemul nu stimuleaza nici cresterea salariilor printr-o asezare fireasca a impozitelor si taxelor pe criterii competitive functie de Oras, Cartier etc !
Adauga un comentariu
Nume:
Email:
Comentariu*:
13 Feb, 2013 16:23
de ce trebiue sa platim o taxa de habitat diferita, cel care are salariu mai mare face mai mult gunoi, sau un copil de 5-6 ani face gunoi mai mult fata de cel de 14 ani,.... a stat la baza un studiu de "expertii" din primarie.
13 Feb, 2013 10:16
la aniversarea pensionarilor (80 ani impliniti sau 50 ani de casnicie)din decembrie 2012, "faimosul" radu mazare a spus tare si raspicat (este inreistrat video) ca nu va marii taxele locale pentru populatie. stia foarte bine ca noul guvern nu are si nu va avea in viitorul apropiat bani. cu toate acestea a mintit. NE VEDEM IN MARTIE LA ALEGERI !!!! DOAMEN AJUTA!!!!
13 Feb, 2013 10:08
Sa-mi explice si mie cineva de la Primaria Constanta ce stiudiu au avut la baza in momentul in care au hotarat ca cei care castiga mai mult produc mai mult gunoi. Ce-mi ofera mie in plus de banii pe care ii platesc? Curatenie, ridicarea gunoiul de 2 ori/zi pe timpul verii cand pute de mori? Dezapezire pe aleile dintre blocuri unde nu mai poti sa parchezi cand ninge, in conditiile in care si asa sunt foarte putine locuri de parcare? Ar trebui sa facem un referendum sa cerem pastrarea taxei si publlicarea tuturor platilor facute catre Polaris ca sa vedem si noi unde se duc banii nostri.
13 Feb, 2013 09:03
Majorarea peste limitele bunului simt a taxei de habitat, care are scopul de a acoperi costurile pentru gunoaiele care nu se pot incasa din Mamaia (dupa cum spunea insusi primarul orasului) si din ghetoul creat de primarie la asa numitul campus de pe Stefanita Voda, este, impreuna cu cel mai mare pret al gigacaloriei din tara si afacerea Fincogero, preludiul politicii de falimentare a orasului dusa de o administratie care are obiective diferite de ale constantenilor. Pacat de municipiul Constanta, pe care il dorim frumos, eficient, ingrijit, si care a ajuns unul dintre cele mai ponosite mari orase ale tarii: mizerabil, fara manifestari culturale, doborat de politica nelegala de urbanism, cu multe carciumi si caini maidanezi, cu monumente istorice in paragina (Cazino si altele), cu multe alte lucruri urate.
13 Feb, 2013 08:46
Taxa de habitat este normala , insa ar trebui platita de toti in mod egal, avand in vedere ca toti beneficiem de "paza , asfalt, curatenie " . Din pacate acesti bani vor ajunge sa acopere cheltuielile "sociale" : pui congelati, faina, cartiere de nevoiasi, buzunarele unor firme etc. Cu ce drept isi permite Primaria sa faca diferentieri in functie de venit, in conditiile in care familia mea nu a depus niciodata o declaratie de venit la Primarie si nici nu ne-am dat acordul pentru a fi verificati de veniturile care intra in casa? Daca nu am solicitat ajutor de incalzire inseamna ca suntem bogati sau nu suntem suficient de saraci incat sa platim si noi 3 sau 5 lei. In plus, cresterea acestei taxe de habitat a fost facuta sub un pretext mincinos, peste tot declarandu-se ca orasul Constanta este singura capitala de judet din tara in care impozitele si taxele nu au crescut , cu exceptia taxei de habitat care se plateste diferentiat. Pai au crescut sau nu au crescut? o crestere cu peste 300% a uneia dintre taxe, care in unele cazuri a dus la dublarea efectiva a impozitului platit de o familie , este sau nu o majorare? Suntem mintiti in fata de catre o primarie hoata , mincinoasa, putreda.
13 Feb, 2013 08:16
Ai dreptate Teo, Mazare ofera constantenilor toate conditiile si nimeni nu vrea sa munceasca
12 Feb, 2013 23:30
Taxa de habitat este normala intr-o tara normala , daca toti o sa vorbim despre cuantumul asa zis mare al taxei , ma intreb cum dorim noi sa avem aceleasi conditii ca in vest ! In Romania se plateste cea mai mica taxa pe propietate si ne miram de ce nimanui nu-i convine sa munceasca ( pentru ca nu are de pentru ce ) , de ce nu avem asfalt, paza curatenie etc, sistemul nu stimuleaza nici cresterea salariilor printr-o asezare fireasca a impozitelor si taxelor pe criterii competitive functie de Oras, Cartier etc !