Poliţia ascunde ilegalităţile lui Muşu (?!)

Oamenii legii par a închide ochii la faptele penale ale lui Costea Muşu, patronul firmei Imperial Grup SRL # Se pare că plângerea penală împotriva lui Muşu a plecat spre Parchet, de la Secţia 3, cu propunere de NUP

Ilegalităţile se ţin lanţ în ograda lui Costea Muşu. Şi mai rău este că autorităţile nu vor să ia măsuri împotriva unui aşa-zis afacerist care nu ţine cont de litera legii.

Lista ilegalităţilor comise de Costea Muşu are debutul cu mult timp în urmă. Însă patronul firmei Imperial Grup SRL a ţinut să pună cireaşa de pe tort anul acesta, când a încălcat flagrant legea. Societatea pe care Muşu o deţine este beneficiara a unei construcţii, pe strada George Enescu, la numărul 50, aproape de bulevardul Mamaia. Nemulţumiţi de nerespectarea normelor de fundare la blocul cu şase etaje, vecinii au depus o plângere penală în acest sens. Oamenii au explicat legiuitorilor cum casele le sunt puse în pericol. Fundaţia blocului lui Costea Muşu este sub nivelul celorlalte fundaţii ale caselor din vecinătate, caz în care soluţia arhitectului ar fi trebuit să fie retragerea cu 1,90 m şi construirea unei incinte de piloţi. Orice inginer constructor specializat în structuri de rezistenţă ar fi impus această modalitate de rezolvare a problemei. De altfel, se pare că arhitectul cu care Muşu a început proiectul s-a retras din afacere tocmai din cauza acestui aspect. Costurile fiind mari, iar procedura de durată, Costea Muşu a preferat să treacă peste normalitate şi peste lege numai pentru a-şi face pe plac. Aşa că arhitectul a părăsit corabia patronului de la Imperial Grup, care şi-a continuat în voie ilegalităţile. Dar nu fără ajutorul celor de la Inspectoratul de Stat în Construcţii, condus de Nicolae Ciocănel, care, în ciuda faptului că a notificat în mai multe rânduri greşelile de abordare ale proiectului, nu a făcut niciodată niciun pas pentru remedierea şi sancţionarea drastică a acestora. Aşadar, atât beneficiarul, cât şi Inspectoratul de Stat în Construcţii au dormit liniştiţi, în timp ce casele celor din jur au de suferit.
Mai trebuie menţionat faptul că patronul de la Imperial Grup nu a crezut de cuviinţă să obţină nici măcar acordurile celor care locuiesc în vecinătate pentru a-şi pune în practică proiectul cu şase nivele.

NUP şi amendă pentru fapta penală

După cum spuneam, vecinii au făcut o plângere penală care a ajuns, în urmă cu ceva timp, în braţele poliţiştilor. Mai precis, în ale celor de la Secţia 3 de Poliţie. „Din câte ştiu eu, acest dosar a fost trimis la Parchet săptămâna trecută“, spune comisarul-şef Radu Ungureanu, şeful Poliţiei Municipiu Constanţa. Acesta ne-a îndrumat către cel care s-a ocupat de dosar, Radu Dogărescu, poliţist în cadrul Secţiei 3. Foarte deranjat de întrebările reporterilor cotidianului nostru, referitoare la dosarul „Imperial Grup“, Dogărescu s-a răstit: „Nu vă spun nimic prin telefon. De unde să ştiu eu că sunteţi cine spuneţi? Nu vreau să discut!“, a tunat poliţistul. Totuşi, pentru a afla ce s-a întâmplat cu plângerea penală împotriva Imperial Grup SRL, am încercat să-l contactăm pe subcomisarul Mircea Vizitiu, şeful Secţiei 3. Fără succes, însă, pentru că, în mijlocul zilei, acesta avea telefonul închis. Se pare că, într-adevăr, dosarul a fost trimis la Parchet, însă cu propunere de neîncepere a urmăririi penale. Cu alte cuvinte, poliţiştii au crezut că fapta reprobabilă a lui Costea Muşu poate fi trecută cu vederea. Tăcerea oamenilor legii dă cu atât mai mult de bănuit, cu cât surse care doresc să-şi păstreze anonimatul spun că Muşu ar avea prietenii strânse cu poliţiştii. Ba, mai mult, terenul de pe strada George Enescu se pare că a fost cumpărat de la o anumită Pisică. Evident, cei care au aflat această informaţie şi-au pus întrebarea dacă vânzătorii au vreo legătură cu comisarul Dănuţ Pisică, adjunctul şefului Poliţiei Municipiu. Poliţistul Dogărescu a văzut cum stă situaţia şi probabil că i s-a cerut să fie rezolvată într-un mod favorabil pentru Muşu. Şi cum unde-i ordin, cu plăcere, a început interpretatul literei de lege. De asemenea, surse care nu doresc să-şi decline identitatea au confirmat faptul că Dogărescu a discutat speţa cu o misterioasă Bety de la Procuratură. Ne întrebăm dacă nu cumva o fi vorba despre Beatrice Anca Răsmeliţă, de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa.
Cum legea poate fi uşor fentată de şmecherii care cred că sunt mai presus de orice, Ordonanţa 43 din 30 ianuarie 2000, cea care reglementează pedepsele pentru nerespectarea patrimoniului cultural, a fost făcută harcea-parcea.

Dribling cu legea

În mod evident, imobilul cu şase etaje nu are cele mai serioase baze, din cauza faptului că Muşu a omis intenţionat să obţină din partea Direcţiei Judeţene de Cultură, Culte şi Patrimoniu Naţional (DJCCPN) un certificat de descărcare de sarcini arheologice. Însă, în loc să ancheteze şi să pedepsească aşa cum spune legea, poliţiştii au ales să o dea „cotită“ şi să aleagă cea mai uşoară pedeapsă pentru Muşu: amenda în locul dosarului penal. Potrivit Ordonanţei 43 din 30 ianuarie 2000, privind protecţia patrimoniului arheologic şi declararea unor situri arheologice ca zone de interes naţional, fapta patronului de la Imperial Grup are iz penal. Articolul 25 al actului legislativ spune că „efectuarea oricăror lucrări care pot afecta siturile arheologice, în absenţa certificatului de descărcare de sarcină arheologică, se consideră distrugere a monumentelor istorice şi se pedepseşte potrivit prevederilor legii penale“. Însă, cum din punctul de vedere al infractorilor orice lege este interpretabilă pentru a-şi scăpa pielea, aşa şi Muşu al nostru a găsit o portiţă de scăpare în Ordonanţa 43. Evident, nu putea face asta fără aportul celor implicaţi direct în protejarea patrimoniului cultural şi naţional, mai precis reprezentanţii Direcţiei de Cultură. Aşa că, în loc să se lege de articolul 25 al legii, cel care spune foarte clar că fapta lui Muşu ar trebui pedepsită penal, autorităţile, în fapt DJCCPN şi Poliţia, s-au oprit la un alt articol al aceleiaşi ordonanţe. Articolul 28, căci despre el este vorba, pare să fie bula de oxigen a lui Costea Muşu. Aici şi-a adus aportul de bunătate şi a închis ochii cu mare plăcere directorul Direcţiei de Cultură, Virgil Lungu. Într-un act oficial, dr. Lungu spune că a băgat la cap că Muşu nu a respectat legea şi patrimoniul, şi că a luat măsuri în consecinţă. Dintre cele mai „soft“, evident. În loc să pună accent pe articolul 25 al ordonanţei, Lungu spune că „începerea lucrărilor (...) nu a avut la bază avizul DJCCPN, aviz ce ar fi prevăzut supravegherea arheologică în timpul săpăturii sau cercetarea arheologică după caz. Ca urmare, nu s-au efectuat la timp şi, în prezent, nu se mai pot efectua lucrări de protejare a potenţialului patrimoniu arheologic, nu s-a emis şi nu se poate emite un certificat de descărcare de sarcini arheologice în acest caz. În consecinţă, beneficiarul lucrărilor de construire, SC Imperial Grup SRL, a fost amendat cu suma de 10.000 de lei, pe baza Art. 28, alin. 1, lit a din Ordonanţa nr. 43/2000, republicată (...)“. Trebuie menţionat faptul că sancţiunea aplicată lui Muşu în baza acestui alineat este cea blândă, maximul amenzii fiind de cinci ori mai mare. Cu alte cuvinte, interpretăm fapta, ca şi legea, după bunul plac. În astfel de situaţii ne întrebăm, cu frică, ce s-ar întâmpla în cazul în care un pieton ar fi lovit de un autoturism pe trecere, dar şi pe culoarea roşie a semaforului. Interpretările unuia sau altuia dintre poliţiştii „prietenoşi“ ar putea duce doar la aplicarea unei amenzi pentru nerespectarea culorii semaforului, trecând cu vederea oribila crimă. Cam aşa stă treaba şi în cazul „Muşu“. Aşa a făcut şi poliţistul Dogărescu, cel care a anchetat cazul şi care a întocmit dosarul de cercetare înaintat către Parchet.

Imperialul Lungu

Nu mai luăm în calcul cum, fără avizul de descărcare de sarcini arheologice, Muşu a putut obţine autorizaţia de construire din partea Primăriei. Însă, ne putem întreba cum un om de cultură, Virgil Lungu, cerberul patrimoniului naţional şi cultural din judeţul Constanţa, a putut trece cu vederea o asemenea nelegiuire. Având la activ câteva dosare penale trecute razant pe lângă reputaţia şi cazierul său, în cazul casei şefului său, preşedintele CJC Nicuşor Constantinescu, dar şi în ceea ce priveşte distrugerile produse asupra Valului  lui Traian, Lungu a crezut că o să-i iasă pasenţa şi de această dată. Aşa că, în ciuda faptului că a confirmat, printr-o adresă oficială adresată ziarului nostru, că firma lui Costea Muşu, Imperial Grup, nu are un certificat de descărcare de sarcini arheologice care să-i permită construirea, nu a făcut nimic pentru a stopa distrugerea locului şi aducerea lui în faza iniţială.
Legea spune că, pentru a putea obţine autorizaţia de construire, lui Muşu ar fi trebuit să i se elibereze un certificat de descărcare de sarcini arheologice. În luna ianuarie a anului trecut, patronul firmei Imperial Grup SRL primise, din partea Direcţiei Judeţene de Cultură, Culte şi Patrimoniu Naţional (DJCCPN), un aviz favorabil numai pentru faza PUD. Beneficiarul era nevoit să revină la Direcţia condusă de Virgil Lungu, pentru a mai obţine o aprobare pentru următoarele faze, care ar fi dus, în final, la autorizaţia de construcţie. Însă, Lungu spune că Imperial Grup SRL nu a mai obţinut şi celelalte avize, chiar dacă, potrivit adresei din 4 ianuarie 2007, zona se află în regim de protecţie sit urban CT-II-s-B-020842, sit arheologic CT-I-s-A-02555 - necropole. În document se mai arată că „pe terenul în suprafaţă de 272,3 mp, amplasat pe frontul de NE al străzii George Enescu, în apropierea intersecţiei cu bulevardul Mamaia, cu front de 19,05 m, în prezent ocupat cu o locuinţă parter, se propune construirea unui imobil D+P+5-6E, cu funcţiune de birouri, cu arhitectură contemporană, acoperire în terasă, cu suprafaţa construită la sol de 196,5 mp“. Eliberarea autorizaţiei de construire fără documentul emis de Direcţia de Cultură, dar şi începerea lucrărilor în lipsa acestui act, intră sub incidenţa penalului. În Certificatul de Urbanism se specifică faptul că actul „nu ţine loc de autorizaţie de construire/desfiinţare şi nu conferă dreptul de a executa lucrări de construcţie“. Poate aşa se întâmplă în situaţii normale, pentru că în cazul Imperial Grup, construcţia a început la data când CU era singurul document pe care Muşu îl avea „la mână“.

Ilegalistul

Costea Muşu, patronul de la Imperial Grup SRL, a avut numeroase probleme cu legea. Probabil tocmai din această cauză, ameninţarea dosarului penal, în cazul „George Enescu“, nu-l mai sperie. Cotidianul Libertatea titra, anul trecut, că administratorul firmei Imperial Grup fusese arestat şi audiat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa, după ce cumpărase de la un bucureştean 60.000 de timbre false pentru marcarea băuturilor alcoolice. De asemenea, presa vrânceană spunea, în 2007, că Muşu a avut legături cu o reţea infracţională în domeniul băuturilor, condusă de fraţii Teodor şi Marius Stan. În centrul grupării infracţionale se afla firma Alco Prod Făurei, administrată de Claudiu Turcu. Imperial Grup SRL are sediul în comuna tulceană Vasile Alecsandri şi îi are ca acţionari pe Adam şi Costea Muşu. Societatea are ca obiect principal de activitate comerţul cu ridicata al băuturilor. În septembrie 2007, Ziarul de Vrancea denumea afacerea lui Muşu „firmă fantomă“.